Know99判決書

搜尋結果：王宣雄

共找到 250 筆結果（第 201-210 筆）

損害賠償

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第29號原告鴻泰國際物流有限公司法定代理人王成發被告新協興機械廠法定代理人游松山上列當事人間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣118萬6290元，（請求美金3萬6194.97元 × 起訴日即民國113年12月30日臺灣銀行公布之當日美金即期賣出匯率32.775元≒新臺幣118萬6290元）應徵第一審裁判費新臺幣 1萬2781元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告應於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 114 年 2 月 3 日民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。中華民國 114 年 2 月 3 日書記官王宣雄

2025-02-03

CHDV-114-補-29-20250203-1

補

臺灣彰化地方法院

損害賠償等

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第36號原告謝宥霆上列原告與被告彰化縣政府等間損害賠償等事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，補正下列事項；逾期未繳費，將裁定駁回其訴：一、原告應補繳第一審裁判費新臺幣（下同）266萬4869元。㈠按民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，就「起訴前」之孳息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算，而徵本件裁判費。次按「本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之。但其加徵之額數，不得超過原額數5/10。」，民事訴訟法第77條之 27定有明文。而臺灣高等法院以院高文莊字第1130045236號令，擬修正提高徵收民事訴訟、非訟事件及強制執行費用之額數標準，業經司法院於民國（下同）113年12月30日核定後發布，並自000年0月0日生效，其修正總說明摘要如下：❶ 因財產權而起訴之事件，訴訟標的金（價）額在10萬元以下部分，加徵5/10，逾10萬元至1000萬元部分，調整為加徵3/ 10，逾1000萬元以上部分，則維持原規定，加徵1/10。❷非因財產權而起訴之事件，依原定額數加徵5/10。❸再審之訴、聲請再審、抗告、再為抗告之事件，依原定額數加徵5/10 。㈡原告起訴未據繳納足額裁判費。查：原告起訴聲明第1項與第 2項間，經濟目的同一，僅課徵前者即足；而原告請求被告給付損害賠償暨遲延利息，此部分訴訟標的金額為新臺幣（下同）3億2556萬1644元（計算式詳如附表所示）；至起訴聲明第3項後段，請求被告給付240萬元執行費，依上開規定，應予併算而徵本件裁判費。是本件訴訟標的金額為3億279 6萬1644元（計算式：3億2556萬1644元＋240萬元＝3億2796萬 1644元），復查本件訴訟之起訴日期為114年1月2日，適用新法之程序，應徵第一審裁判費266萬5869元，扣除前已繳納1000元，尚應補繳266萬4869元。中華民國 114 年 2 月 3 日民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。中華民國 114 年 2 月 3 日書記官王宣雄附表：請求金額編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額 3億元 1 利息 3億元 112年4月20日 114年1月1日 (1+257/365) 5% 2556萬1643.84元小計 2556萬1643.84元合計 3億2556萬1644元

2025-02-03

CHDV-114-補-36-20250203-1

補

臺灣彰化地方法院

撤銷遺產分割登記

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第91號原告誠信資融股份有限公司法定代理人余東榮上列原告與被告陳東興等間撤銷遺產分割登記事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，補正下列事項；逾期未補正或未繳費，將裁定駁回其訴：一、原告應補繳第一審裁判費新臺幣（下同）1萬610元。㈠按民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，就「起訴前」之孳息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算，而徵本件裁判費。次按「本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之。但其加徵之額數，不得超過原額數5/10。」，民事訴訟法第77條之 27定有明文。而臺灣高等法院以院高文莊字第1130045236號令，擬修正提高徵收民事訴訟、非訟事件及強制執行費用之額數標準，業經司法院於民國（下同）113年12月30日核定後發布，並自000年0月0日生效，其修正總說明摘要如下：❶ 因財產權而起訴之事件，訴訟標的金（價）額在10萬元以下部分，加徵5/10，逾10萬元至1000萬元部分，調整為加徵3/ 10，逾1000萬元以上部分，則維持原規定，加徵1/10。❷非因財產權而起訴之事件，依原定額數加徵5/10。❸再審之訴、聲請再審、抗告、再為抗告之事件，依原定額數加徵5/10 。㈡原告起訴未據繳納足額裁判費。查原告稱「被告陳東興尚積欠原告新臺幣（下同）14萬9261元，及自92年8月11日起至清償日止，按年息20%計算之利息；暨自92年9月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金」，就利息及違約金之部分，依上開規定，應計至起訴日之前1日（即114年1月16日），再與債權本金14萬9261元併算，而徵本件裁判費。是本件訴訟標的價額核定為91萬5142元【計算式詳如附表所示；應低於主張應撤銷移轉登記之不動產（即彰化縣○○鎮○○段0000 00地號）價值】，復查本件訴訟之起訴日期為114年1月17日，適用新法之程序，應徵第一審裁判費1萬2160元，扣除前已繳納1550元，尚應補繳1萬610元。二、提出彰化縣○○鎮○○段000000地號之最新土地登記第一類謄本、異動索引（地號含共有人全部、含他項權利部；以上資料均不可遮蔽）。三、依上開資料，查報並補正被告陳○○等之姓名後，重新繕寫民事起訴狀，並按被告人數提供起訴狀繕本（含證物；日後有相關書狀亦同）。中華民國 114 年 2 月 3 日民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。中華民國 114 年 2 月 3 日書記官王宣雄附表：請求金額編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額 14萬9261元 1 利息 14萬9261元 92年8月11日 114年1月16日 (21+159/365) 20% 63萬9900.31元 2 違約金 14萬9261元 92年9月12日 93年3月11日 (182/366) 2% 1484.45元 3 違約金 14萬9261元 93年3月12日 114年1月16日 (20+311/365) 4% 12萬4495.94元小計 76萬5880.7元合計 91萬5142元

2025-02-03

CHDV-114-補-91-20250203-1

訴

臺灣彰化地方法院

履行和解

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度訴字第152號原告羅靖雅被告陳承毅上列當事人間請求履行和解事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用（支付命令聲請費）由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件原告曾對被告聲請支付命令（113年司促字第11458號、金額新台幣100萬元)，嗣被告異議而視為起訴。經本院於民國113年12月18日以113年補字第930號裁定命原告應於10日內補繳足第一審裁判費差額新台幣1萬400元(已扣支付命令聲請費新台幣500元)。該項裁定已於民國114年1月6日送達，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補繳足，其訴難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　王鏡明以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(繳抗告費新台幣1500元)。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宣雄

2025-01-23

CHDV-114-訴-152-20250123-1

訴

臺灣彰化地方法院

清償借款

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度訴字第150號原告有限責任彰化第六信用合作社法定代理人溫永春被告莊媄涵上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用（支付命令聲請費）由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件原告曾對被告聲請支付命令（113年司促字第12161號) ，嗣被告異議而視為起訴。經本院於民國113年12月24日以1 13年補字第983號裁定命原告應於10日內補繳足第一審裁判費差額(已扣支付命令聲請費新台幣500元)。該項裁定已於民國113年12月27日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補繳足，其訴難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　王鏡明以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宣雄

2025-01-23

CHDV-114-訴-150-20250123-1

重訴

臺灣彰化地方法院

清償借款

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度重訴字第20號原告有限責任彰化第六信用合作社法定代理人溫永春被告莊媄涵上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用（支付命令聲請費）由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件原告曾對被告聲請支付命令（113年司促字第12164號) ，嗣被告異議而視為起訴。經本院於民國113年12月24日以1 13年補字第986號裁定命原告應於10日內補繳足第一審裁判費差額(已扣支付命令聲請費新台幣500元)。該項裁定已於民國113年12月27日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補繳足，其訴難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　王鏡明以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宣雄

2025-01-23

CHDV-114-重訴-20-20250123-1

訴

臺灣彰化地方法院

清償借款

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度訴字第149號原告有限責任彰化第六信用合作社法定代理人溫永春被告莊媄涵上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用（支付命令聲請費）由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件原告曾對被告聲請支付命令（113年司促字第12163號) ，嗣被告異議而視為起訴。經本院於民國113年12月24日以1 13年補字第985號裁定命原告應於10日內補繳足第一審裁判費差額(已扣支付命令聲請費新台幣500元)。該項裁定已於民國113年12月27日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補繳足，其訴難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　王鏡明以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宣雄

2025-01-23

CHDV-114-訴-149-20250123-1

重訴

臺灣彰化地方法院

清償債務

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度重訴字第22號原告林家儀被告陳美雪上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用（支付命令聲請費）由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件原告曾對被告聲請支付命令（113年司促更字第5號)，嗣被告異議而視為起訴。經本院於民國113年12月17日以113 年補字第944號裁定命原告應於10日內補繳足第一審裁判費差額新台幣7萬3166元(已扣支付命令聲請費新台幣500元)。該項裁定已於民國113年12月23日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補繳足，其訴難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　王鏡明以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(繳抗告費新台幣1500元)。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宣雄

2025-01-23

CHDV-114-重訴-22-20250123-1

重訴

臺灣彰化地方法院

清償借款

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度重訴字第21號原告有限責任彰化第六信用合作社法定代理人溫永春被告莊媄涵上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用（支付命令聲請費）由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件原告曾對被告聲請支付命令（113年司促字第12162號) ，嗣被告異議而視為起訴。經本院於民國113年12月24日以1 13年補字第984號裁定命原告應於14日內補繳足第一審裁判費差額(已扣支付命令聲請費新台幣500元)。該項裁定已於民國113年12月27日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補繳足，其訴難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　王鏡明以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宣雄

2025-01-23

CHDV-114-重訴-21-20250123-1

補

臺灣彰化地方法院

分割共有物

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第70號原告簡安第上列原告與被告楊榜間分割共有物事件，原告應於本裁定送達翌日起18日內，補正下列事項；逾期未補正或未繳費，將裁定駁回其訴：一、原告應補繳第一審裁判費新臺幣（下同）1萬4487元。㈠按訴訟標的之價額，由法院核定。分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。次按「本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之。但其加徵之額數，不得超過原額數5/10。」，民事訴訟法第77條之27定有明文。而臺灣高等法院以院高文莊字第 1130045236號令，擬修正提高徵收民事訴訟、非訟事件及強制執行費用之額數標準，業經司法院於民國（下同）113年1 2月30日核定後發布，並自000年0月0日生效，其修正總說明摘要如下：❶因財產權而起訴之事件，訴訟標的金（價）額在10萬元以下部分，加徵5/10，逾10萬元至1000萬元部分，調整為加徵3/10，逾1000萬元以上部分，則維持原規定，加徵1/10。❷非因財產權而起訴之事件，依原定額數加徵5/10 。❸再審之訴、聲請再審、抗告、再為抗告之事件，依原定額數加徵5/10。㈡原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的價額核定為新台幣(下同)110萬3895元（系爭543地號土地、原告權利範圍4/ 8，總面積490.62平方公尺，依公告現值每平方公尺4500元計算）。本件訴訟之起訴日期為114年1月10日，適用新法之程序，應徵第一審裁判費1萬4487元，原告應如期繳納。二、提出彰化縣○○鄉○○段000地號之最新土地登記第一類謄本、異動索引（地號含共有人全部、含他項權利部；以上資料均不可遮蔽），及地籍圖謄本影本。三、提出被繼承人「楊榜（前揭土地共有人，登記謄本所載地址為彰化縣○○鄉○○○村○○○00號）」之除戶謄本正本、全戶戶籍謄本手抄本、繼承系統表，及其全體繼承人之最新戶籍謄本正本（記事欄均勿省略；務請按前揭繼承系統表之順序排放）；繼承人有無拋棄繼承資料。並列該全體繼承人為被告。四、請原告依上開資料，查報並補正被告等人姓名及地址後，重新繕寫民事起訴狀，並按被告人數提供起訴狀繕本（含證物；日後有相關書狀亦同）。五、查報、說明： ⒈土地現況（彩色近照；上如有房屋或地上物等，應逐個提出現況彩色照片，暨分別查報門牌號碼、樓層及構造別，並將約略坐落位置圖示在另紙地籍圖影本上）。並應查報房屋或地上物等現有無人使用？現做何使用？ ⒉出入道路名稱。中華民國 114 年 1 月 22 日民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。中華民國 114 年 1 月 22 日書記官王宣雄

2025-01-22

CHDV-114-補-70-20250122-1