Know99 判決書
判決書專欄文章關於 Know99

搜尋結果：紀俊源

共找到 250 筆結果（第 201-210 筆）

豐簡
豐原簡易庭

移轉土地所有權登記等

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度豐簡字第18號 上 訴 人 即 被 告 朱志斌 訴訟代理人 胡文傑（二審）律師 被 上訴人 即 原 告 游益源 上列當事人間請求移轉土地所有權登記等事件，上訴人對本院於 民國114年1月10日所為第一審簡易判決提起上訴。經查，本件訴 訟標的價額核定為新臺幣（下同）755萬3,580元，應徵第二審裁 判費13萬4,928元，上訴人尚未繳納，爰依民事訴訟法第436之1 第3項、第442條第2項規定，命上訴人於收受本裁定後7日內補繳 上開裁判費，如逾期未補繳，即駁回上訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 豐原簡易庭 法 官 林冠宇 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁 判費部分，不得抗告。 本件正本係照原本作成 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 書記官 紀俊源

2025-02-10

FYEV-113-豐簡-18-20250210-2

豐小
豐原簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度豐小字第132號 原 告 沈雅鈞 被 告 林韋宏 上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本件移送臺灣南投地方法院。 　　理　　由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能 行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其 管轄法院。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民 事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第15條第1項定有 明文。 二、經查，原告起訴請求損害賠償，本件侵權行為地即交通事故 發生地位於南投縣草屯鎮，而被告之住所地則在南投縣竹山 鎮，有個人戶籍資料在卷可稽，均非本院管轄。又被告居所 地雖位於本院轄區，惟寄存送達，且調解程序被告亦未到院 ，再被告住所地之法院並非不能行使職權，不符民事訴訟法 第1條第1項後段規定，是本院就本件應無管轄權。爰依職權 將本件訴訟裁定移送於有管轄權之臺灣南投地方法院。 三、依民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第15條第1項 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭　　法　官　林冠宇 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 本件正本與原本相符。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　紀俊源

2025-02-08

FYEV-114-豐小-132-20250208-1

豐補
豐原簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度豐補字第118號 原 告 趙映智 上列原告與被告明聖翊間侵權行為損害賠償(交通)事件，原告起 訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）680,01 5元，應徵裁判費9,170元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規 定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳即 駁回原告之訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 豐原簡易庭 法 官 林冠宇 本裁定不得抗告。 本件正本與原本相符。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書記官 紀俊源

2025-02-08

FYEV-114-豐補-118-20250208-1

豐小
豐原簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度豐小字第121號 原 告 曹延平 上列原告與被告陳昱丞等間損害賠償事件，本院裁定如下： 一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或 居所，民事訴訟法第116條第1項第1款。又書狀內宜記載當 事人之出生年月日、國民身分證號碼、及其他足資辨別之特 徵，民事訴訟法第116條第2項亦有明文。復按起訴不合程式 或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項 第6款定有明文。 二、查原告於起訴狀被告當事人欄位就被告「陳昱丞」、「陳郁 閔」、「飛行員一號」、「韓信」、「如嫣」部分，未記載 其等之姓名、年籍、住居所地址，致法院無從特定被告「陳 昱丞」、「陳郁閔」、「飛行員一號」、「韓信」、「如嫣 」究係何人，亦無法送達訴訟文書，茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後10日內 ，具狀補正被告「陳昱丞」、「陳郁閔」、「飛行員一號」 、「韓信」、「如嫣」之正確姓名、年籍、身分證字號及住 居所地址等足資辨別特定被告之資料，並提出補正後之起訴 狀（以適格之當事人為被告、補正全體被告之姓名、地址、 身分證字號），及按被告人數提出起訴狀繕本及相關證物資 料，以利寄送達被告，逾期不補正，即駁回本件原告對被告 「陳昱丞」、「陳郁閔」、「飛行員一號」、「韓信」、「 如嫣」之訴。 三、民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 豐原簡易庭 法 官 林冠宇 本裁定不得抗告。 本件正本與原本相符。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書記官 紀俊源

2025-02-08

FYEV-114-豐小-121-20250208-1

豐補
豐原簡易庭

返還頭期款

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度豐補字第74號 抗 告 人 鄒宗諭 上列抗告人與相對人張宜鈞間返還頭期款事件，抗告人對於本院 民國114年1月20日所為裁定提起抗告。查本件抗告應徵抗告費新 臺幣1,500元，未據抗告人繳納，茲依民事訴訟法第495條之1第1 項、第442條第2項規定，限抗告人於收受本裁定後5日內如數向 本院繳納，逾期不繳，即駁回其抗告，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 豐原簡易庭 法 官 林冠宇 本裁定不得抗告。 本件正本與原本相符。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書記官 紀俊源

2025-02-08

FYEV-114-豐補-74-20250208-2

豐補
豐原簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度豐補字第121號 原 告 羅承易 上列原告與被告林億雯等間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁 判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）130,020元，應徵裁 判費1,440元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告 於收受本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳即駁回原告之 訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 豐原簡易庭 法 官 林冠宇 本裁定不得抗告。 本件正本與原本相符。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書記官 紀俊源

2025-02-08

FYEV-114-豐補-121-20250208-1

豐補
豐原簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度豐補字第119號 原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司 法定代理人 陳萬祥 訴訟代理人 鄭如妙 上列原告與被告張畬勝間侵權行為損害賠償(交通)事件，原告起 訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）144,51 6元，應徵裁判費2,150元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規 定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳即 駁回原告之訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 豐原簡易庭 法 官 林冠宇 本裁定不得抗告。 本件正本與原本相符。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書記官 紀俊源

2025-02-08

FYEV-114-豐補-119-20250208-1

豐補
豐原簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度豐補字第123號 原 告 顧浚銘 上列原告與被告宋克明間侵權行為損害賠償(交通)事件，原告起 訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）20,000 元，應徵裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規 定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳即 駁回原告之訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 豐原簡易庭 法 官 林冠宇 本裁定不得抗告。 本件正本與原本相符。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書記官 紀俊源

2025-02-08

FYEV-114-豐補-123-20250208-1

豐補
豐原簡易庭

確認經界

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度豐補字第111號 原 告 詹勳演 上列原告與被告簡仁貴等間請求確認經界事件，茲依民事訴訟法 第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後10日內， 補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴： 一、原告應提出臺中市○○區○○段000地號土地（重測前為臺中市○ ○區○○段○○○段000000地號土地）、同段150地號土地（重測 前為臺中市○○區○○段○○○段00000地號土地）之土地登記第一 類登記謄本全部（含全部所有權人及其身分證統一編號）及 其異動索引，並依其上之身分證字號向戶政機關申請被告之 戶籍謄本（戶籍謄本記事欄均不得省略）。 二、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數 項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第2項 、第77條之2第1項分別定有明文。次按民事訴訟法第427條 第2項第5款所謂因定不動產界線之訴訟，或設置界標涉訟者 ，係指不動產之經界不明，或就經界有爭執而求定其界線所 在之訴訟而言，此與請求確認某不動產至某界線屬於自己所 有或不屬於被告所有而涉訟者不同（最高法院100年度台抗 字第164號裁定要旨參照）。原告訴請確認經界未據繳納裁 判費，若屬對土地所有權並無爭執，僅在請求判定界址，其 訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定， 以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分 之1定之即新台幣（下同）165萬元核定，應徵第一審裁判費 2萬0,805元。 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 豐原簡易庭 法 官 林冠宇 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 本件正本與原本相符。 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 書記官 紀俊源

2025-02-05

FYEV-114-豐補-111-20250205-1

豐補
豐原簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度豐補字第101號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 林揚軒 上列原告與被告黃凱逸間侵權行為損害賠償(交通)事件，原告起 訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）83,792 元，應徵裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規 定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳即 駁回原告之訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 豐原簡易庭 法 官 林冠宇 本裁定不得抗告。 本件正本與原本相符。 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 書記官 紀俊源

2025-02-05

FYEV-114-豐補-101-20250205-1

1
202122
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.