Know99判決書

搜尋結果：證券無效事件

共找到 250 筆結果（第 201-210 筆）

除權判決

臺灣新北地方法院民事判決 113年度除字第733號聲請人鈺昇五金有限公司法定代理人郭煌泉上列聲請人聲請宣告證券無效事件，經本院判決如下：　　主　文附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券經本院以113年司催字第328號公示催告在案。二、所定申報期間已於民國113年9月19日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　張惠閔以上正本證明與原本無異。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏浚庭支票附表： 113年度除字第733號編號發票人付款人發票日票面金額支票號碼備考（新臺幣） 001 鈺昇五金有限公司兆豐國際商業銀行三重分行 113年1月30日 500,000元 0516247

2025-02-25

PCDV-113-除-733-20250225-1

除

臺灣新北地方法院

除權判決

臺灣新北地方法院民事判決 114年度除字第23號聲請人陳秀慧上列聲請人聲請宣告證券無效事件，經本院判決如下：　　主　文附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人為附表所示證券之持有人，因不慎遺失附表所示證券，業經本院113年度司催字第681號裁定公示催告在案。茲因申報權利期限已經屆滿，又無任何人依法主張權利，爰依民事訴訟法第545條第1項規定，聲請為除權判決等語。二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。經查，如附表所示證券業經本院以113年度司催字第681號裁定准予公示催告，且依聲請人聲請，於民國113年10月8日公告該裁定於法院網站等情，經本院依職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。因本件公示催告程序所定申報權利期間為3 個月，業於114年1月8日屆滿，迄今均無人申報權利及提出原證券，是聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　朱慧真以上正本證明與原本無異本判決不得上訴中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉芷寧編號發行公司股票號碼張數股數備考 001 康全電訊股份有限公司 089NX0000000-0 400 002 康全電訊股份有限公司 090NX0000000-0 365

2025-02-21

PCDV-114-除-23-20250221-1

除

臺灣新竹地方法院

除權判決

臺灣新竹地方法院民事判決 114年度除字第35號聲請人梁永固上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院判決如下：　　主　文全友電腦股份有限公司發行之如附表所示證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　事　實本件聲請意旨略以：聲請人執有全友電腦股份有限公司發行之如附表所示證券，因遺失，前經聲請本院以113年度司催字第260號公示催告，並公告於法院網站在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原證券，為此聲請宣告該證券無效。　　理　由一、上開證券經本院以113年度司催字第260號裁定公示催告。二、所定申報期間已於民國113年12月27日屆滿，迄今無人申報權利，聲請人之聲請應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事第一庭法　　　官　蔡孟芳以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　白瑋伶附表：股票 114年度除字第000035號編號發行公司股票號碼種類張數股數備考 001 全友電腦股份有限公司 088ND0000000-0 1 1000 002 全友電腦股份有限公司 088ND0000000-0 1 1000 003 全友電腦股份有限公司 088ND0000000-0 1 1000 004 全友電腦股份有限公司 088NX0000000-0 1 850

2025-02-21

SCDV-114-除-35-20250221-1

除

臺灣臺中地方法院

除權判決

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度除字第499號聲請人侯進益上聲請人聲請宣告證券無效事件，本院判決如下：　　主　　文如附表所示之證券無效。訴訟費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第565號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年2月3日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　月　 21 　日　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官莊毓宸上為正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　 21 　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁文宏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　股票附表： 113年度除字第499號編號發行公司股票號碼張數股數備考 001 彰化商業銀行股份有限公司 81NX0000000-0 1 500

2025-02-21

TCDV-113-除-499-20250221-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第5號聲請人黃鐘絹聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國114年2月7日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之亞太電信股份有限公司(即與遠傳電信股份有限公司合併後消滅之公司)之股票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第536號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年12月16日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官劉逸成以上正本係照原本作成。本件判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林映嫺

2025-02-21

SLDV-114-除-5-20250221-1

除

臺灣臺南地方法院

除權判決

臺灣臺南地方法院民事判決 114年度除字第18號聲請人黃明哲上列聲請人聲請宣告證券無效事件，經本院於民國114 年2 月14 日言詞辯論判決如下：　　主　文附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨以：聲請人執有如附表所示之證券，因不慎遺失，前經聲請本院以113 年度司催字第217 號公示催告，並於民國113年7月19日向本院聲請將上開公示催告公告於法院網站在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出該證券，為此聲請判決該證券無效等語。二、公示催告，聲請人得於申報權利期間已滿後三個月內，聲請為除權判決，此為民事訴訟法第545 條第1 項前段所規定。三、查聲請人上開主張，業據本院調閱前揭公示催告事件卷宗審核相符，應信為真實。是以，上開公示催告程序所定之申報權利期間既已屆滿，而迄今既無人申報權利及提出原證券，是依首段規定及說明，本件聲請人之聲請，應予准許。四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前款判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　陳世旻以上正本證明與原本無異。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡芳附表：編號發票人付款人發票日(民國) 票面金額(新臺幣) 支票號碼 1 黃明哲兆豐商業銀行府城分行 113年6月30日 216,130元 AN0000000

2025-02-21

TNDV-114-除-18-20250221-1

除

臺灣臺南地方法院

除權判決

臺灣臺南地方法院民事判決 114年度除字第1號聲請人李茂桐上列聲請人聲請宣告證券無效事件，經本院於民國114年2月14日言詞辯論判決如下：　　主　文附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨以：聲請人執有如附表所示之證券，因不慎遺失，前經聲請本院以113 年度司催字第194 號公示催告，並於民國113年7月4日向本院聲請將上開公示催告公告於法院網站在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出該證券，為此聲請判決該證券無效等語。二、公示催告，聲請人得於申報權利期間已滿後三個月內，聲請為除權判決，此為民事訴訟法第545 條第1 項前段所規定。三、查聲請人上開主張，業據本院調閱前揭公示催告事件卷宗審核相符，應信為真實。是以，上開公示催告程序所定之申報權利期間既已屆滿，而迄今既無人申報權利及提出原證券，是依首段規定及說明，本件聲請人之聲請，應予准許。四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前款判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　陳世旻以上正本證明與原本無異。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡芳附表：編號發行公司股票號碼張數股數 1 統一企業股份有限公司 84NX0000000-0 1 387

2025-02-21

TNDV-114-除-1-20250221-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第37號聲請人翁瑞懋聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國114年2月7日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之國產實業建設股份有限公司(現已更名為國產建材實業股份有限公司)之股票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第573號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年12月19日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官劉逸成以上正本證明係照原本作成。本件判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林映嫺

2025-02-21

SLDV-114-除-37-20250221-1

除

臺灣新北地方法院

除權判決

臺灣新北地方法院民事判決 114年度除字第17號聲請人王淑玲上列聲請人聲請宣告證券無效事件，經本院判決如下：　　主　文附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券業經本院以113年度司催字第501號裁定公示催告在案。二、所定申報權利期間，已於民國113年12月27日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　114　　年　　 2　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　黃信滿　　　　　本判決不得上訴。以上正本證明係照原本作成。中　　華　　民　　國　 114　　年　　 2　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳佳玲附表：（114年度除字第17號）股票附表： 114年度除字第17號編號發行公司股票號碼張數股數備考 001 中興電工機械股份有限公司 088-ND-0000000-0 1 1000 002 中興電工機械股份有限公司 087-NX-0000000-0 1 500 003 中興電工機械股份有限公司 088-NX-0000000-0 1 50

2025-02-20

PCDV-114-除-17-20250220-1

除

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度除字第350號聲請人黃宬諺上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院本院於民國114年2月13 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文如附表所示股票無效。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　事實及理由一、聲請意旨略以：聲請人即訴外人黃秋鄉之繼承人不慎遺失如附表所示之股票（下稱系爭股票），經本院以113年度司催字第124號裁定公示催告在案，聲請人並已在民國113年5月1 5日公告於本院網站。又申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原股票，爰依民事訴訟法第545條第1項，聲請本院為除權判決等語。二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545條前段定有明文。經查，系爭股票經本院以113年度司催字第124號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開催告開始公告於法院網站之日起5個月內。聲請人並於上開裁定所定之期限內，經本院於113年5月15日將之公告於網站等情，業據聲請人提出本院網站公告頁面1紙為證，並經本院依職權調取上開公示催告卷核對屬實，則本件所定申報權利期間已於113年10月15日屆滿，迄今無人申報權利及提出原股票，則聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如　　主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　饒志民附表：編號發行公司股票號碼種類張數股數備考 001 華榮電線電纜股份有限公司 79-NX-000000-0 股票 1 400 002 華榮電線電纜股份有限公司 80-NX-000000-0 股票 1 280 003 華榮電線電纜股份有限公司 85-NX-000000-0 股票 1 145 004 華榮電線電纜股份有限公司 86-NX-000000-0 股票 1 243 以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　龔惠婷

2025-02-20

KSDV-113-除-350-20250220-1