聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準
臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2480號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張祐瑞
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行
之刑(113年度執聲字第1975號),本院裁定如下:
主 文
張祐瑞所犯如附表所示之罪刑,應執行拘役肆拾伍日,如易科罰
金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人張祐瑞因如附表所示案件,先後經判
決確定如附表所示之刑,應依刑法第53條及第51條第6款規
定,定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準,爰依刑
事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執
行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各
刑合併之刑期以下,定其刑期;宣告多數拘役者,比照前款
定其刑期,但不得逾120日,刑法第53條、第51條第5款及第
6款分別定有明文。次按依法應併合處罰數罪中之部分罪刑
苟已先行執行完畢,並非不得再與其他罪刑合併定其應執行
刑,僅係檢察官指揮執行應執行刑時,須扣除其中已執行完
畢部分之刑期而已(最高法院111年度台抗字第1166號裁定
意旨參照)。
三、經查:
㈠、受刑人因附表所示案件,先後經法院判決如附表所示之刑確
定在案,而附表編號2所示案件為上開案件中最後審理事實
諭知判決者,本院並為諭知附表編號2所示判決之法院等節
,有上開案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表(本院
113年度聲字第2480號卷[下稱本院卷]第11至13頁)在卷可
稽,是本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院。再者
,附表編號1所示判決為附表所示判決中首先確定之判決,
而受刑人犯附表編號2所示之罪,其犯罪時間係於附表編號1
所示案件之判決確定日期前等情,亦經本院核閱前揭各該案
件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表無訛。且受刑人所
犯附表編號1所示之罪刑,雖已執行完畢,此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表附卷可參,然揆諸前揭說明,此部分罪刑
仍可與附表編號2所示之罪,合併定其應執行刑。從而,聲
請人首揭聲請,經核尚無不合,應予准許。
㈡、爰本於罪責相當之要求,審酌受刑人所犯附表所示各罪之犯
罪類型、態樣、侵害法益、犯罪時間及行為動機等定執行刑
情狀,兼衡受刑人違反規定之嚴重性及所犯數罪整體非難評
價,綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以
矯正之必要性及本案定應執行刑之外部性界限等節,暨本院
前以書面詢問受刑人對於本案定應執行刑之意見,受刑人陳
稱:附表所示案件並無關聯;對於刑度沒有意見,請依法量
處等語(本院卷第19頁),就其所犯附表所示之各罪,裁定
定其應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款、
第41條第1項前段,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
刑事第九庭 法 官 黃柏家
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
附表:受刑人張祐瑞定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 傷害 竊盜 宣 告 刑 拘役30日,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日 拘役20日,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 112年9月3日 113年1月2日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 彰化地檢112年度偵字第17425號 臺北地檢113年度調院偵字第1793號 最 後 事實審 法 院 彰化地院 臺北地院 案 號 112年度簡字第2460號 113年度審簡字第1724號 判決日期 112年12月20日 113年8月29日 確 定 判 決 法 院 彰化地院 臺北地院 案 號 112年度簡字第2460號 113年度審簡字第1724號 判 決 確定日期 113年1月22日 113年10月1日 備註 上開罪刑業於113年6月1日執行完畢(彰化地檢113年度執字第1508號)
TPDM-113-聲-2480-20241028-1