Know99判決書

搜尋結果：分期付款

共找到 250 筆結果（第 211-220 筆）

給付分期付款買賣價金

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第2661號原告波波金融科技股份有限公司法定代理人周芮緁訴訟代理人張慶宇被告陳志龍上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院於民國113 年11月21日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）41,400元，及自民國113年5 月6日起至清償日止，按年息16％計算之利息。二、訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐以上為正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森

2024-12-05

SJEV-113-重小-2661-20241205-1

重小

三重簡易庭

給付分期付款買賣價金

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第2797號原告仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤訴訟代理人藍方妤被告黃姵瑜上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，於民國113年11 月27日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟陸佰陸拾元，及自民國一百一十三年一月二日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　法　官趙義德以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　書記官　張裕昌

2024-11-29

SJEV-113-重小-2797-20241129-1

重小

三重簡易庭

給付分期付款買賣價金

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重小字第3301號原告仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤訴訟代理人林士傑訴訟代理人黃仲孝被告劉恩慧上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣桃園地方法院。　　理　由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。二、本件原告係依分期付款買賣約定書之法律關係，請求被告給付分期付款買賣價金，雖陳報被告之住所地在新北市○○區○○ ○路0段000號5樓，惟被告於起訴前之住所地係在桃園市○○區 ○○路000號5樓，此有其個人戶籍資料查詢結果表在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　法　官　趙義德以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　書記官　張裕昌

2024-11-27

SJEV-113-重小-3301-20241127-1

重小

三重簡易庭

給付分期付款買賣價金

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重小字第3300號原告創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司陳鳳龍訴訟代理人黃仲孝被告鍾致鎰上列當事人間給付分期付款買賣價金事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣桃園地方法院。　　理　由一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明文。上述規定，依民事訴訟法第436條之23條準用第436條第2項之規定，於小額事件程序準用之。二、經查，本件原告起訴時被告住所地在桃園市桃園區，有其個人戶籍資料在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，自應由被告住所地之臺灣桃園地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首揭法條規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭　　　　　　　　　　　　　　法　官　王凱俐以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森

2024-11-27

SJEV-113-重小-3300-20241127-1

店簡

新店簡易庭

給付分期付款買賣價金

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度店簡字第986號原告仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤訴訟代理人林京緯被告賴毅安上列當事人間給付分期付款買賣價金事件，於民國113年11月6日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　　文被告應給付原告新臺幣33萬9077元，及自民國112年8月16日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣33萬9077元為原告預供擔保後，得免為假執行。　　事實及理由一、原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）33萬9077元及自民國 112年2月15日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，嗣具狀變更起息日為112年8月16日，屬減縮應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告前向附表欄位1之特約商購買欄位2所示之商品，由原告將價金全額給付予上開公司，分期總價如欄位5 所示，分期期間及繳款金額如欄位6、5所示。上開公司再將其對被告之買賣價金請求權等一切契約上權利讓與原告，此一受讓關係並載於欄位2所示商品之分期付款買賣約定書。詎被告僅繳付如欄位7所示之期數，即未再繳付，尚欠如欄位8所示之金額，共計33萬9077元，依系爭分期付款契約之約定，被告均已喪失期限利益，其餘未到期部分視為全部到期，並應給付如主文第一項所示之利息。爰依分期付款契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。四、原告主張之事實，業據提出分期付款申請暨合約書、繳款明細各3 份等資料為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依本院調查結果，原告之主張自堪信屬實。五、從而，原告依分期付款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉附表：欄位 1 2 3 4 5 6 7 8 編號特約商商品期付金額分期期數分期總額分期期間實際繳付期數尚欠款項 1 富邦媒體科技股份有限公司【APPLE蘋果】 iPhone13ProMax256G6.7吋松嶺青色 1,704元 (首期1,706元) 24 40,898元自111年6月15日至113年5月15日 8 27,264元 2 新加坡商旭潤系列吸塵器 3,293元 (首期3,303元) 30 98,800元自111年9月15日至114年2月15日 5 82,325元 3 永誠諮詢顧問有限公司自然醫學 10,928元 (首期10,924元) 24 262,268元自111年11月15日至113年10月15日 3 229,488元合計 339,077元

2024-11-27

STEV-113-店簡-986-20241127-1

店原小

新店簡易庭

返還購物分期付款

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度店原小字第22號原告第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築訴訟代理人邱漢欽連雅婷被告白冠恩上列當事人間請求返還購物分期付款事件，本院於民國113年11 月13日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文被告應給付原告新臺幣參萬參仟壹佰伍拾元，及自民國一百一十二年九月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨延滯第一個月計付違約金新臺幣伍佰元，延滯第二個月計付違約金新臺幣陸佰元，延滯第三個月計付違約金新臺幣柒佰元，違約金最高以連續收取三期為限。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。　　理由要領一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳紹瑜以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並繳納上訴費1,500 元，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　凃寰宇

2024-11-27

STEV-113-店原小-22-20241127-1

基簡

臺灣基隆地方法院

給付分期付款買賣價金

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 113年度基簡字第862號原告仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤訴訟代理人林京緯被告曾文傑上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院於民國113 年11月5日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟肆佰肆拾貳元及如附表一所示利息。訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬柒仟肆佰肆拾貳元預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由壹、程序方面　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告起訴主張：被告前以分期付款買賣之方式，向附表二所示特約商訂購如附表二所示標的物，並簽立分期付款申請暨合約書（下稱買賣契約），各期繳款日、起迄日、分期期數、剩餘金額均如附表二所示，倘有遲延付款等情事，全部債務視為到期，被告並應按週年利率16%計付遲延利息。被告於繳付如附表二所示期數後，即未再繳付，而附表二所示特約商已將上開買賣價金債權讓與原告，並於締約當時通知被告，為此依買賣契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。三、原告上開主張，業經其提出分期付款申請表、仲信資融分期付款申請暨合約書、zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書、繳款明細表等件為證（見本院卷第21頁至第140頁），而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實可採。從而，原告依買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427條第1項所定財產權訴訟之標的金額50萬元以下而適用簡易程序所為被告敗訴之判決，自應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行，並依同法第3 92條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。五、本件第一審裁判費為3,310元，此外即無其他費用之支出，爰依職權確定訴訟費用，並應由被告負擔。六、本件原告之訴為有理由，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　姜晴文以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林煜庭　　　　　　　　　　　　　　附表一：113年度基簡字第862號編號計息本金 (新臺幣) 利息起迄年利率 ① 2,445元自民國113年1月25日起至清償日止週年利率16％ ② 4,626元自民國113年1月25日起至清償日止週年利率16％ ③ 600元自民國113年1月25日起至清償日止週年利率16％ ④ 13,819元自民國113年1月25日起至清償日止週年利率16％ ⑤ 9,604元自民國113年1月25日起至清償日止週年利率16％ ⑥ 11,440元自民國113年1月25日起至清償日止週年利率16％ ⑦ 522元自民國113年1月25日起至清償日止週年利率16％ ⑧ 12,008元自民國113年1月25日起至清償日止週年利率16％ ⑨ 13,376元自民國113年1月25日起至清償日止週年利率16％ ⑩ 11,886元自民國113年1月25日起至清償日止週年利率16％ ⑪ 308元自民國113年2月25日起至清償日止週年利率16％ ⑫ 15,226元自民國113年1月25日起至清償日止週年利率16％ ⑬ 904元自民國113年1月25日起至清償日止週年利率16％ ⑭ 23,400元自民國113年1月25日起至清償日止週年利率16％ ⑮ 36,729元自民國113年1月25日起至清償日止週年利率16％ ⑯ 33,557元自民國113年1月25日起至清償日止週年利率16％ ⑰ 16,798元自民國113年1月25日起至清償日止週年利率16％ ⑱ 25,199元自民國113年1月25日起至清償日止週年利率16％ ⑲ 7,865元自民國113年2月25日起至清償日止週年利率16％ ⑳ 7,130元自民國113年3月25日起至清償日止週年利率16％附表二：113年度基簡字第862號編號特約商標的物期數分期總額 (新臺幣) 分期起訖（民國）實際繳付期數尚欠金額 (新臺幣) ① 富邦媒體科技股份有限公司【Apple蘋果】2019 iPad mini 5平板電腦 7.9吋 LTE64G 36 17,604元自110年6月25日至113年5月25日 31 2,445元 ② 富邦媒體科技股份有限公司【Apple蘋果】iPhone12 128G 6.1吋超值殼貼組 36 27,750元自110年7月25日至113年6月25日 30 4,626元 ③ 富邦媒體科技股份有限公司【京美】長效支撐X型舒緩護膝1雙2入 36 2,691元自110年9月25日至113年8月25日 28 600元 ④ 富邦媒體科技股份有限公司【Apple蘋果】iPhone13 Pro Max 128GB 36 38,266元自111年2月25日至114年1月25日 23 13,819元 ⑤ 富邦媒體科技股份有限公司【Apple蘋果】iPhone13 mini 128G 5.4吋犀牛盾防摔殼組 36 24,725元自111年3月25日至114年2月25日 22 9,604元 ⑥ 富邦媒體科技股份有限公司三折筆槽殼＋鋼化保貼組【Apple蘋果】2021 iPad mini 6平板電腦 8.3吋 5G 256G 36 25,774元自111年5月25日至114年4月25日 20 11,440元 ⑦ 富邦媒體科技股份有限公司【日本RIDE】快感VDD彼女最深部雙重結構自慰器 36 1,055元自111年7月25日至114年6月25日 18 522元 ⑧ 富邦媒體科技股份有限公司【Black Shark】黑鯊5 Pro 電競手機臺灣版12＋256G 36 22,775元自111年8月25日至114年7月25日 17 12,008元 ⑨ 富邦媒體科技股份有限公司【Apple蘋果】iPhone13 128G 6.1吋 36 25,376元自111年8月25日至114年7月25日 17 13,376元 ⑩ 富邦媒體科技股份有限公司抗藍光鋼化保貼組【Apple蘋果】2021 iPad mini 6平板電腦 8.3吋 5G 64G遠端學習首選孩童遊戲推薦 36 20,394元自111年10月25日至114年9月25日 15 11,886元 ⑪ 富邦媒體科技股份有限公司【DUX DUCIS】Apple iPhone13 6.1吋 Roma真皮保護殼 36 530元自111年12月25日至114年11月25日 14 308元 ⑫ 富邦媒體科技股份有限公司抗藍光鋼化保貼組【Apple蘋果】2022 iPad Air 5平板電腦 10.9吋 5G 64G遠端學習首選孩童遊戲推薦 36 23,860元自111年12月25日至114年11月25日 13 15,226元 ⑬ 智冠科技股份有限公司 MyCard會員點數5000點 12 5,425元自112年3月25日至113年2月25日 10 904元 ⑭ 富邦媒體科技股份有限公司【Apple蘋果】iPhone14 Plus 128G 6.7吋犀牛盾防摔殼組 24 31,204元自112年7月25日至114年6月25日 6 23,400元 ⑮ 富邦媒體科技股份有限公司【ASUS】500G 行動固態硬碟滑鼠組 13.4吋 i9 RTX3050Ti 觸控電競筆電 ROG GZ301ZE i0-00000H 16G 1TB 24 41,999元自112年10月25日至114年9月25日 3 36,729元 ⑯ 富邦媒體科技股份有限公司【Apple蘋果】iPhone15 Plus 128G 6.7吋犀牛盾防摔殼組 24 35,039元自112年12月25日至114年11月25日 1 33,557元 ⑰ 富邦媒體科技股份有限公司【Apple蘋果】A級福利品 iPhone13 mini 128G 5.4吋 24 16,798元自113年1月25日至114年12月25日 0 16,798元 ⑱ 富邦媒體科技股份有限公司【ASUS】升級24G組 15.6吋 i5 RTX2050電競筆電 TUF Gaming FX506HF i0-00000H 8G 512G SSD 24 25,199元自113年1月25日至114年12月25日 0 25,199元 ⑲ 富邦媒體科技股份有限公司【SAMSUNG三星】Galaxy M34 5G 6.5吋 6G 128G 24 7,865元自113年2月25日至115年1月25日 0 7,865元 ⑳ 富邦媒體科技股份有限公司【Apple蘋果】A級福利品iPad 7 10.2吋 LTE 32G 24 7,130元自113年3月25日至115年2月25日 0 7,130元

2024-11-26

KLDV-113-基簡-862-20241126-1

基小

臺灣基隆地方法院

給付分期付款買賣價金

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基小字第1777號原告仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤訴訟代理人吳寅銓被告曾喬潔上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院於民國113 年11月12日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣7,910元，及如附表所示之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　張逸群以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏培容附表編號應付金額（新臺幣）左列應付金額之　　　利息起迄日（民國）週年利率 1 4,436元自111年9月20日起至清償日止 16％ 2 774元自111年9月20日起至清償日止 16％ 3 1,412元自111年10月20日起至清償日止 16％ 4 1,288元自111年10月20日起至清償日止 16％

2024-11-26

KLDV-113-基小-1777-20241126-1

基簡

臺灣基隆地方法院

給付分期付款買賣價金

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 113年度基簡字第918號原告仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤訴訟代理人林京緯被告侯明城上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院於民國113 年11月19日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告給付原告新臺幣(下同)14萬2,674元，及其中12萬9,897元自 113年9月17日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。訴訟費用1,550元由被告負擔，並加給自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。本判決第1項得假執行。　　事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第 1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前向訴外人加雄車業行訂購重機商品並採分期付款買賣方式繳款，分期總價款17萬3,196元，被告應自1 12年5月5日至115年4月5日止，計36期，每月繳款金額4,811 元，如被告有遲延給付情形，即喪失期限利益，所有未到期價款視為全部到期，被告並應自遲延繳款日起給付原告按週年利率16%計算之遲延利息。惟被告僅繳付9期後即未再繳付，而積欠如主文第1項所示之金額，又加雄車業行已將前揭分期付款買賣契約債權讓與原告，並已於被告與加雄車業行簽立上開契約時，將此債權讓與情事通知被告，爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。四、原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之分期付款申請暨合約書1份、分期付款明細1份等件為證(見本院卷第1 5至19頁)；而被告已於相當時期受合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件第一審裁判費為1,550元，此外核無其他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用額為1,550元，應由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知應於判決確定之翌日起加給按法定利率計算之利息。六、本件係因訴訟標的金額未逾50萬元，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　林淑鳳以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　白豐瑋

2024-11-26

KLDV-113-基簡-918-20241126-1

基小

臺灣基隆地方法院

給付分期付款買賣價金

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基小字第1779號原告仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤訴訟代理人吳寅銓被告郭靜婷上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院於民國113 年11月12日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣7,000元，及自民國111年11月25日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　張逸群以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏培容

2024-11-26

KLDV-113-基小-1779-20241126-1