Know99判決書

搜尋結果：易新福

共找到 250 筆結果（第 211-220 筆）

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣花蓮地方法院民事裁定 114年度司他字第6號上訴人蔡宗均上列當事人侵權行為損害賠償事件，業已終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　　文上訴人蔡宗均應向本院繳納訴訟費用新臺幣12,225元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。　　理　　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終　　結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向　　應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由　　受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，　　民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為同法第77條之22第3項所明定。再依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加計按法定利率計算之利息。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加給法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。二、經查：（一）兩造間侵權行為損害賠償事件，上訴人曾向本院聲請訴訟救助，經本院以112年度救字第41號裁定准予訴訟救助在案，上訴人因而暫免繳納第二審上訴費用。上開事件，經本院二審以112年度簡上字第38號判決，判決主文第五項諭知「第一、二審訴訟費用，由被上訴人蔡宗均、涂瑞宏連帶負擔負擔百分之20，餘由上訴人陳宥蓁負擔。上訴人蔡宗均之上訴第二審訴訟費用，由上訴人蔡宗均負擔。」確定。又本件僅就上訴人聲請訴訟救助部分依職權為審理，原告陳宥蓁繳納之訴訟及上訴費用並應依判決主文比例分擔部分，不在本件審理範圍，先予敘明。（二）經本院調卷審查，本件侵權行為損害賠償事件，係因財產權而起訴之訴訟事件，上訴人第二審訴訟標的金額為新臺幣（下同）749,189元，應徵上訴即第二審訴訟費用12,22 5元。上訴人因訴訟救助暫免繳納之上訴費用即第二審訴訟費用為12,225元。依上判決，上訴人之上訴第二審訴訟費用，由上訴人負擔。準此，上訴人應向本院繳納之第二審訴訟費用為12,225元，並自本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　司法事務官　易新福

2025-02-17

HLDV-114-司他-6-20250217-1

司他

臺灣花蓮地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣花蓮地方法院民事裁定 114年度司他字第5號原告游美惠Posak.Suro 上列當事人損害賠償事件，業已終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣25,849元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。　　理　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終　　結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向　　應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由　　受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，　　民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達　　翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使　　當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人　　無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民　　事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，　　同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用　　同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨　　所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照　　）。二、經本院調卷審查：（一）原告與被告間損害賠償事件（110年度醫字第3號），原告並向本院聲請訴訟救助，經本院以110年度救字第31號裁定准予訴訟救助在案，原告因而暫免繳納訴訟費用。上開訴訟事件，經本院判決，判決主文第二項諭知「訴訟費用由原告負擔。」確定。（二）又本件侵權行為損害賠償事件，訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,503,202元，應納第一審訴訟費用25,849元，原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用為25,849元。依上判決，被告應向本院繳納之訴訟費用為25,849元，並類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務　　官提出異議，並繳納裁判費用新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　司法事務官　易新福

2025-02-17

HLDV-114-司他-5-20250217-1

司促

臺灣花蓮地方法院

支付命令

臺灣花蓮地方法院支付命令 113年度司促字第7589號債權人台灣電力股份有限公司屏東區營業處法定代理人饒祐禎債務人林木田一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）167,588元，及自民國112年1月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 13 日司法事務官易新福附記：一、請債權人於收受本件支付命令七日內補正債務人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項表、商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。二、如延不查報，於三個月不能送達者，本件支付命令即失其效力，本院不再另行通知。

2025-02-13

HLDV-113-司促-7589-20250213-1

司促

臺灣花蓮地方法院

支付命令

臺灣花蓮地方法院支付命令 114年度司促字第190號債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪代理人陳正欽債務人林憶萍一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）53,958元，及其中47 ,491元自民國113年11月23日起至清償日止，按年息百分之1 5計算之利息，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 13 日司法事務官易新福附記：一、請債權人於收受本件支付命令七日內補正債務人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項表、商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。二、如延不查報，於三個月不能送達者，本件支付命令即失其效力，本院不再另行通知。

2025-02-13

HLDV-114-司促-190-20250213-1

司促

臺灣花蓮地方法院

支付命令

臺灣花蓮地方法院支付命令 114年度司促字第197號債權人台新資產管理股份有限公司法定代理人吳統雄債務人黃勝琪一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）94,046元，及自民國 95年6月29日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算，及自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 13 日司法事務官易新福附記：一、請債權人於收受本件支付命令七日內補正債務人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項表、商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。二、如延不查報，於三個月不能送達者，本件支付命令即失其效力，本院不再另行通知。

2025-02-13

HLDV-114-司促-197-20250213-1

司促

臺灣花蓮地方法院

支付命令

臺灣花蓮地方法院民事裁定 114年度司促字第188號債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪代理人陳正欽上列債權人聲請對債務人謝佳芳發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。　　理　由一、第6 條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第51 0條定有明文。又支付命令之聲請不合於第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項亦有明文規定。二、本件債權人對債務人聲請發支付命令，惟未提出債務人之戶籍謄本，本院即依職權查詢法務部戶役政資料，債務人於聲請前即住「雲林縣莿桐鄉」，有個人戶籍資料一份於卷內可參，非屬本院之轄區，依民事訴訟法第510 條規定本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　司法事務官　易新福

2025-02-13

HLDV-114-司促-188-20250213-1

司促

臺灣花蓮地方法院

支付命令

臺灣花蓮地方法院民事裁定 114年度司促字第88號債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育上列債權人聲請對債務人珻垎．達風發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。　　理　由一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條、第6 條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第 510條定有明文。又支付命令之聲請不合於第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項亦有明文規定。二、本件債權人對債務人聲請發支付命令，惟未提出債務人之戶籍謄本，本院即依職權查詢法務部戶役政資料，債務人於聲請前即住「屏東縣新埤鄉」，有個人戶籍資料一份於卷內可參，非屬本院之轄區，依民事訴訟法第510 條規定本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　司法事務官　易新福

2025-02-13

HLDV-114-司促-88-20250213-1

司他

臺灣花蓮地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣花蓮地方法院民事裁定 114年度司他字第8號原告李義盛上列當事人債務人異議之訴事件，業已終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　　文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣29,329元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。　　理　　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終　　結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向　　應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項　　定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定　　確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利　　率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其　　應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人無資力支　　付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定確定訴訟　　費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法院108 年　　度台抗字第814號裁定意旨參照）。二、經查：（一）原告與被告裕融企業股份有限公司及創鉅有限合夥間債務人異議之訴事件，原告曾向本院聲請訴訟救助，經本院以 112年度救字第28號裁定准予訴訟救助在案，原告因而暫免繳納訴訟費用。上開事件，經本院以112度訴字第142號判決，原告不服判決提起上訴，經臺灣高等法院花蓮分院以113年度上易字第21號判決，判決主文第四項諭知「第一、二審訴訟費用，由李義盛負擔。」確定。（二）經本院調卷審查，本件債務人異議之訴事件，係因財產權而起訴之訴訟事件，第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,142,057元（被告裕融企業股份有限公司債權為1,036 .907元，被告創鉅有限合夥債權為105,150元），應徵第一審訴訟費用12,385元。上開訴訟事件經本院判決後，被告不服關於裕融企業股份有限公司部分之判決提起第二審上訴，訴訟標的金額為1,036.907元，應徵第二審訴訟費用16,944元（被告創鉅有限合夥上訴費用1,665元已自行繳納）。案經臺灣高等法院花蓮分院以113年度上易字第2 1號判決駁回原告之上訴，並諭知第一、二審訴訟費用由原告負擔而確定。因此原告應向本院繳納第一審、第二審之訴訟費用為29,329元（計算式：12,385＋16,944＝29,329 ），並自本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　司法事務官　易新福

2025-02-13

HLDV-114-司他-8-20250213-1

司促

臺灣花蓮地方法院

支付命令

臺灣花蓮地方法院支付命令 114年度司促字第223號債權人遠傳電信股份有限公司法定代理人井琪債務人柯明凱一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）25,087元，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 13 日司法事務官易新福附記：一、請債權人於收受本件支付命令七日內補正債務人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項表、商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。二、如延不查報，於三個月不能送達者，本件支付命令即失其效力，本院不再另行通知。

2025-02-13

HLDV-114-司促-223-20250213-1

司促

臺灣花蓮地方法院

支付命令

臺灣花蓮地方法院支付命令 114年度司促字第184號債權人全國農業金庫股份有限公司法定代理人簡展穎代理人呂育慈債務人楊光正一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）134,246元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 13 日司法事務官易新福附表：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣58,277元楊光正自民國113年10月12日起至清償日止按年息1.845%計收利息 002 新臺幣75,969元楊光正自民國113年10月26日起至清償日止按年息1.845%計收利息本金序號本金相關債務人違約金起算日違約金截止日違約金計算方式 001 新臺幣58,277元楊光正自民國113年10月12日起至清償日止其逾期在六個月以內者，按貸放利率百分之10計算，逾期超過六個月部分，按貸放利率百分之20計算之違約金 002 新臺幣75,969元楊光正自民國113年10月26日起至清償日止附記：一、請債權人於收受本件支付命令七日內補正債務人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項表、商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。二、如延不查報，於三個月不能送達者，本件支付命令即失其效力，本院不再另行通知。

2025-02-13

HLDV-114-司促-184-20250213-1