Know99 判決書

搜尋結果：許雅瑩

共找到 250 筆結果（第 211-220 筆）

橋補
橋頭簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1128號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 上列原告與被告周惠茹間請求給付分期買賣價金事件，原告起訴 未據繳納足額裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）12 萬3,335元（計算式：本金8萬7,480元＋自民國111年5月1日起至 起訴前一日113年11月21日止之利息3萬5,854.82元＝12萬3,335元 ，小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費1,330元，扣除前 繳裁判費1,220元外，尚應補繳裁判費110元。茲依民事訴訟法第 436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送 達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定 。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 許雅瑩

2025-01-02

CDEV-113-橋補-1128-20250102-1

橋補
橋頭簡易庭

返還不當得利

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1033號 原 告 陳玫諼 上列原告與被告黃士銘間請求返還不當得利事件，原告起訴未據 繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）12萬9,103 元，應徵第一審裁判費1,330元。茲依民事訴訟法第436條第2項 、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內 向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 許雅瑩

2025-01-02

CDEV-113-橋補-1033-20250102-1

橋補
橋頭簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1073號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 上列原告與被告楊豈樺間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）3萬7,242元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第4 36條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於 收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之 訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 許雅瑩

2025-01-02

CDEV-113-橋補-1073-20250102-1

橋補
橋頭簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1140號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 上列原告與被告林瑋翔間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）8萬6,780元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第4 36條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於 收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之 訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 許雅瑩

2025-01-02

CDEV-113-橋補-1140-20250102-1

橋補
橋頭簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1076號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 上列原告與被告江旻晉間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）40萬9,305元，應徵第一審裁判費4,410元。茲依民事訴訟法第 436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送 達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定 。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 許雅瑩

2025-01-02

CDEV-113-橋補-1076-20250102-1

橋補
橋頭簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1058號 原 告 南山產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡漢凌 上列原告與被告詹益順間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）7萬7,687元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第4 36條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於 收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之 訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 許雅瑩

2025-01-02

CDEV-113-橋補-1058-20250102-1

橋補
橋頭簡易庭

給付租金

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1124號 原 告 林淑萍 上列原告與被告邱政偉等間請求給付租金事件，原告起訴未據繳 納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）45萬元，應徵 第一審裁判費4,850元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條 第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳 ，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 許雅瑩

2025-01-02

CDEV-113-橋補-1124-20250102-1

橋補
橋頭簡易庭

清償信用卡消費款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1096號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 尚瑞強 一、原告因請求清償信用卡消費款事件，曾聲請對被告蔡月琴發 支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應 以支付命令之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁定後5日 內補正下列事項，其中第1項如逾期未補正，即駁回其訴： ㈠、本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）40萬7,861元，應繳裁判 費4,410元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳3, 910元。 ㈡、提出準備書狀及繕本各1份。 二、特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 許雅瑩

2025-01-02

CDEV-113-橋補-1096-20250102-1

橋補
橋頭簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1081號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 上列原告與被告鄒旭翔間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）5萬5,790元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第4 36條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於 收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之 訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 許雅瑩

2025-01-02

CDEV-113-橋補-1081-20250102-1

橋補
橋頭簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1048號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 上列原告與被告俞文章間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）6萬6,403元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第4 36條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於 收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之 訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 許雅瑩

2025-01-02

CDEV-113-橋補-1048-20250102-1

1
2122232425

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.