Know99判決書

搜尋結果：黃尹貞

共找到 225 筆結果（第 211-220 筆）

陳報遺產清冊

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4131號聲請人吳靖汝上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人蔡秀治（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○○區○○里○○路○段0 號）於民國113年8月27日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、凡被繼承人蔡秀治之債權人應於本公示催告揭示之日起六個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人蔡秀治之遺產負擔。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 10 月 17 日家事法庭司法事務官黃尹貞

2024-10-17

TNDV-113-司繼-4131-20241017-1

司家聲

臺灣臺南地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司家聲字第164號聲請人邱志杰代理人王奐淳律師(法扶律師) 相對人邱美女邱美英邱志龍邱志雄邱美雲邱厚造邱絹文上列當事人間請求分割遺產事件，業經終局裁定確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文聲請人邱志杰應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰貳拾伍元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人邱美女應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰貳拾伍元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人邱美英應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰貳拾伍元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人邱志龍應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰貳拾伍元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人邱志雄應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰貳拾伍元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人邱美雲應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰貳拾伍元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人邱厚造應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰貳拾伍元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人邱絹文應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰貳拾伍元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第91條第 1項、第3 項及第114條第1項分別定有明文。二、經查：　㈠本件分割遺產事件，前經聲請人聲請訴訟救助，經本院113年度家救字第72號裁定准予暫免繳納訴訟費用在案，嗣本案部分經本院113年度家繼簡字第25號判決確定在案，其中判決主文第二項諭知訴訟費用由兩造按應繼分比例各八分之一負擔，經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實，是本院自應依職權裁定確定訴訟費用額。　㈡本件屬因財產權起訴之家事訴訟事件，本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)61,956元，故第一審訴訟費用為1,000元，此筆因訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用，應由聲請人與相對人七人各依應繼分比例8分之1負擔，亦即聲請人與各相對人應負擔125元（計算式：1,000元×1/8=125元），爰依前開說明，裁定聲請人與相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項前段、第91 條第3項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日家事法庭　司法事務官黃尹貞

2024-10-17

TNDV-113-司家聲-164-20241017-1

司繼

臺灣臺南地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4166號聲請人王碩襦上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人蔡淑貞（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○區○○街000巷00弄 00號）於民國113年8月16日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、凡被繼承人蔡淑貞之債權人應於本公示催告揭示之日起六個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人蔡淑貞之遺產負擔。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 10 月 17 日家事法庭司法事務官黃尹貞

2024-10-17

TNDV-113-司繼-4166-20241017-1

司繼

臺灣臺南地方法院

拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第3816號聲請人鄭靖儀鄭宇安鄭晴恩上一人共同法定代理人鄭明通阮曉玲聲請人鄭宜清鄭柏暐上一人共同法定代理人鄭石源陳憶敏聲請人鄭育翔法定代理人鄭靖琳聲請人鄭佳紜上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、按繼承權人始得拋棄繼承權，無繼承權之人，自無拋棄繼承權之必要，此參民法繼承篇有關拋棄繼承之規定自明。次按，繼承因被繼承人死亡而開始，而遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬，二、父母，三、兄弟姊妹，四、祖父母；民法第1138條所定第一順位之繼承人以親等近者為先，民法第1138條、第1139條、第1147條分別定有明文。末按，第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，民法第1140條亦定有明文。二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人鄭進雄於113年7月24日死亡，聲請人七人均為被繼承人之孫子女，爰檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。三、經查，聲請人七人均為被繼承人鄭進雄之孫子女等情，有聲請人提出之繼承系統表、戶籍謄本為證，惟被繼承人鄭進雄尚存第一順位繼承人即被繼承人之五子鄭石正並未辦理拋棄繼承，此有本院職權調閱之親等關聯資料附卷可稽。既如上述，聲請人七人尚無繼承被繼承人鄭進雄遺產之權，自無拋棄繼承權之必要。從而，本件聲請人七人之聲明，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，裁定如主文。　　五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日家事法庭司法事務官　黃尹貞

2024-10-16

TNDV-113-司繼-3816-20241016-1

司家催

臺灣臺南地方法院

公示催告

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司家催字第127號聲請人許芳瑞律師即吳建勳之遺產管理人上列聲請人聲請對被繼承人吳建勳之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：主文准對被繼承人吳建勳（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，民國112年10月23日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○里○○街0號）之債權人、受遺贈人為公示催告。被繼承人吳建勳之債權人及受遺贈人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人吳建勳之遺產負擔。理由一、本件聲請意旨略以：被繼承人吳建勳於民國(下同)112年10 月23日死亡，聲請人經本院以113年度司繼字第1900號裁定，選任為吳建勳之遺產管理人，茲依民法第1179條第1項第3 款規定，聲請對吳建勳之債權人、受遺贈人為公示催告等語，並提出本院113年度司繼字第1900號裁定影本為證。二、按家事事件法第138條規定，法院依遺產管理人聲請為公示催告時，除記載第137條第1項第2款及第5款所定事項外，並應記載下列事項：㈠遺產管理人之姓名、住所及處理遺產事務之處所，㈡報明債權及願否受遺贈聲明之期間，並於期間內應為報明或聲明之催告，㈢因不報明或聲明而生之失權效果。又遺產管理人之職務如下：㈠編製遺產清冊，㈡為保存遺產必要之處置，㈢聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之，㈣清償債權或交付遺贈物，㈤有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交，民法第1179條第1項亦定有明文。三、經查，本件被繼承人吳建勳於112年10月23日死亡，並經選任聲請人為其遺產管理人等情，有本院113年度司繼字第190 0號裁定影本附卷可稽，是聲請人上開聲請於法尚無不合，爰依前揭規定，准予對被繼承人吳建勳之債權人、受遺贈人為公示催告。四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日家事法庭司法事務官　黃尹貞

2024-10-16

TNDV-113-司家催-127-20241016-1

司繼

臺灣臺南地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第3727號聲請人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真代理人許雅綺關係人黃子芸律師上列聲請人聲請對被繼承人朱振仁選任遺產管理人事件，本院裁定如下：主文選任黃子芸律師(律師證號：99臺檢證字第8741號)為被繼承人朱振仁（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000 號，生前最後住所：臺南市○區○○里○○路○段000巷00弄0號，民國 111年2月11日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人朱振仁之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人朱振仁之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人朱振仁死亡之日起參年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人朱振仁之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人朱振仁之遺產負擔。理由一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1177條、第1178條第2項、第1185條分別定有明文。二、被繼承人朱振仁為聲請人之債務人，惟被繼承人朱振仁於民國（下同）111年2月11日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承，為確保聲請人權益，爰檢具相關資料，向法院聲請為被繼承人選任遺產管理人等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出債權憑證影本、家事庭公告、被繼承人除戶謄本等件為證，堪信為真實；復查被繼承人朱振仁之繼承人均已拋棄繼承權，業據本院依職權調閱111年度司繼字第586號拋棄繼承卷宗核閱無誤，又未準用民法第1177條規定選定遺產管理人，而聲請人為被繼承人之利害關係人，故聲請人聲請選定被繼承人之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。四、再查，關於選任被繼承人朱振仁之遺產管理人部份，經黃子芸律師陳報同意擔任被繼承人之遺產管理人且與被繼承人間無親屬或利害關係，有民事陳報狀在卷足徵。經本院審酌認黃子芸律師具有法律專業知識及能力，且與被繼承人朱振仁所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由黃子芸律師擔任被繼承人朱振仁之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文。五、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。六、對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日家事法庭司法事務官　黃尹貞

2024-10-16

TNDV-113-司繼-3727-20241016-1

司繼

臺灣臺南地方法院

拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第3852號聲請人林宏濱上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、按繼承權人始得拋棄繼承權，無繼承權之人，自無拋棄繼承權之必要，此參民法繼承篇有關拋棄繼承之規定自明。次按，繼承因被繼承人死亡而開始，而遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬，二、父母，三、兄弟姊妹，四、祖父母；民法第1138條所定第一順位之繼承人以親等近者為先，民法第1138條、第1139條、第1147條分別定有明文。末按，第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，民法第1140條亦定有明文。二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人廖吳粉於民國113年8月22日死亡，聲請人為被繼承人之孫子女，爰檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。三、經查，聲請人為被繼承人廖吳粉之孫子女等情，有聲請人提出之繼承系統表、戶籍謄本為證，惟被繼承人廖吳粉尚存第一順位繼承人即被繼承人之長子廖俊謀並未辦理拋棄繼承，有聲請人所提繼承系統表及本院職權調閱之親等關聯資料案件等件附卷可稽。既如上述，聲請人尚無繼承被繼承人廖吳粉遺產之權，自無拋棄繼承權之必要。從而，本件聲請人之聲明，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，裁定如主文。　　五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日家事法庭司法事務官　黃尹貞

2024-10-15

TNDV-113-司繼-3852-20241015-1

司繼

臺灣臺南地方法院

拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第3827號聲請人陳家煌陳家賢上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、按繼承權人始得拋棄繼承權，無繼承權之人，自無拋棄繼承權之必要，此參民法繼承篇有關拋棄繼承之規定自明。次按，繼承因被繼承人死亡而開始，而遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬，二、父母，三、兄弟姊妹，四、祖父母；民法第1138條所定第一順位之繼承人以親等近者為先，民法第1138條、第1139條、第1147條分別定有明文。末按，第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，民法第1140條亦定有明文。二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人廖吳粉於民國113年8月22日死亡，聲請人為被繼承人之孫子女，爰檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。三、經查，聲請人陳家煌、陳家賢二人為被繼承人廖吳粉之孫子女等情，有聲請人提出之繼承系統表、戶籍謄本為證，惟被繼承人廖吳粉尚存第一順位繼承人即被繼承人之長子廖俊謀並未辦理拋棄繼承，有聲請人所提繼承系統表及本院職權調閱之親等關聯資料案件等件附卷可稽。既如上述，聲請人二人尚無繼承被繼承人廖吳粉遺產之權，自無拋棄繼承權之必要。從而，本件聲請人二人之聲明，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，裁定如主文。　　五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日家事法庭司法事務官　黃尹貞

2024-10-15

TNDV-113-司繼-3827-20241015-1

司繼

臺灣臺南地方法院

酌定遺產管理人報酬

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第2683號聲請人林子鈺即游淑惠律師之繼承人即嚴丰佑之遺產管理人上列當事人間酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。理由一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。次按因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：(一)未滿十萬元者，五百元(二)十萬元以上未滿一百萬元者，一千元(三)一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元(四) 一千萬元以上未滿五千萬元者，三千元(五)五千萬元以上未滿一億元者，四千元(六)一億元以上者，五千元；第14條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告，非訟事件法第13條、第26 條第1項亦分別規定甚明。二、經查，本件聲請人聲請酌定遺產管理人報酬，未據繳納聲請費用新台幣500元，經本院於民國（下同）113年7月8日、同年9月26日通知聲請人應分別於通知送達翌日起7日、3日內補繳，惟經本院職權調閱繳費資料所示，聲請人迄今仍未繳納，此有多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑。揆諸上揭法律規定，本件聲請於法不合，應予駁回。三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日家事法庭司法事務官　黃尹貞

2024-10-14

TNDV-113-司繼-2683-20241014-1

司繼

臺灣臺南地方法院

酌定遺產管理人報酬

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第2688號聲請人林子鈺即游淑惠律師之繼承人即林永泰之遺產管理人上列當事人間酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。理由一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。次按因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：(一)未滿十萬元者，五百元(二)十萬元以上未滿一百萬元者，一千元(三)一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元(四) 一千萬元以上未滿五千萬元者，三千元(五)五千萬元以上未滿一億元者，四千元(六)一億元以上者，五千元；第14條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告，非訟事件法第13條、第26 條第1項亦分別規定甚明。二、經查，本件聲請人聲請酌定遺產管理人報酬，未據繳納聲請費用新台幣500元，經本院於民國（下同）113年7月8日、同年9月26日通知聲請人應分別於通知送達翌日起7日、3日內補繳，惟經本院職權調閱繳費資料所示，聲請人迄今仍未繳納，此有多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑。揆諸上揭法律規定，本件聲請於法不合，應予駁回。三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日家事法庭司法事務官　黃尹貞

2024-10-14

TNDV-113-司繼-2688-20241014-1