Know99判決書

搜尋結果：李思賢

共找到 250 筆結果（第 221-230 筆）

確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司聲字第552號聲請人鄧守敦相對人鋐聯開發有限公司（原名天鴻開發有限公司）兼法定代理人林敏茹相對人吳明忠郭志鑫上列當事人間請求確認投資關係不存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣陸萬柒仟參佰捌拾伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。二、本件聲請人與相對人間請求確認投資關係不存在等事件，經本院110年度訴字第2896號判決訴訟費用由相對人負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院112年度上易字第239號判決確定，第一審（除確定部分外）、第二審（含追加之訴）訴訟費用由被上訴人即相對人連帶負擔。三、經本院調卷審查後，相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　民事第一庭　司法事務官　李思賢計算書：項　　　　目金額（新臺幣）備　　　　　　　　　註第一審裁判費 50,500元由聲請人預納。第二審裁判費 16,185元同上。第二審複製電子卷證費 700元同上。合　　　　計 67,385元應由相對人連帶賠償聲請人。附註：（元以下4 捨5 入）

2024-12-24

PCDV-113-司聲-552-20241224-2

司聲

臺灣新北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司聲字第378號聲請人台灣康保生物科研股份有限公司法定代理人廖耀焜聲請人台原藥股份有限公司法定代理人蘇慶華相對人台灣卡特爾石油有限公司法定代理人郭熙上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬參仟貳佰玖拾參元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。二、聲請人與相對人間債務人異議之訴事件，經本院110年度訴字第1144號判決訴訟費用由相對人負擔。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院112年度上易字第199號判決駁回相對人之上訴，第二審訴訟費用由相對人負擔並確定在案。三、經調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（下同）12,187元及民事旅費1,106元，共計13,293元，應由相對人負擔，故相對人應賠償聲請人上開金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　民事第五庭　司法事務官　李思賢

2024-12-24

PCDV-113-司聲-378-20241224-2

司司

臺灣新北地方法院

指定簿冊保存人

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司司字第612號聲請人岸野俊介代理人許懷儷律師洪邦桓律師彭瑞驊律師相對人日商東京水道股份有限公司臺北分公司上列聲請人聲請指定簿冊保存人事件，本院裁定如下：　　主　文指定第三人曹秋蘋為日商東京水道股份有限公司臺北分公司之簿冊文件保存人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由日商東京水道股份有限公司臺北分公司負擔。　　理　由一、按外國公司在中華民國境內設立之所有分公司，均經撤銷或廢止登記者，應就其在中華民國境內營業所生之債權債務清算了結，未了之債務，仍由該外國公司清償之；前項清算，除外國公司另有指定清算人者外，以外國公司在中華民國境內之負責人或分公司經理人為清算人，並依外國公司性質，準用本法有關各種公司之清算程序；公司應自清算完結聲報法院之日起，將各項簿冊及文件，保存10年。其保存人，由清算人及其利害關係人聲請法院指定之，公司法第380條第1 項、第2項、第332條分別定有明文。二、聲請人聲請意旨略以：伊於民國113年4月12日聲報就任日商東京水道股份有限公司臺北分公司（下稱東京水道公司臺北分公司）之清算人，經本院113年6月7日函准予備查，嗣伊另於113年8月9日向本院聲報東京水道公司臺北分公司清算完結，並經本院以113年8月20日函准予備查，爰依公司法第 380條第2項準用第332條規定，請求指定第三人曹秋蘋為東京水道公司臺北分公司簿冊及文件之保存人等語。三、經查，聲請人主張其為東京水道公司臺北分公司之清算人，該公司已清算完結並經本院准予備查等情，業據其提出公司清算期內收支表、清算期內損益表、113年度清算申報書、清算後資產負債表、財產目錄、投資人(股東、獨資資本主、合夥人)清算分配報告表、決定書、簿冊保存同意書、帳簿保管清冊，復經本院職權調取本院113年度司司字第189號呈報清算人及113年度司司字第416號呈報清算終結事件卷宗，核閱屬實。是本件指定簿冊保存人之聲請，核無不合，應予准許，爰指定第三人曹秋蘋為日商東京水道股份有限公司臺北分公司各項簿冊及文件之保存人。四、依公司法第380條第2項準用第332條、非訟事件法第181條第 2項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　民事第五庭　司法事務官　李思賢

2024-12-24

PCDV-113-司司-612-20241224-1

司聲

臺灣新北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司聲字第41號聲請人李國雄相對人李建興上列當事人間履行協議事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬柒仟零參拾伍元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、按第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又依民國112 年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91條第1項、第3 項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。二、聲請人與相對人間履行協議事件，經本院110年度訴字第210 4號判決訴訟費用由相對人負擔。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院112年度上字第80號判決駁回相對人之上訴，第二審訴訟費用由相對人負擔並確定在案。三、經調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（下同）47,035元，應由相對人負擔，故相對人應賠償聲請人上開金額，並依修正前民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、依修正前民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　民事第五庭　司法事務官　李思賢

2024-12-24

PCDV-113-司聲-41-20241224-1

司聲

臺灣新北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司聲字第464號聲請人許丞濱相對人宋雅菁上列當事人間請求返還定金等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣玖仟玖佰捌拾陸元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。二、聲請人與相對人間請求返還定金等事件，經本院112年度訴字第1814號判決確定，訴訟費用由相對人負擔百分之51，餘由聲請人負擔。三、經調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（下同）19,580元，由相對人負擔百分之51，故相對人應賠償聲請人9,986元（計算式：19,580×51÷100＝9,986），並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　民事第七庭　司法事務官　李思賢

2024-12-24

PCDV-113-司聲-464-20241224-1

易

臺灣新竹地方法院

竊盜

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 113年度易字第1131號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告李思賢指定辯護人本院公設辯護人周凱珍上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12013 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國113年12 月19日下午4時在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下：法官王靜慧書記官林曉郁法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主　文：　　李思賢犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：　　李思賢意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年7月16日9時13分許，在新竹縣○○鄉○○街00○0號前，見葉志能所有之車號0000-00號自用小客貨車鑰匙未取下，未熄火且無人在車內之際，竟以逕自駛離之方式，竊得前揭自用小客貨車供作代步使用。嗣經葉志能發覺失竊旋報警處理，於同日10時許，在新竹縣○○鄉○○路0段000號前尋獲前揭失竊自用小客車，經警調閱監視器而查悉上情。三、處罰條文：　　刑法第320條第1項。四、附記事項：　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項及第5項分別定有明文。查被告本案竊得之自用小客車，已發還被害人，有贓物認領保管單1 份在卷可參（偵卷第29頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。　六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官陳榮林提起公訴，檢察官張瑞玲到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　書記官　林曉郁　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王靜慧以上筆錄正本係依照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林曉郁附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

2024-12-19

SCDM-113-易-1131-20241219-1

司簡聲

臺灣新北地方法院

公示送達

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司簡聲字第182號聲請人倪明雄倪富國相對人陳蘭蘋即倪丁財之繼承人上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：　　主　文准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人欲向相對人為催告行使權利之通知，惟相對人已遷出國外，為此聲請裁定准為公示送達等語，並提出戶籍謄本、存證信函、提存書、臺灣雲林地方法院 112年度簡上字第22號民事判決暨判決確定證明書、繼承系統表等影本為證。三、經查，本件依聲請人所提相對人之戶籍謄本所載，相對人於民國108年11月6日出境，並經戶政機關為遷出登記。是聲請人非因過失而不知相對人之應受送達處所，本件聲請於法尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　李思賢

2024-12-12

PCDV-113-司簡聲-182-20241212-1

司聲

臺灣新北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司聲字第345號聲請人國軍退除役官兵輔導委員會新北市榮民服務處即王澤炎之遺產管理人法定代理人林振生相對人陳慧芬上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣捌萬零伍佰伍拾伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、本件聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，經本院111年度訴字第582號判決訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院111年度上字第1640號判決第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，由相對人負擔百分之83 ，餘由聲請人負擔。相對人不服，提起第三審上訴，經最高法院112年度台上字第2484號裁定諭知第三審訴訟費用由相對人負擔，業已確定在案。三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　民事第七庭　司法事務官　李思賢　　　　　　　　　計算書：項　　　　目金額（新臺幣）備　　　　　　　　　　　　　　註第一審裁判費 24,364元由聲請人預納。第二審裁判費 36,546元同上。第三審律師酬金 30,000元由聲請人預納，業經最高法院113年度台聲字第233號民事裁定核定酬金為30,000元。附註：（元以下4 捨5 入）一、第一、二審訴訟費用合計共60,910元（計算式：24,364＋36,546＝60,910），由相對人負擔百分之83，為50,555元（計算式：60,910×83÷100＝50,555）。二、綜上，相對人應負擔之訴訟費用為80,555元（計算式：50,555＋30,000＝80,555）。

2024-12-12

PCDV-113-司聲-345-20241212-1

司聲

臺灣新北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司聲字第65號聲請人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真代理人黃湘云相對人宏良交通器材有限公司兼法定代理人李中正相對人郭月女李歆翎上列當事人間請求清償債務事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬陸仟伍佰肆拾元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、按第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又依民國112 年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91條第1項、第3 項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。二、聲請人與相對人間請求清償債務事件，經本院112年度訴字第1598號判決確定，訴訟費用由相對人連帶負擔。三、經調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（下同）46,540元，由相對人連帶負擔，故相對人應連帶賠償聲請人上開金額，並依修正前民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5 計算之利息。四、依修正前民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　民事第二庭　司法事務官　李思賢

2024-12-12

PCDV-113-司聲-65-20241212-1

司聲

臺灣新北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司聲字第418號聲請人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真代理人歐俐均相對人三田企業有限公司兼法定代理人張哲嘉上列當事人間請求返還消費借貸款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬伍仟伍佰伍拾參元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。二、聲請人與相對人間請求返還消費借貸款事件，經本院113年度訴字第151號判決確定，訴訟費用由相對人連帶負擔。三、經調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（下同）15,553元，由相對人連帶負擔，故相對人應連帶賠償聲請人上開金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　民事第二庭　司法事務官　李思賢

2024-12-12

PCDV-113-司聲-418-20241212-1