給付分期買賣價金
臺灣臺南地方法院新市簡易庭小額民事判決
113年度新小字第821號
原 告 亞太普惠金融科技股份有限公司
法定代理人 唐正峰
訴訟代理人 吳立偉
被 告 方昱珺
上列當事人間給付分期買賣價金事件，經本院於中華民國113年1
2月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟伍佰壹拾貳元，及自民國一百一
十三年九月六日起至清償日止，按週年利率百分之十五點七五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並自本判決確定翌日起至清
償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告申請依分期付款買賣方式，向原告購買APPLE iPhone13
手機1支，並簽立分期付款買賣暨應收帳款受讓約定書（下
稱系爭分期付款買賣契約），雙方約定分期總價為新臺幣（
下同）105,200元，被告應民國113年2月5日起至115年1月5
日止分24期清償，於每月5日按月繳納每期款項4,384元，若
未按期繳納，即喪失分期利益，全部債務視為到期，並應按
週年利率百分之15.75計付遲延利息。詎被告自113年9月5日
起未依約繳款，迄今尚積欠本金74,512元未清償。為此，請
求被告給付分期買賣價款等語。
㈡聲明：如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出相符之分期付款買賣暨應收
帳款受讓約定書、被告身分證及健保卡正反面影本及欠款明
細等件為憑。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭
執者通知，視同自認。本院綜合上開事證調查結果，堪信原
告主張為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第l項所示之本金及利息，均屬有據，應予准
許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。小額訴訟事件，法院為
訴訟費用之裁判時，應確定費用額，此有民事訴訟法第78條
及第436條之19條參照。查本件僅原告支出裁判費1,000元，
被告則無費用支出，故訴訟費用應由敗訴之被告負擔，並確
定數額為1,000元，暨依同法第439條之20規定，就被告敗訴
之判決，職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴法第436條之12、
第78條、第91條第3項、第436條之19、第436條之20，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日
書記官 柯于婷
SSEV-113-新小-821-20250110-1