Know99判決書

搜尋結果：補繳聲請費

共找到 250 筆結果（第 231-240 筆）

本票裁定

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定 114年度司票字第165號聲請人乙○○ 上列聲請人乙○○因與相對人甲○○間本票裁定事件，聲請人乙○○應於收受本裁定之日起5日內補正後列事項，逾期不補正，即予駁回，特此裁定。應補正之事項：一、請補繳聲請費新臺幣250元（依本年1/1生效之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第5 條，暨非訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之27，本票裁定事件請以附件之多元化繳費方式補繳或以匯票繳納聲請費，受款人請註明台灣彰化地方法院）。本票裁定請求(標的)金額聲請費未滿10萬元 750元 10萬元以上～未滿100萬元 1,500元 100萬元以上～未滿1,000萬元 3,000元 1,000萬元以上～未滿5,000萬元 4,500元 5,000萬元以上～未滿1億元 6,000元中華民國 114 年 2 月 6 日簡易庭司法事務官簡豪志

2025-02-06

CHDV-114-司票-165-20250206-1

司票

臺灣彰化地方法院

本票裁定

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定 114年度司票字第158號聲請人甲○○ 上列聲請人甲○○因與相對人丙○○間本票裁定事件，聲請人甲○○應於收受本裁定之日起5日內補正後列事項，逾期不補正，即予駁回，特此裁定。應補正之事項：一、請補繳聲請費新臺幣3,000元（依本年1/1生效之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第 5條，暨非訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之27，本票裁定事件請以附件之多元化繳費方式補繳或以匯票繳納聲請費，受款人請註明台灣彰化地方法院）。本票裁定請求(標的)金額聲請費未滿10萬元 750元 10萬元以上～未滿100萬元 1,500元 100萬元以上～未滿1,000萬元 3,000元 1,000萬元以上～未滿5,000萬元 4,500元 5,000萬元以上～未滿1億元 6,000元中華民國 114 年 2 月 6 日簡易庭司法事務官簡豪志

2025-02-06

CHDV-114-司票-158-20250206-1

司票

臺灣彰化地方法院

本票裁定

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定 114年度司票字第155號聲請人丞德建設有限公司法定代理人乙○○ 上列聲請人丞德建設有限公司因與相對人甲○○間本票裁定事件，聲請人丞德建設有限公司應於收受本裁定之日起5日內補正後列事項，逾期不補正，即予駁回，特此裁定。應補正之事項：一、請補繳聲請費新臺幣1,500元（依本年1/1生效之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第 5條，暨非訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之27，本票裁定事件請以附件之多元化繳費方式補繳或以匯票繳納聲請費，受款人請註明台灣彰化地方法院）。本票裁定請求(標的)金額聲請費未滿10萬元 750元 10萬元以上～未滿100萬元 1,500元 100萬元以上～未滿1,000萬元 3,000元 1,000萬元以上～未滿5,000萬元 4,500元 5,000萬元以上～未滿1億元 6,000元中華民國 114 年 2 月 6 日簡易庭司法事務官簡豪志

2025-02-06

CHDV-114-司票-155-20250206-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度司促字第1085號債權人建達國際股份有限公司法定代理人王雪紅上列債權人建達國際股份有限公司因與「債務人傅世杰」間支付命令事件，債權人建達國際股份有限公司應於收受本裁定之日起 5日內補正後列事項，逾期不補正，即予駁回，特此裁定。應補正之事項：一、請補繳聲請費新臺幣500元。(請以附件之多元化繳費方式繳納或以匯票繳納，受款人請註明臺灣彰化地方法院）二、聲請狀列債務人姓名與所提協議書所載內容不符。故請確認債務人之正確姓名，並提出記載正確之聲請狀繕本2件。中華民國 114 年 2 月 5 日民事庭司法事務官簡豪志

2025-02-05

CHDV-114-司促-1085-20250205-1

司繼

臺灣雲林地方法院

拋棄繼承

臺灣雲林地方法院民事裁定 114年度司繼字第96號聲請人林柏翔上列聲請人聲明拋棄繼承事件(被繼承人黃坤玉)，聲請人應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：㈠補繳聲請費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 2 月 5 日家事法庭司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 5 日書記官林雅菁

2025-02-05

ULDV-114-司繼-96-20250205-1

家補

臺灣南投地方法院

補繳裁判費

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度家補字第14號聲請人蘇清和上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：一、本件聲請未據繳納聲請費，聲請人應於收受本裁定之日起7 日內補繳聲請費新臺幣1,500元；如未於期限內補正，即依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定，駁回其聲請。二、聲請人並應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項：㈠本件請求變賣之土地確切為何？並應補正本件「聲明事項」（例如：許可聲請人代理受監護宣告人蘇羅玉鳳處分ＯＯ段ＯＯ地號土地。）。㈡聲請人欲代理蘇羅玉鳳變賣土地之第一類土地謄本（以上所有權部、他項權利部，資料均勿遮掩）。㈢就欲變賣之土地，聲請人是否已代理蘇羅玉鳳與他人協商訂立契約或覓得交易之對象？如有契約草案等相關資料並應提出。㈣聲請人及受監護宣告人蘇羅玉鳳之戶籍謄本正本（須已辦妥監護宣告登記，且記事欄均勿省略）。中華民國 114 年 2 月 4 日家事法庭法官黃立昌以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 4 日書記官洪正昌

2025-02-04

NTDV-114-家補-14-20250204-1

司繼

臺灣雲林地方法院

拋棄繼承

臺灣雲林地方法院民事裁定 114年度司繼字第77號聲請人庚○○ 聲請人戊○○ 聲請人己○○ 聲請人乙○○ 聲請人甲○○ 前列乙○○、甲○○共同法定代理人庚○○ 前列乙○○、甲○○共同法定代理人丙○○ 前列庚○○、戊○○、己○○、乙○○、甲○○共同上列聲請人聲明拋棄繼承事件，聲請人應於收受本裁定之日起15 日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：㈠補繳聲請費新臺幣500元。㈡提出聲請人己○○及未成年人法定代理人丙○○之印鑑證明。㈢為未成年人之最佳利益，應提出文件並釋明本件被繼承人丁○○ 之負債大於或略等於資產(遺產稅財產參考清單、遺產稅金融遺產參考清單、或遺產稅免稅或繳稅證明、財團法人聯合徵信中心綜合信用報告、債務證明文件等) ㈣全體聲請人及法定代理人應在聲請狀尾蓋用印鑑證明章，聲明拋棄繼承。中華民國 114 年 2 月 4 日家事法庭司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 4 日書記官林雅菁

2025-02-04

ULDV-114-司繼-77-20250204-1

士簡聲

士林簡易庭

聲請停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定　114年度士簡聲字第5號聲請人陳妙妃上列聲請人與相對人陳奕愷間聲請停止執行事件，聲請人未據繳納聲請費，查本件聲請停止執行事件性質上屬非訟事件，而本件聲請人聲請停止執行之訴訟標的價額為新臺幣（下同）421,104 元，自應依非訟事件法第13條第1款規定，徵收聲請費用1,000元。茲依非訟事件法第26條第1項規定，限聲請人於收受裁定送達後3日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 3 日士林簡易庭法官葛名翔以上為正本係照原本作成。本件就核定訴訟標的價額部分得抗告，就命補繳聲請費部分不得抗告。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀及繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 114 年 2 月 3 日書記官詹禾翊

2025-02-03

SLEV-114-士簡聲-5-20250203-1

勞補

臺灣臺中地方法院

確認僱傭關係存在等

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度勞補字第3號原告聶湘聆被告大買家股份有限公司法定代理人張博鈞上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告聲請調解未繳聲請費，本院裁定如下：　　主　文原告應於收受本裁定後5日內補繳聲請費新臺幣3,000元。　　理　由一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一，或因性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請，勞動事件法第16條第 1項、第2項定有明文。聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77 條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件審理細則第15條第1 項定有明文。是因財產權事件聲請調解，應依民事訴訟法第 77條之20第1項前段之規定繳納聲請費，此為必須具備之程式。又調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件法第22條第1項亦定有明文。次按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有明文。再按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算，民事訴訟法第77條之1第1 項、第2項、第77條之2第1項及勞動事件法第11條亦分別定有明文。而請求確認僱傭關係存在、給付薪資及提繳勞工退休金，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院111年度台抗字第234號裁定意旨參照）。二、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件並無勞動事件法第16條第1項所列情形，視為聲請調解，並應依勞動調解程序之規定計算並補繳聲請費。原告訴之聲明第2項、第3項依序請求確認僱傭關係存在及給付薪資，其訴訟目的一致，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。依勞動事件法第11條規定，其請求確認僱傭關係存在之聲明，應以如獲勝訴判決所得受之客觀利益，亦即以其5年之薪資收入計算訴訟標的價額。原告各主張其每月薪資為新臺幣（下同）5萬元，則按其5年之薪資核定聲明第2項之訴訟標的價額為300萬元〔計算式：5萬元×12個月×5年＝300萬元〕。另聲明第1項請求被告給付387萬8,647元，是本件訴訟標的價額核定為687萬8,647元，依民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵聲請費3,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳；逾期不繳，即駁回其訴。三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後10日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。四、另因原告未於起訴狀上記載聯絡電話，致本院無法聯絡兩造，故請兩造於收到本裁定後提供本院可供聯繫之電話，並請兩造以電話聯繫承辦書記官或以書狀呈報以下問題：之前是否曾經法定調解機關調解過？是否有意願調解？如願意調解，是否要指定調解委員或由法院指定？如由法院指定，是否須調解委員具備何專業領域？中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　　　王詩銘正本係照原本作成。　　　　　　　　　如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　 3　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　曾靖文

2025-02-03

TCDV-114-勞補-3-20250203-1

司繼

臺灣雲林地方法院

拋棄繼承

臺灣雲林地方法院民事裁定 114年度司繼字第60號聲請人廖英傑上列聲請人聲明拋棄繼承事件，聲請人應於收受本裁定之日起7 日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：㈠補繳聲請費新臺幣500元。㈡聲請人為被繼承人林春分之外孫，請陳報何時知悉被繼承人死亡，聲請人應詳為說明過往生活(含遷徏紀錄、有無居住戶籍地等)，並提出文件為必要之釋明。中華民國 114 年 2 月 3 日家事法庭司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 3 日書記官林雅菁

2025-02-03

ULDV-114-司繼-60-20250203-1