Know99判決書

中小

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事判決 114年度中小字第269號原告兆豐產物保險股份有限公司法定代理人梁正德訴訟代理人陳茂豐被告李湧即張李湧上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：　　主　　文一、原告之訴駁回。二、訴訟費用由原告負擔。　　理　　由一、按提起民事訴訟應繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 　條第1項第6款定有明文。前開規定於小額訴訟程序準用之，復為同法第436條之23準用第436條第2項所明定。二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國113年11月28日裁定命其於收受送達後5日內補正，此項裁定已於113年12月 5日送達原告，有送達證書附卷可稽。然原告迄今仍未繳納裁判費，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表在卷可參，原告之訴顯不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳玟珍　以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,50 0元。　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　王素珍

2025-01-16

TCEV-114-中小-269-20250116-1

中補

臺中簡易庭

確認經界等

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第215號原告財團法人臺中市應天宮蘇府王爺廟法定代理人莊三福訴訟代理人林蘭君律師上列原告與被告楊欽彰、向倩伶、賴呈祥、賴靜姿、賴國彰、賴佳瑜、「某甲」等人間間請求確認經界等事件，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後10日內，補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：㈠原告應提出臺中市○區○○○段地號9-116號、10-5號、10-15號、1 0-17號、11-13號、11-33號地號土地及同段地號9-151號、9-1 52號、9-117號、11-9號、11-12號、11-41號土地登記全部第一類謄本及其異動索引，並依其上之身分證字號向戶政機關申請全體被告之戶籍謄本（記事欄勿省略），並據此補正全體被告之姓名、地址及年籍資料。㈡按民事訴訟法第427條第2項第5款所謂因定不動產界線之訴訟，或設置界標涉訟者，係指不動產之經界不明，或就經界有爭執而求定其界線所在之訴訟而言，此與請求確認某不動產至某界線屬於自己所有或不屬於被告所有而涉訟者不同（最高法院10 0年度台抗字第164號裁定要旨參照）。是原告訴請確認經界未據繳納裁判費，若屬對土地所有權並無爭執，僅在請求判定界址，其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10 分之1定之即新臺幣（下同）1,650,000元，應徵第一審裁判費 20,805元。中華民國 114 年 1 月 15 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官陳玟珍以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 114 年 1 月 15 日書記官王素珍

2025-01-15

TCEV-114-中補-215-20250115-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第205號原告新光產物保險股份有限公司法定代理人吳昕紘訴訟代理人黃家宏上列原告與被告施榮光間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）233,486元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費2,540元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 15 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官陳玟珍以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 1 月 15 日書記官王素珍

2025-01-15

TCEV-114-中補-205-20250115-1

中補

臺中簡易庭

給付票款

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第232號原告和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森一、按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年11月29日修正公布，同年1 2月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項定有明文，該條項修正理由業已敘明如以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。二、上列原告因請求被告財政部國有財產署中區分署即彭政德之遺產管理人事件，曾聲請對被告發支付命令（本院113年度司促字第36877號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件原告起訴請求如附表所示之本金及起訴前利息，依首揭規定，原告起訴前之利息，應併算其價額。而本件起訴日之前一日為113年1 2月12日，有支付命令聲請狀上之本院收文戳章可憑，是本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）282,159元【計算式如附表所示，元以下4捨5入】，依民事訴訟法第77條之13、第77 條之27、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費3,090元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500元外，尚應補繳2,590元。原告應於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書裁定。中華民國 114 年 1 月 15 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官陳玟珍以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 15 日書記官王素珍附表：請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額24萬6,210元) 1 利息 24萬6,210元 113年1月14日 113年12月12日 (334/366) 16% 3萬5,949.35元小計 3萬5,949.35元合計 28萬2,159元

2025-01-15

TCEV-114-中補-232-20250115-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第214號原告蕭宏銘原告與被告宜暉貨運股份有限公司、陳明窓、陳英勝間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）67,421元，應徵第一審裁判費1,500 元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第 1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，並提出被告宜暉貨運股份有限公司變更登記表及法定代理人最新戶籍謄本（記事勿省略）、被告陳明窓、陳英勝之最新戶籍謄本（記事勿省略），並據此補正被告宜暉貨運股份有限公司及其法定代理人、被告陳明窓之地址及年籍資料，逾期未繳及未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 15 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官陳玟珍以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 15 日書記官王素珍

2025-01-15

TCEV-114-中補-214-20250115-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第187號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人賴榮崇訴訟代理人何正偉林揚軒原告與被告阮思淳間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）54 ,876元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之 23準用第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 14 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官陳玟珍以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 14 日書記官王素珍

2025-01-14

TCEV-114-中補-187-20250114-1

中簡聲更

臺中簡易庭

聲請迴避

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中簡聲更字第1號抗告人蔣敏洲一、按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第 495條定有明文。次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之1 8規定，徵收抗告費新臺幣（下同）1,000元，此為必備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。前開規定，於抗告準用之，民事訴訟法第442條第2項、第495條之1第1項分別定有明文。二、抗告人具狀對民國113年11月11日本院113年度中簡聲更字第 1號裁定聲明異議，惟本院駁回聲請人聲請之裁定，為得抗告之裁定，抗告人誤抗告為異議，應視為已提起抗告，惟未繳納抗告費用，爰依前揭規定，命抗告人於收受本裁定後5 日內補正之，逾期未補正即駁回其抗告。中華民國 114 年 1 月 13 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭審判長法官羅智文法官雷鈞崴法官陳玟珍以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 13 日書記官王素珍

2025-01-13

TCEV-113-中簡聲更-1-20250113-3

中小

臺中簡易庭

返還借款

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第4669號原告微銀眾信股份有限公司法定代理人林呈展訴訟代理人陳柏安被告林姵妘上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年1月6日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文一、被告應給付原告新臺幣15,596元，及自民國112年11月16日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。二、被告應給付原告新臺幣15,596元，及自民國112年11月16日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。三、被告應給付原告新臺幣18,077元，及自民國112年11月16日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。四、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起，加給週年利率百分之5計算之利息。五、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　 13　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳玟珍以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　王素珍

2025-01-13

TCEV-113-中小-4669-20250113-1

中再小

臺中簡易庭

聲請再審

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中再小字第1號再審原告蔣敏洲上列異議人因聲請再審事件，對於中華民國113年11月11日本院1 13年度中再小字第1號民事裁定，聲明異議，本院裁定如下：　　主　文異議人應於收受本裁定後5日內補繳異議裁判費新臺幣1,000元，逾期未繳，即駁回其異議。　　理　　由一、按抗告未繳納裁判費，經原法院以抗告不合法而裁定駁回者，準用第2項、第3項之規定。抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向所屬法院提出異議。前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第4 86條第6項、第2項、第3項定有明文。又依第486條第2項但書，提出異議，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元。前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第 77條之19第4項第8款、第486條第6項準用同條第3項、再準用第484條第2項、第495條之1第1項、再準用同法第442條第 2項規定自明。二、查本院113年度中再小字第1號民事裁定，以異議人未繳納抗告費而不合法為由於民國113年11月11日裁定抗告駁回，異議人不服本院上開裁定提出異議，未據繳納裁判費1,000元。茲依上開規定，限異議人於收受本裁定後5日內，如數逕向本院補繳，逾期未繳，即駁回其異議，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳玟珍　　　　　　　　　　以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　本裁定不得聲明不服。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　王素珍

2025-01-13

TCEV-113-中再小-1-20250113-5

中簡

臺中簡易庭

返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第4142號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人胡光華訴訟代理人劉家茹被告三才工程有限公司兼法定代理人林周斯帖被告林益興上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年1月6日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文一、被告應連帶給付原告新臺幣458,332元，及自民國113年3月3 日起至民國113年3月26日止，按週年利率百分之3.05計算之利息，自民國113年3月27日起至清償日止，按週年利率百分之3.175計算之利息，並自民國113年4月3日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。二、訴訟費用由被告連帶負擔。三、本判決得假執行。　　事實及理由壹、程序方面：　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：被告三才工程有限公司前於民國110年11月1日邀同被告林周斯帖、林益興為連帶保證人，向原告聲明保證被告三才工程有限公司所負債務以本金新臺幣（下同）100萬元為限額暨其利息、遲延利息、違約金等級其他從屬於主債務之負擔，願與被告三才工程有限公司負擔全部清償責任，並簽訂一般週轉金借款契約、展期約定書、授信約定書、保證書等相關文件。嗣被告三才工程有限公司依據上開約定，簽訂動撥申請書兼債權憑證，申請動用撥款50萬元，借款期限因申請展期而變更自110年11月2日起至116年11月2日止。然被告自113年4月2日起即未依約繳納本息，尚積欠本金4,5 28,332元及利息、違約金，迭經催討，迄未繳付，依約債務視為全部到期，尚積欠如主文所示之本金、利息、違約金未還。爰依消費借貸及連帶保證法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、本院得心證之理由：　㈠原告主張之上開事實，業據其提出一般週轉金借款契約、展期約定書、授信約定書、保證書、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表查詢等影件為證，被告則未為爭執，堪認原告主張屬實。　㈡從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　 114　　年　　1　　月　　13　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳玟珍以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　王素珍

2025-01-13

TCEV-113-中簡-4142-20250113-1

搜尋結果：陳玟珍

侵權行為損害賠償（交通）

確認經界等

侵權行為損害賠償（交通）

給付票款

侵權行為損害賠償（交通）

侵權行為損害賠償（交通）

聲請迴避

返還借款

聲請再審

返還借款