Know99判決書

搜尋結果：唐淑嫻

共找到 250 筆結果（第 241-250 筆）

陳報遺產清冊

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司繼字第1570號聲明人朱信聰住○○縣○○市○○路00號上列聲明人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲明人係被繼承人朱進惠（男，民國37年1月12日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○市○○ ○路0段000號）之子女，係繼承人。被繼承人於113年7月17 日死亡，聲明人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起6 個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000 元由被繼承人朱進惠之遺產負擔。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。中華民國 113 年 10 月 14 日家事法庭司法事務官唐淑嫻

2024-10-14

PTDV-113-司繼-1570-20241014-1

司家催

臺灣屏東地方法院

公示催告

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司家催字第48號聲請人陳家宜律師上列聲請人聲請對被繼承人林金皮之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：主文准對被繼承人林金皮（男、民國14年7月10日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：屏東縣里○鄉○○村○○00號）之債權人及受遺贈人為報明債權或願受遺贈與否之公示催告。被繼承人林金皮之債權人及受遺贈人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳個月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。程序費用新台幣1,000 元由被繼承人林金皮之遺產負擔。理由一、本件聲請意旨略以：被繼承人林金皮於民國92年11月2日死亡，聲請人經本院以113 年度司繼字第772號裁定選任為遺產管理人，茲依民法第1179條第1 項第3 款規定，聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告等語。二、聲請人之聲請，經核尚無不合，應予准許。三、依民法第1179條第1 項第3 款，家事事件法第139 條準用第 130 條第3 項至第5 項、第127 條第4 項、第97條，非訟事件法第24條第1 項，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日家事法庭司法事務官唐淑嫻

2024-10-14

PTDV-113-司家催-48-20241014-1

司家補

臺灣屏東地方法院

拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司家補字第207號聲明人潘○屏住○○市○里區○○○街00巷0號一、上列聲明人聲請對被繼承人潘○宗拋棄繼承事件，聲明人聲請未據繳納聲請費用。查本件係因非財產權關係而為聲請，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1 項之規定，應徵收費用新臺幣1,000 元。爰依非訟事件法第25條本文、第26條第1 項之規定，限聲明人於收受本裁定送達之日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。二、本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 14 日家事庭司法事務官唐淑嫻

2024-10-14

PTDV-113-司家補-207-20241014-1

司繼

臺灣屏東地方法院

選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定　 113年度司繼字第1478號聲請人屏東縣政府財稅局法定代理人程俊關係人孫安邦地政士上列聲請人聲請選任被繼承人馮世飛之遺產管理人事件，本院裁定如下：：主文選任孫安邦地政士為被繼承人馮世飛之遺產管理人。准對被繼承人馮世飛之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人馮世飛之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8 個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人馮世飛之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請費用新臺幣1,000元由被繼承人馮世飛之遺產負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人為屏東縣政府財稅局，主張本件被繼承人馮世飛（男，民國53年2月16日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路000號）有滯欠112年及113年使用牌照稅合計新台幣18,867元尚未繳納。又本件被繼承人馮世飛於112年2月12日死亡，現存之法定繼承人已向本院聲明拋棄繼承，又親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人。惟被繼承人尚留有車輛及存款可供執行，聲請人為行使權利，爰依民法第1178條第2項及家事事件法第136條第1項規定，向本院聲請指定被繼承人之遺產管理人等語。二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項亦有明文。三、經查，聲請人上開主張，業據提出民事聲請狀、個人除戶資料、家庭成員資料查詢清單、個人戶籍資料、本院准予備查函影本、繼承系統表、屏東縣政府財稅局欠稅查詢情形表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、屏東縣政府財稅局欠稅人存款明細等件為證。嗣本院職權調取112年度司繼字第379號、515號、690號卷宗及函詢屏東○○○○○○○○，查核被繼承人已離婚，第一、二、三順位尚存之法定繼承人均已聲明拋棄繼承，並經本院准予備查核閱在卷；第四順位法定繼承人則全數已歿，被繼承人已查無其他法定繼承人，有屏東○○○○○○○○ 113年9月23日屏內戶字第1130502502號函在卷可參，堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理人之必要，揆諸上開規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人既主張被繼承人尚有積欠稅款，係利害關係人，依前開規定，聲請選任遺產管理人，於法尚無不合。本院審酌孫安邦地政士為社團法人高雄市地政士公會成員，本於其專業，足認其對於遺產管理事件應有所瞭解，且與聲請人及被繼承人間要無利害關係，應會秉公辦理，不致有利害衝突、偏頗之虞，而能勝任遺產管理人一職，並徵得孫安邦地政士之同意，有本院電話記錄附卷可憑，爰選任孫安邦地政士為被繼承人之遺產管理人。四、爰依家事事件法第97條、第127條、第136條，非訟事件法第 24條第1 項，裁定如主文。五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　家事庭司法事務官　唐淑嫻

2024-10-11

PTDV-113-司繼-1478-20241011-1

司繼

臺灣屏東地方法院

陳報遺產清冊

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司繼字第1702號聲明人張韞鈴住○○市○○區○○路000巷00號上列聲明人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲明人係被繼承人張耀鼎（男，民國28年2月2日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○村 ○○路00○0號）之子女，係繼承人。被繼承人於113年7月18日死亡，聲明人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起6 個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000 元由被繼承人張耀鼎之遺產負擔。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。中華民國 113 年 10 月 8 日家事法庭司法事務官唐淑嫻

2024-10-08

PTDV-113-司繼-1702-20241008-1

司家補

臺灣屏東地方法院

選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司家補字第201號聲請人胡○玉住○○市○○區○○路00巷00號一、上列聲請人聲請對被繼承人盧○明選任遺產管理人事件，聲請人聲請未據繳納裁判費用。查本件係因非財產權關係而為聲請，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1 項之規定，應徵收費用新臺幣1,000 元。茲依非訟事件法第25條本文、第26條第1 項之規定，限聲請人於收受本裁定送達之日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。二、本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 8 日家事法庭司法事務官唐淑嫻

2024-10-08

PTDV-113-司家補-201-20241008-1

司繼

臺灣屏東地方法院

陳報遺產清冊

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司繼字第1694號聲明人黃栢瑋住○○縣○○鄉○○路000巷00號上列聲明人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲明人係被繼承人李碧蘭（女，民國55年12月22日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○ 路000巷00號）之子女，係繼承人。被繼承人於113年9月15 日死亡，聲明人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起6 個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000 元由被繼承人李碧蘭之遺產負擔。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。中華民國 113 年 10 月 8 日家事法庭司法事務官唐淑嫻

2024-10-08

PTDV-113-司繼-1694-20241008-1

司繼

臺灣屏東地方法院

聲請核定遺產管理人報酬

臺灣屏東地方法院民事裁定　 113年度司繼字第1630號聲請人張○堯律師上列聲請人因擔任被繼承人劉○錦之遺產管理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：主文本件遺產管理人之報酬及墊付費用核定為新臺幣37,000元。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人經本院112年度司繼字第0000號選任為被繼承人劉○錦之遺產管理人，被繼承人所遺之坐落屏東縣○○鄉○○段000地號土地，現由債權人財政部國有財產署南區分署向鈞院民事執行處聲請強制執行，並經鈞院民事執行處通知聲請人陳報遺產管理人報酬，爰依法請求本院酌定遺產管理人之報酬等語。二、按遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之；依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1183條、第1129條、第1132條第2 項前段分別定有明文。又就法院選任之遺產管理人報酬之酌定，應按遺產管理人與被繼承人之關係、管理事務之繁簡、及其他情形斟酌定之，此觀家事事件法第14 1 條規定準用第153 條規定自明。且法院為前開報酬裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第182 條亦定有明文。三、經查：聲請人前經本院選任為被繼承人劉○錦之遺產管理人，並執行前揭遺產管理人之事務，業據其提出家事聲請狀、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、高雄市政府地政規費收據、高雄市新興戶政事務所規費收據、本院113 年度司家催字第0號民事裁定、秉誠資產管理顧問有限公司函、本院民事執行處執行命令等件為證，並經本院職權調取選任遺產管理人事件、公示催告卷宗核閱無誤，洵堪認定。四、本院依聲請人所述管理被繼承人劉○錦遺產之過程，及其所提出之前揭處理資料，審酌聲請人自就任遺產管理人後所進行之職務內容，認聲請人處理本件遺產管理事務之程度屬單純程度。復衡酌聲請人撰狀之份數、耗費之勞力心力程度應非甚鉅，及聲請人擔任遺產管理人具有公益性質，對照擔任公益法律扶助律師職務性質，每件依法律扶助酬金計付標準表，家事非訟程序15,000元至20,000元、撰擬法律文件乙件 2,000 元至5,000 元、民事保全或執行程序15,000元至20,0 00元。從而，本件聲請人得請求代為管理被繼承人劉○錦遺產之管理報酬及墊付費用合計為37,000元【計算式：35,000 元＋1,000 元（113年度司家催字第0號之聲請費）＋40元(地政規費)＋165元(戶政規費)】，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　 8　　日家事法庭司法事務官唐淑嫻

2024-10-08

PTDV-113-司繼-1630-20241008-1

司繼

臺灣屏東地方法院

聲請酌定遺產管理人報酬等

臺灣屏東地方法院民事裁定　 113年度司繼字第1616號聲請人翁○舜住○○市○○區○○○路000號00樓之0 0 上列聲請人因擔任被繼承人姜○業之遺產管理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：主文本件遺產管理人之報酬及墊付費用核定為新臺幣37,000元。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人經本院112年度司繼字第0000號選任為被繼承人姜○業之遺產管理人，被繼承人所遺之不動產，業經鈞院民事執行處辛股於113年8月8日拍定，並經鈞院民事執行處辛股通知聲請人陳報遺產管理人報酬以憑分配，爰依法請求本院酌定遺產管理人之報酬等語。二、按遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之；依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1183條、第1129條、第1132條第2 項前段分別定有明文。又就法院選任之遺產管理人報酬之酌定，應按遺產管理人與被繼承人之關係、管理事務之繁簡、及其他情形斟酌定之，此觀家事事件法第14 1 條規定準用第153 條規定自明。且法院為前開報酬裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第182 條亦定有明文。三、經查：聲請人前經本院選任為被繼承人姜○業之遺產管理人，並執行前揭遺產管理人之事務，業據其提出民事聲請狀、財政部南區國稅局遺產稅逾核課期間證明書、遺產稅財產參考清單、遺產稅金融遺產參考清單、當事人綜合信用報告、土地登記第一類謄本、屏東縣政府財稅局函、普通掛號函件執據、高雄○○○○○○○○規費收據、本院影印收費收據及自行收納款項統一收據、本院112年度司繼字第0000號民事裁定及確定證明書、113 年度司家催字第00號民事裁定、本院民事執行處函等件為證，並經本院職權調取選任遺產管理人事件、公示催告卷宗核閱無誤，洵堪認定。四、本院依聲請人所述管理被繼承人姜○業遺產之過程，及其所提出之前揭處理資料，審酌聲請人自就任遺產管理人後所進行之職務內容，認聲請人處理本件遺產管理事務之程度屬單純程度。復衡酌聲請人撰狀之份數、耗費之勞力心力程度應非甚鉅，及聲請人擔任遺產管理人具有公益性質，對照擔任公益法律扶助律師職務性質，每件依法律扶助酬金計付標準表，家事非訟程序15,000元至20,000元、撰擬法律文件乙件 2,000 元至5,000 元、民事保全或執行程序15,000元至20,0 00元。從而，本件聲請人得請求代為管理被繼承人遺產之管理報酬及墊付費用合計為37,000元【計算式：35,000元＋1,0 00 元（113年度司家催字第00號之聲請費）＋28元(影印費)＋ 90元(戶政規費)＋205元(郵資)】，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　 8　　日家事法庭司法事務官唐淑嫻

2024-10-08

PTDV-113-司繼-1616-20241008-1

司繼

臺灣屏東地方法院

拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司繼字第1288號聲明人黃○捷住○○市○○區○○○路0巷0號聲明人黃○茵聲明人羅○昇聲明人羅○佳上列聲明人聲明對被繼承人黃○玉拋棄繼承事件，本院除就同案聲明人黃○錫、李○、黃○妮、黃○幸之部分准予備查外，就聲明人黃○捷、黃○茵、羅○昇、羅○佳之部分裁定如下：主文聲明駁回。程序費用由聲明人負擔。理由一、聲明意旨略以：聲明人為被繼承人之繼承人，被繼承人黃○ 玉（女，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000 000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路00巷00號）於113年 6月20日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本院聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1 項、第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第1 項、第 5 項分別定有明文。是向法院聲明拋棄繼承權之前提，必須聲明人係應繼承人而於聲明時業已取得繼承權。倘聲明人並非應繼承人而未取得繼承權，當不得向法院聲明拋棄繼承，自不待言。三、經查，聲明人主張被繼承人黃○玉於113年6月20日死亡，聲明人為被繼承人之繼承人，固有戶籍謄本、繼承系統表等件附卷可稽。除被繼承人之配偶李○及子女黃○錫、黃○妮、黃○ 幸經本件准予備查之外，次查被繼承人尚有子女黃○玲於00 年00月00日出境洛杉磯，並於78年3月3日遷出，尚未向本院聲明拋棄繼承，有本院案件索引卡查詢清單及黃○玲戶籍謄本附卷為憑，又經本院電話聯繫聲明人黃○錫是否有與黃○玲聯絡，聲明人黃○錫答：「有，但因黃○玲已歸化美國籍，沒有辦法辦理拋棄繼承。」等語，有本院電話記錄在卷為憑。惟依繼承登記法令補充規定第17點所載「子女喪失國籍者，其與本生父母自然血親之關係並不斷絕，故對本生父母之遺產仍有繼承權，惟辦理繼承登記時，應注意土地法第17條規定及第18條有關外國人取得土地權利之限制。」，是以黃○ 玲對於被繼承人黃○玉遺產仍有繼承權，而聲明人黃○捷、黃 ○茵、羅○昇、羅○佳為被繼承人之孫子女，揆諸前揭規定，本件被繼承人既尚有先順序之繼承人黃○玲依法當然繼承，則聲明人黃○捷、黃○茵、羅○昇、羅○佳尚未取得繼承之權，逕向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日家事法庭司法事務官唐淑嫻

2024-10-08

PTDV-113-司繼-1288-20241008-1