Know99判決書

搜尋結果：提示

共找到 250 筆結果（第 241-250 筆）

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第21166號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人林勝塤上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年6月3日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣792,000元，及自民國113年3月5日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1 項所示之本票，到期日民國113年3月5日，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲清償。為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官陳思頴

2024-10-04

SLDV-113-司票-21166-20241004-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第21080號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人姚夏蓮上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年3月22日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣360,000元，其中之新臺幣314,130元，及自民國113年3月23 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年3月22日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）360 ,000元，到期日民國113年3月23日。詎於屆期提示後，尚有票款本金314,130元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官陳思頴

2024-10-04

SLDV-113-司票-21080-20241004-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第21660號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人陳琬婷上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國110年12月22日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣720,000元，其中之新臺幣551,424元，及自民國113年4月 25日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年12月22日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）7 20,000元，到期日民國113年4月24日。詎於屆期提示後，尚有票款本金551,424元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-04

SLDV-113-司票-21660-20241004-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第21157號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人陳柏宇上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年8月22日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣360,000元，及自民國113年2月23日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1 項所示之本票，到期日民國113年2月23日，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲清償。為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官陳思頴

2024-10-04

SLDV-113-司票-21157-20241004-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第21666號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人仇冠霖上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年5月20日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣650,000元，其中之新臺幣572,000元，及自民國113年4月25 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年5月20日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）650 ,000元，到期日民國113年4月24日。詎於屆期提示後，尚有票款本金572,000元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-04

SLDV-113-司票-21666-20241004-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第21046號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人陳柏霖陳智頴上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年4月20日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣240,000元，其中之新臺幣215,080元，及自民國113年3 月24日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年4月20日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）240,000元，到期日民國113年3月24日。詎於屆期提示後，尚有票款本金215,080元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官陳思頴

2024-10-04

SLDV-113-司票-21046-20241004-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第20903號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人劉家宏上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年1月10日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣300,000元，其中之新臺幣186,780元，及自民國113年4月13 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年1月10日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300 ,000元，到期日民國113年4月12日。詎於屆期提示後，尚有票款本金186,780元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官陳思頴

2024-10-01

SLDV-113-司票-20903-20241001-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第20937號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人張元瑋黃于庭上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年5月26日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣2,640,000元，其中之新臺幣2,200,000元，及自民國11 3年5月7日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年5月26日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）2,640,000元，到期日民國113年5月7日。詎於屆期提示後，尚有票款本金2,200,000元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官陳思頴

2024-10-01

SLDV-113-司票-20937-20241001-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第18488號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森上列聲請人與相對人瑞陞營造有限公司、黃三華、陳慶民間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣2,000元由聲請人負擔。　　理　由一、按票據上權利之行使與票據之占有，有不可分離之關係，亦即行使票據上之權利，應以提示方式為之，聲請人聲請本票裁定，自當提出本票原本以憑核對（最高法院44年台上字第 1216號判例參照）。二、經查，聲請人聲請對於相對人瑞陞營造有限公司、黃三華、陳慶民於民國112年2月25日共同簽發、票面金額新臺幣1,65 6,000元、載到期日為113年7月1日之本票1紙（下稱系爭本票）准許強制執行，但未提出系爭本票原本。經本院簡易庭於113年8月24日通知聲請人於送達翌日起10日內補正，該通知並於同年月29日送達聲請人，有送達證書可憑。但聲請人逾期迄未補正，則依上開規定及說明，本件聲請於法不合，應予駁回。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-01

SLDV-113-司票-18488-20241001-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第16047號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森上列聲請人與相對人黃姵淇間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人黃姵淇於民國110年12月2 8日簽發，面額新臺幣（下同）200,000元，到期日113年2月 29日，免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期後經提示，竟不獲兌現，尚積欠130,180元，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及利息准許強制執行等語。二、按法院就執票人依票據法第123條規定聲請准予本票強制執行之裁定，應審查執票人對發票人是否行使追索權，未載到期日之本票亦須提示後始得向發票人行使追索權。又本票為完全而絕對之有價證券，具無因性、提示性及繳回性，該權利之行使與本票之占有，有不可分離之關係。所謂提示，係指現實提出本票原本請求付款之意。以銀行軋票為例，票據權利人必須持有票據原本以表彰其為權利人，進而執該票據原本向銀行為現實提示請求付款始足當之。縱票據上有免除拒絕證書之記載，執票人仍應踐行提示之程序，此觀諸票據第69條、第86條分別就「付款之提示」及「拒絕證書之作成」規定即明。雖有免除拒絕證書之記載，執票人僅於聲請裁定本票准予強制執行時，毋庸提出已為付款提示之證據（最高法院84年度台抗字第22號裁判要旨參照），然仍應踐行「提示票據原本」之程序，以表彰其確為票據權利人，兩者概念不容混淆。系爭本票為未載到期日之本票，聲請人應於相對人發票後，向付款人現實提出本票請求付款，否則不發生提示之效力。三、經查，聲請人陳明系爭本票於到期日113年2月29日後已為提示等語。惟經本院依職權查得相對人之入出境資料所示，相對人於111年4月19日出境後即未再入境，顯見相對人於系爭本票到期日前，已不在境內。本院簡易庭乃於113年8月23日通知聲請人陳報其於何時向相對人現實提示系爭本票，上開通知已於同年月27日送達聲請人，有送達證書可稽。但聲請人逾期迄未補正，難認其已持系爭本票向相對人為現實提示，揆諸首揭規定及說明，聲請人自無從行使追索權利，本件聲請於法未合，應予駁回。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-01

SLDV-113-司票-16047-20241001-1