Know99判決書

搜尋結果：給付票款

共找到 250 筆結果（第 241-250 筆）

給付票款

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度司執字第13489號債　權　人　仲信資融股份有限公司　　　　　　　　　　　設台北市○○區○○路0段000號6樓　法定代理人　黎小彤　　住同上　　　　　　　　　　　送達代收人　黃仲孝　　　　　　　　　　　　　住同上債　務　人　朱家煒　　住○○市○○區○○路0段000號　　上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下：　　主文本件移送臺灣新竹地方法院。　　理由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請本院執行債務人朱家煒於第三人中國信託商業銀行股份有限公司竹北分公司之存款債權，並請求查詢債務人之勞保投保單位及郵局存款帳號等資料，惟依其聲請狀所載第三人銀行所在地在新竹縣竹北市。依上開規定，本件應屬臺灣新竹地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　5 　　日民事執行處司法事務官李曉慧

2025-02-05

TYDV-114-司執-13489-20250205-1

板補

板橋簡易庭

給付票款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板補字第213號原告朱晶民一、原告因給付票款事件，曾聲請對被告張文騫發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁定後五日內補正左列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：本件訴訟標的金額核定為新台幣壹仟壹佰萬元，應繳裁判費新台幣壹拾萬捌仟捌佰元，扣除前繳支付命令裁判費新台幣伍佰元外，尚應補繳新台幣壹拾萬捌仟參佰元。二、特此裁定。中華民國 114 年 2 月 5 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官李崇豪以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。書記官葉子榕中華民國 114 年 2 月 5 日

2025-02-05

PCEV-114-板補-213-20250205-1

板補

板橋簡易庭

給付票款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板補字第200號原告簡淑美一、原告因給付票款事件，曾聲請對被告鄧光珽發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁定後五日內補正左列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：本件訴訟標的金額核定為新台幣貳佰萬元，應繳裁判費新台幣貳萬零捌佰元，扣除前繳支付命令裁判費新台幣伍佰元外，尚應補繳新台幣貳萬零參佰元。二、特此裁定。中華民國 114 年 2 月 5 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官李崇豪以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 5 日書記官葉子榕

2025-02-05

PCEV-114-板補-200-20250205-1

朴簡

嘉義簡易庭(含朴子)

給付票款

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度朴簡字第295號原告陳建志被告蘇健文上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：　　主　文本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）5,300,000元。原告應於收受本裁定之日起7日內補繳第一審裁判費52,970元，逾期不補，即駁回其訴。　　理　由一、原告起訴，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。原告起訴不合程式，經審判長定期命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、本件被告已於法定期間對本院依原告聲請所核發113年司促字第8847號支付命令提出異議，視原告之聲請為起訴。經查，原告請求被告給付新臺幣（下同）5,300,000元及其起訴後之遲延利息，本件訴訟標的價額核定為5,300,000元，應繳納之第一審裁判費為53,470元，扣除原告已經繳納之支付命令聲請費500元，尚欠52,970元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定之日起7日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　4　　日　　　　　　　　　朴子簡易庭　法　官　黃美綾以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　如對本裁定第1項抗告，應於收受裁定後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；本裁定第2項不得單獨抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　周瑞楠

2025-02-04

CYEV-113-朴簡-295-20250204-1

司執

臺灣桃園地方法院

給付票款

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度司執字第12409號債　權　人　楊育姍　　住○○市○○區○○路000號1樓　　　　　　　　　　　送達代收人　湯詠筑　　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路○段000號5樓之　　　　　　　　　　　　1　　　　　　　　　　　　　　　債　務　人　米下即DAJAO MICHAEL JOHN HERRERA 　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鄉○○○街00號　　　　　　　　　　　　　　　居新竹市○區○○○○○區○○路0號上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下：　　主文本件移送臺灣新竹地方法院　　理由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請本院執行債務人米下即DAJAO MICHAEL JOHN HER RERA對第三人緯創資通股份有限公司之薪資債權，惟依其聲請狀所載應執行之標的物所在地在新竹縣竹北市。依上開規定，本件應屬臺灣新竹地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。至於債權人雖另主張債務人於第三人廣達電腦股份有限公司有薪資債權，然經本院查詢勞工保險資料，實已退保，併此敘明。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　4 　　日民事執行處司法事務官吳振富

2025-02-04

TYDV-114-司執-12409-20250204-1

潮補

潮州簡易庭

給付票款

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮補字第128號原告莊鳳真當事人間給付票款事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額核定為新臺幣300,000元，應徵第一審裁判費新臺幣4,1 00元。茲依民事訴訟法第 249 條第 1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本庭補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 4 日潮州簡易庭法官吳思怡以上正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 114 年 2 月 4 日書記官李家維

2025-02-04

CCEV-114-潮補-128-20250204-1

司執

臺灣桃園地方法院

給付票款

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度司執字第13031號債　權　人　裕融企業股份有限公司　　　　　　　　　　　設台北市○○區○○○路○段0號15樓法定代理人　嚴陳莉蓮　住○○市○○區○○○路○段0號15樓　　　　　　　　　　　送達代收人　張儒珏　　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00號15樓　　債　務　人　郭慶益即郭慶元　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號2樓上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下：　　主文本件移送臺灣新北地方法院。　　理由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、本件執行標的或應為執行行為地不明，惟債務人住所係在新北市三重區，有債務人戶籍謄本附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣新北地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　4 　　日民事執行處司法事務官鄒岳樺

2025-02-04

TYDV-114-司執-13031-20250204-1

南簡

臺南簡易庭

給付票款

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 114年度南簡字第108號原告林美桃上列原告與被告森冠科技股份有限公司、沅漢科技有限公司間請求給付票款事件，原告曾聲請對被告等發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)8,574,226元【計算式如附表】，應繳裁判費85,942元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳85,442元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未補正，即駁回原告之訴。中華民國 114 年 2 月 4 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官王淑惠以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 4 日書記官洪凌婷附表：請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額842萬5,500元) 1 利息 417萬3,000元 113年8月5日 113年12月2日 (120/365) 6% 8萬2,316.71元 2 利息 425萬2,500元 113年8月30日 113年12月2日 (95/365) 6% 6萬6,408.9元小計 14萬8,725.61元合計 857萬4,226元

2025-02-04

TNEV-114-南簡-108-20250204-1

司執

臺灣桃園地方法院

給付票款

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度司執字第13015號債　權　人　和潤企業股份有限公司　　　　　　　　　　　設台北市○○區○○路000號10樓　　法定代理人　劉源森　　住同上代　理　人　陳柏翰　　住○○市○○區○○路0段00號26樓之　　　　　　　　　　　　2　　　　　　　　　　　　　　　債　務　人　林宏裕即林逸凡　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷0號4樓上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下：　　主文本件移送臺灣新北地方法院。　　理由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請向中華民國人壽保險商業同業公會查詢債務人之壽險保單資料，惟債務人住所係在新北市土城區，有債務人之個人戶籍資料附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣新北地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　4 　　日民事執行處司法事務官李曉慧

2025-02-04

TYDV-114-司執-13015-20250204-1

司執

臺灣桃園地方法院

給付票款

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度司執字第7546號債權人遠信國際資融股份有限公司法定代理人沈文斌債務人鄭自強上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新北地方法院。理由一、按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30 條之1 準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。二、本件債權人聲請執行債務人對第三人樹林鎮前街郵局之存款債權，惟查該第三人之公司址設於新北市樹林區，非在本院轄區，依強制執行法第7 條第1 項之規定，本件自應由臺灣新北地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權將本件移送於前開法院。三、依首開法條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日民事執行處司法事務官　吳光彧

2025-02-03

TYDV-114-司執-7546-20250203-1