Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：黃馨慧

共找到 250 筆結果（第 241-250 筆）

北保險簡
臺北簡易庭

給付理賠金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北保險簡字第71號 原 告 謝南強 被 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 許金泉 訴訟代理人 許晏庭 上列當事人間給付理賠金事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件應再開言詞辯論，並指定民國114年3月5日下午2時30分在本 庭第一法庭行言詞辯論，特此裁定。 　　理　由 一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。 二、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官 蔡玉雪 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧

2025-02-04

TPEV-113-北保險簡-71-20250204-1

北金簡
臺北簡易庭

損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北金簡字第19號 原 告 王蒨蘋 被 告 王命亮（WANG MING LING，印尼國籍） 黃文烈 章永鑒 （現應為送達之處所不明） 蔡曉梅 （現應為送達之處所不明） 王浩 （現應為送達之處所不明） 衣學福 （現應為送達之處所不明） 王仁禮 （現應為送達之處所不明） 葉建平 （現應為送達之處所不明） 吳濱濱 （現應為送達之處所不明） 萬霞玲 （現應為送達之處所不明） 施景彬 江明南 勤業眾信聯合會計師事務所 法定代理人 柯志賢 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項 規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第48 7條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起 訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定要旨 參照）。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規 定繳納裁判費，此為訴訟必備程式；原告之訴，有民事訴訟 法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經 審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。 上揭規定於簡易訴訟程序準用之，同法第436條第2項規定參 照。 二、經查，本件當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年1 1月15日以裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，原告 於113年11月27日收受裁定，惟迄未依限補繳等情，有掛號 查詢單、送達證書、收狀收文資料查詢清單、多元化案件繳 費狀況查詢清單在卷可稽，揆諸前揭法律規定，其訴為不合 法，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧

2025-02-03

TPEV-113-北金簡-19-20250203-3

北補
臺北簡易庭

給付租金

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北補字第185號 原 告 思創商務中心有限公司 法定代理人 傅瑞瑾 訴訟代理人 郭文彥 上列原告與被告鐘瑋翔間請求給付租金事件，原告起訴未據繳納 裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）50,000元，應繳 第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規 定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院如數補繳，逾期不補 正，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 書記官 黃馨慧

2025-02-03

TPEV-114-北補-185-20250203-1

北補
臺北簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北補字第145號 原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司 法定代理人 陳萬祥 訴訟代理人 陳建甫 上列原告與被告楊茂雄間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納 裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）38,500元，應繳 第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規 定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院如數補繳，逾期不補 正，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 書記官 黃馨慧

2025-02-03

TPEV-114-北補-145-20250203-1

北補
臺北簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北補字第137號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 訴訟代理人 蔡明軒 上列原告與被告陳宏州間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納 裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）226,518元，應 繳第一審裁判費2,430元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之 規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院如數補繳，逾期不 補正，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 書記官 黃馨慧

2025-02-03

TPEV-114-北補-137-20250203-1

北補
臺北簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北補字第208號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 訴訟代理人 蔡明軒 上列原告與被告和運租車股份有限公司間請求損害賠償事件，原 告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同） 23,283元，應繳第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院如數補 繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 書記官 黃馨慧

2025-02-03

TPEV-114-北補-208-20250203-1

北簡
臺北簡易庭

拆屋還地

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度北簡字第6801號 上 訴 人 即 原 告 林祥傳 上列上訴人與被上訴人蔡張梅、蔡承恩、蔡聰鑫、蔡佩玲間請求 拆屋還地事件，上訴人對於民國113年12月20日本院第一審判決 ，提起第二審上訴。查本件上訴利益為新臺幣（下同）318,550 元，應徵第二審裁判費6,540元，未據上訴人繳納，茲依民事訴 訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日 內如數補繳，逾期不繳，則駁回其上訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 書記官 黃馨慧

2025-02-03

TPEV-112-北簡-6801-20250203-4

北金簡
臺北簡易庭

損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北金簡字第61號 原 告 陳澺蓉 被 告 曾明祥 潘志亮 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁 判費，此為訴訟必備程式；原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長 定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。上揭規 定於簡易訴訟程序準用之，同法第436條第2項規定參照。 二、經查，本件當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年1 1月26日以裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，該裁 定於113年12月13日送達原告，惟原告迄未依限補繳等情， 有送達證書、收狀收文資料查詢清單、多元化案件繳費狀況 查詢清單在卷可稽，揆諸前揭法律規定，其訴為不合法，應 予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧

2025-02-03

TPEV-113-北金簡-61-20250203-2

北補
臺北簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北補字第127號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 施藝嫻 上列原告與被告王盟翔間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴 未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）20,282 元，應繳第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第249條第1項 但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院如數補繳， 逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 書記官 黃馨慧

2025-02-03

TPEV-114-北補-127-20250203-1

北補
臺北簡易庭

返還存款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北補字第216號 原 告 陳振銘 上列原告與被告渣打國際商業銀行股份有限公司間請求返還存款 事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣 （下同）42,105元，應繳第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟 法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向 本院如數補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 書記官 黃馨慧

2025-02-03

TPEV-114-北補-216-20250203-1

1
2122232425
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.