Know99判決書

搜尋結果：威雀蘇格蘭威士忌

共找到 24 筆結果（第 21-24 筆）

竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2881號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林貓上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第45348號）　　主　　文林貓犯竊盜罪，共二罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得威雀蘇格蘭威士忌共貳瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之　　記載(如附件)。二、查被告林貓曾有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，雖為累犯，惟參照大法官會議解釋第77 5號解釋文內容，該前案為公共危險、肇事逃逸等案件，與本案係竊盜案件，二者犯罪之罪質並不相同，且卷內並無確切事證，足認被告有何特別惡性或刑罰反應力薄弱情形，依上述解釋意旨，自無再依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，附此敘明。　　三、爰審酌被告因酒癮發作，不思以正當途徑獲取所需，竟恣意先後竊取本案超商店內所陳列之威士忌供己飲用，顯然欠缺法治觀念，漠視他人財產法益，行為甚不足取，並考量其犯後均坦承犯行，各次竊得財物之價值，惟尚未賠償告訴人陳朋彥之損害，復於偵查中稱其罹患躁鬱症，領有身心障礙證明等情（偵卷第63頁），其犯罪之動機、目的、手段，及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，且均諭知易科罰金之折算標準。四、查被告犯本案之竊盜罪2罪，各次均竊得威雀蘇格蘭威士忌1 瓶，共2瓶，即為被告本案之犯罪所得，均未扣案，且迄未返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官詹益昌聲請簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　丁智慧以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得於收受判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏督訓中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日附錄本案論罪科刑法條全文: 刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

2024-11-21

TCDM-113-中簡-2881-20241121-1

竹簡

臺灣新竹地方法院

竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第1270號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告黃偌男上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第13534、14185號），本院判決如下：　　主　文黃偌男犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二商品名稱欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、論罪科刑：　㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。　㈡檢察官雖依據被告黃偌男之刑案資料查註紀錄表，請求依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑，惟「被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎」、「檢察官單純空泛提出被告前案紀錄表，尚難認已具體指出證明方法而謂盡其實質舉證責任」，最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨可資參照。本案檢察官雖提出該署之刑案資料查註紀錄表之記載為據，並未就被告應加重其刑之事項具體指出證明方法，而檢察官本案又係聲請以簡易判決處刑，則本案適用簡易程序時，僅得對被告科處得易科罰金、易服社會勞動之6月以下有期徒刑、拘役或科處新臺幣（下同）50萬元以下之罰金，本院認就被告上開前案情形，於量刑時一併審酌為已足，無依累犯規定加重其刑之必要，故不予依累犯規定加重其刑。檢察官請求審酌依累犯之規定加重其刑，難依所請。　　　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，竟不循以正途賺取財物，為圖個人私利，於本案恣意竊取他人財物，顯然欠缺對他人財產權之尊重，其所為應予非難；惟衡以被告徒手行竊之手段尚屬平和，所竊財物價值亦非鉅額；兼衡被告犯後坦認犯行；另參酌被告之素行、其本案犯罪之動機、目的暨其於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。　㈣本案被告所竊取之如附表二商品名稱欄所示之物，為被告之犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段之規定，予以宣告沒收，併依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　　四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　曾耀緯以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾佩芳附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條第1項、第3項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。　附表一：編號犯罪事實主　文 1 如附件聲請簡易判決處刑書附表編號1 黃偌男犯竊盜罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如附件聲請簡易判決處刑書附表編號2 黃偌男犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如附件聲請簡易判決處刑書附表編號3 黃偌男犯竊盜罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 如附件聲請簡易判決處刑書附表編號4 黃偌男犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表二：編號時間地點商品名稱商品數量商品金額 1 112年9月26日凌晨2時8分許新竹市○區○○街00號萊爾富護城河門市艾德懷斯蜜桃啤酒500ml 1罐 79元 112年9月26日凌晨2時40分許艾德懷斯蜜桃啤酒500ml 1罐 79元雄獅四色筆 1支 50元 112年9月26日凌晨3時43分許韓屋村艾爾精釀啤酒500ml 1罐 89元 2 112年12月11日晚上6時29分許新竹市○區○○街00號1樓統一超商鑫昌門市黑牌約翰走路0.2L 4瓶 1,080元百齡罈紅璽威士忌200ml 5瓶 775元威雀蘇格蘭威士忌200ml 4瓶 540元蘇格登單一麥芽蘇格蘭威士忌200ml 2瓶 778元仕高利達金雪莉威士忌200ml 2瓶 290元 3 113年1月12日下午5時55分許新竹市○○路0段000號統一超商新站門市黑牌約翰走路0.2L 2瓶 540元 4 113年1月27日下午12時30分許新竹市○區○○街00號1樓統一超商鑫昌門市雀巢黑嘉麗軟糖 1條 42元　　　　　　　　　　　　附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13534號　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第14185號　　被　　　告　黃偌男　男　55歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鎮○○街00巷0弄00號　　　　　　　　　　　　（現另案於法務部○○○○○○○執　　　　　　　　　　　　行中）　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實一、黃偌男於民國110年間，因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以111年度易字第67號判決判處應執行有期徒刑1年確定，並於111年12月18日徒刑執行完畢。詎其猶不知悔改，分別意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，各於如附表所示之時間，在附表所示之地點，趁店員疏於注意之際，徒手竊取店內貨架上陳列販售如附表所示之商品（共計價值新臺幣【下同】4,342元），得手後藏放於口袋或以衣物遮掩，未經結帳即自該店離去。嗣林紓安、金政瑋、劉宇峰、施易萱發現商品遭竊後，調閱監視器錄影畫面，並報警處理，始查悉上情。二、案經林紓安、金政瑋、劉宇峰、施易萱訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條一、證據：（一）被告黃偌男於警詢及偵查中之自白。（二）告訴人林紓安、金政瑋、劉宇峰、施易萱於警詢時之指述。（三）員警偵查報告1份、監視器畫面截圖及現場照片共14張、監視器影像光碟1片。（113年度偵字第13534號卷）（四）員警偵查報告2份、監視器畫面截圖及現場照片共15張、監視器影像光碟3片。（113年度偵字第14185號卷）二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可佐，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致臺灣新竹地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　 25 　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊仲萍本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 4　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許依婷備註：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。　所犯法條：刑法第320條　意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附表：編號時間地點被害人商品名稱商品數量商品金額相關案號 1 112年9月26日凌晨2時8分許新竹市○區○○街00號萊爾富護城河門市林紓安艾德懷斯蜜桃啤酒500ml 1罐 79元 113年度偵字第13534號 112年9月26日凌晨2時40分許艾德懷斯蜜桃啤酒500ml 1罐 79元雄獅四色筆 1支 50元 112年9月26日凌晨3時43分許韓屋村艾爾精釀啤酒500ml 1罐 89元 2 112年12月11日晚上6時29分許新竹市○區○○街00號1樓統一超商鑫昌門市金政瑋黑牌約翰走路0.2L 4瓶 1,080元 113年度偵字第14185號百齡罈紅璽威士忌200ml 5瓶 775元威雀蘇格蘭威士忌200ml 4瓶 540元蘇格登單一麥芽蘇格蘭威士忌200ml 2瓶 778元仕高利達金雪莉威士忌200ml 2瓶 290元 3 113年1月12日下午5時55分許新竹市○○路0段000號統一超商新站門市劉宇峰黑牌約翰走路0.2L 2瓶 540元 4 113年1月27日下午12時30分許新竹市○區○○街00號1樓統一超商鑫昌門市施易萱雀巢黑嘉麗軟糖 1條 42元金額共計 4,342元

2024-11-15

SCDM-113-竹簡-1270-20241115-1

桃簡

臺灣桃園地方法院

竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2502號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告劉健泰上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第41838號），本院判決如下：　　主　　　文劉健泰犯竊盜罪，共3罪，各處拘役10日，如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日。應執行拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1日。犯罪所得新臺幣779元追徵其價額。　　事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、審酌被告劉健泰於附件所示之時間，3次進入統一超商桃中門市，徒手竊取酒類各1瓶，均得手後離去，實屬不該。但被告於警詢時尚知坦承不諱，犯後態度尚可。兼衡被告所自述之犯罪動機(想喝酒，但沒錢)、目的、手段、情節，暨被告無前科之尚佳品行、智識程度、生活狀況、未賠償或彌補被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又參酌卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，被告並無不適合定其應執行刑之情，爰考量本案3罪之犯罪類型、手法、標的、各該行竊時間等情，基於責任非難重複程度、恤刑原則、比例原則與罪刑相當原則，定刑如主文所示。三、上開物品為被告未扣案之犯罪所得，均已遭被告飲用一空，而無從沒收原物，自應諭知追徵，價額則以上開物品之經濟價值加總即新臺幣(下同)779元(計算式：265元＋265元＋249 元＝779元)為準，爰宣告追徵如主文所示。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官陳宜君聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日　　　　　　刑事第十庭　　法　官　徐漢堂以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。　　　　　　　　　　　　　書記官　陳政燁　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第41838號　　被　　　告　劉健泰　男　52歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號(後　　　　　　　　　　　　棟) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實一、劉健泰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示之時間，至桃園市○○區○○路000號之統一超商桃中門市，竊取該店店長吳秉綸管領、陳列於貨架上之如附表所示之物，得手後離去。嗣經吳秉綸發現遭竊，報警處理，經警調閱監視錄影畫面，循線查悉上情。二、案經吳秉綸訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條一、被告劉健泰經傳喚未到庭。惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人吳秉綸於警詢指述之情節相符，並有監視器翻拍照片10張、監視器光碟1片及被告為警拍攝之特徵照片1張附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於附表所示時間所犯3次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。未扣案之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致臺灣桃園地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官陳宜君本件證明與原本無異　中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官劉伯雄附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附表：編號時間竊取物品價值(新台幣) 1 民國113年6月11日上午9時16分許三得利半角0.36L1瓶 265元 2 113年6月13日上午7時19分許三得利半角0.36L1瓶 265元 3 113年6月15日上午11時6分許威雀蘇格蘭威士忌350ML1瓶 249元附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

2024-11-11

TYDM-113-桃簡-2502-20241111-1

中簡

臺灣臺中地方法院

竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2637號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告劉育如上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第3464號），本院判決如下：主文劉育如犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得威雀蘇格蘭威士忌壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：　㈠核被告劉育如所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告所犯前案與本案罪質雖有不同，然其於前案執行完畢後，未生警惕，故意再為本案犯行，足見前案徒刑之執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，衡量本案犯罪情節及被告所侵害之法益，予以加重最低本刑並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除上開構成累犯之前案紀錄不予重複評價外，尚有在超商竊取酒類之竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，猶不思循正當途徑獲取所需，再次竊取超商內威士忌，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，然迄未與被害人達成和解或賠償損害，兼衡被告犯罪之動機、目的、徒手行竊之手段、竊取財物價值尚微，及其自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第17頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：　　被告竊得之200ml威雀蘇格蘭威士忌1瓶（價值新臺幣145元），核屬其犯罪所得，該威士忌雖已發還被害人之代理人何宗儒，有贓物發還領據附卷可參（見速偵卷第39頁），惟該威士忌業經被告飲用，無法再次做為商品販售，難認已實際發還被害人，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官黃永福聲請以簡易判決處刑。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日臺中簡易庭法官劉育綾以上正本證明與原本無異。　　　　　　告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　　　　　　　　　　　書記官李俊毅中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第3464號　　被　　　告　劉育如女 36歲(民國00年0月0日生) 住苗栗縣○○鄉○○路00○0號居臺中市○區○○街000○0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、劉育如前於民國111年間，因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於112年2月23日易科罰金執行完畢。詎猶不知警惕，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於113年9月13日18時19分許，在臺中市烏日區站區二路18 1號之統一超商站前門市內，徒手竊取何宗儒所管領置放架上價值新臺幣145元之「威雀蘇格蘭威士忌200ml」(下稱威士忌酒)，得手後當場打開飲用。嗣何宗儒發覺有異調閱監視器發現上情，而質問尚未離去之劉育如並報警處理，經警扣得尚未飲用完畢之威士忌酒而查獲上情。二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告劉育如於警詢及偵查時均自白不諱，核與證人何宗儒於警詢時證述之情節大致相符，此外，復有員警職務報告、現場監視器畫面翻拍照片、臺中市政府警察局烏日分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺中市政府警察局烏日分局三和派出所贓物發還領據等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢日1年7月內即再犯本案，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。被告竊得之威士忌酒瓶蓋已打開，縱已將剩餘威士忌酒交由被害人帶回處理，亦顯無可能重新上架販賣，實難認已將犯罪所得實際發還被害人，是前開犯罪所得請依刑法第38條之1第1項及第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　20　　日　　　　　　　　檢　察　官　黃永福本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　書記官蔡涵如

2024-10-30

TCDM-113-中簡-2637-20241030-1