竊盜
臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第1451號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王盈芬
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第17527
號，被告於本院審理時就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依
簡式審判程序審理並判決如下：
主 文
王盈芬犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、程序部分：
本件被告王盈芬所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於審理程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告
之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1
第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑事
訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞
法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2
之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據
名稱」），合先敘明。
二、犯罪事實：
王盈芬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年4月27日14時18分許，在臺南市○○區○○路0段000號寶雅台
南和緯店，徒手竊取BB霜1盒(價值新臺幣340元)，先將商品
外盒拆開棄置在商品架上，再將BB霜1條藏放在其外套口袋
內，於結帳購買其他商品後，駕駛車號000-0000號普通重機
車離開。嗣經警循線通知王盈芬於同年5月8日到案，並扣得
王盈芬主動交付竊得之BB霜1條。
三、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠被告於警詢之供述及本院審理程序中之自白。
㈡證人即告訴人張鈞堯於警詢中之指述。
㈢臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓
物認領保管單、被告王盈芬騎乘普重機車MEL-8965號至寶雅
和緯店之監視器影像照片共2張、被告王盈芬進入寶雅和緯
店及著手行竊之監視器影像照片共6張、被告王盈芬騎乘普
重機車MEL-8965號離開寶雅和緯店之監視器影像照片及車牌
畫面照片共3張、媚點專櫃及商品(自然光感美肌BB霜)擺放
位置示意圖、遭棄置之包裝外盒及其條碼編號、自然光感美
肌BB霜(02自然膚色)之實物照片、被告王盈芬之正面特徵與
犯案所騎乘之普重機車MEL-8965號、電腦螢幕照片2紙、車
輛詳細資料報表。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告犯罪動機、手段、所得、對告訴人造成之財物損
失、影響、犯罪後於本院審理時坦承犯行，並已與告訴人達
成和解，有和解書1份在卷（參見偵卷第29頁）之態度等情
狀，另斟酌被告之智識程度、家庭生活與經濟狀況（均詳卷
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，經此起訴審判之刑事
程序，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以
暫不執行為適當，併諭知緩刑如主文所示，以勵自新。
五、沒收：
被告所竊之物業已發還被害人，此有贓物認領保管單1紙在
卷（參見警卷第23頁），此部分自無另行宣告沒收之餘地，
併此敘明。
六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
條之2、第454條第1項，判決如主文。
七、本案經檢察官黃彥翔到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
刑事第五庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 盧昱蓁
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
附錄本判決論罪法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
TNDM-113-易-1451-20241106-1