Know99判決書

搜尋結果：林首旗

共找到 64 筆結果（第 21-30 筆）

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第13733號債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵代理人林首旗債務人楊雅筑游聖貴一、債務人應向債權人■片語■(片語71)給付新臺幣■金額轉換 ■元，及■片語■(片語83)自民國■日期轉換■起至清償日止，按■片語■(片語72)計算之利息，並自民國■日期轉換 ■起至清償日止，逾期在6個月以內按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，並■片語■(片語71)賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 20 日民事庭司法事務官陳怡珍註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-12-20

CHDV-113-司促-13733-20241220-1

北簡

臺北簡易庭

返還借款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第10448號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵訴訟代理人林首旗賴輝豐被告張宸綱（原名賴明謙、張秉謙）上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月4日言詞辯論終結，判決如下︰　　主　　文被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬伍仟零捌拾捌元，及自民國一百一十三年六月四日起至清償日止，按週年利率百分之十二點九四計算之利息，暨自民國一百一十三年七月五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為九期。訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬伍仟零捌拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。　　事實及理由壹、程序部分：一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出個人貸款約定書其他約定事項第12條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　貳、實體部分：一、原告起訴主張：被告於民國112年7月20日向原告借款新臺幣 500,000元，詎被告自113年6月4日起即未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額未為清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，經調查結果，核與原告主張相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。　　五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　江宗祐以上正本係照原本作成。如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○ ○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高秋芬訴訟費用計算書：項　　　　目　　　　　　金　額（新臺幣）　　　　備　註第一審裁判費　　　　　　　 5,180元合　　　　計　　　　　　　5,180元

2024-12-18

TPEV-113-北簡-10448-20241218-1

司執

臺灣臺中地方法院

給付票款

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司執字第203342號債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵代理人林首旗上列債權人與債務人吳文雄間請求給付票款強制執行事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新北地方法院。理由一、按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行法第7條第1項、第2項亦定有明文。二、經查，本件債權人聲請對債務人吳文雄強制執行，惟無法查知債務人可供強制執行之財產或應為執行行為地，故請求本院調查債務人之人壽保險投保資料、勞工保險投保資料再予執行，顯見本件應執行之標的物所在地或應為執行行為地係屬不明。又債務人住所地係在新北市林口區，此有卷附債務人之戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料一份可稽，依首揭條文之規定，自應由臺灣新北地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依前揭規定為移轉管轄之裁定。三、依首開法條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　18　　日臺灣臺中地方法院民事執行處司法事務官

2024-12-18

TCDV-113-司執-203342-20241218-1

訴

臺灣臺南地方法院

清償借款

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度訴字第2318號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵訴訟代理人林首旗被告陳芳喬上列當事人間請求清償借款事件，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）929,888元（含本金928,087元及起訴前利息11,801元），應徵收第一審裁判費10,240元，原告僅繳納500元，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告應於收受本裁定送達7日內補繳9,740元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 16 日臺灣臺南地方法院民事第四庭法官張桂美以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 16 日書記官林彥丞

2024-12-16

TNDV-113-訴-2318-20241216-1

補

臺灣臺東地方法院

清償借款

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度補字第428號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵訴訟代理人林首旗被告賴雅怡上列當事人間請求清償借款事件，原告聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）17萬7,441元（計算式：本金17萬4,645元＋如附表所示計算至起訴前一日即民國113年10月2 4日止之利息及違約金2,796元＝17萬7,441元），應徵收第一審裁判費1,880元，扣除原告已繳納之支付命令裁判費500元後，尚應補繳1,380元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 12 日民事第一庭法官朱家寬上為正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 12 日書記官陳憶萱附表：編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額（元以下四捨五入） 1 利息 174,645元 113年8月17日 113年10月24日 (69/365) 8.04% 2,654元 2 違約金 174,645元 113年9月18日 113年10月24日 (37/365) 0.804% 142元合計 2,796元

2024-12-12

TTDV-113-補-428-20241212-1

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 113年度司促字第22871號債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵代理人林首旗債務人王森雄一、債務人應向債權人給付新台幣肆拾捌萬陸仟捌佰肆拾貳元，及自民國一百一十三年九月二十二日起至民國一百一十三年十一月二十一日止，按年息百分之三點六八計算之利息，及自民國一百一十三年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之八點九四計算之利息，暨自民國一百一十三年十月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 9 日臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官張佳誼附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-09

KSDV-113-司促-22871-20241209-1

司促

臺灣南投地方法院

支付命令

臺灣南投地方法院支付命令 113年度司促字第7436號聲請人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵代理人林首旗相對人即債務人梁宗献即徐毓羚之繼承人梁李斷即徐毓羚之繼承人一、債務人應於繼承被繼承人徐毓羚之遺產範圍內向債權人連帶給付新臺幣154,592元，及自民國113年9月8日起至清償日止，按年利率百分之8.94計算之利息，暨自113年10月9日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金（每次違約狀態最高連續收取期數為9期，以每月為1期），並連帶賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後2 0日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件(支付命令聲請狀繕本)所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 5 日民事庭司法事務官 ※附記：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書、聲請人請勿庸另行聲請。三、債務人如有戶籍地以外之其他可為送達之地址，請債權人應於收受本命令後7日內向本院陳報，以利合法送達本命令。

2024-12-05

NTDV-113-司促-7436-20241205-1

訴

臺灣苗栗地方法院

清償借款

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度訴字第572號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵訴訟代理人林首旗被告徐永鉉徐林彩雲上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　　由一、按提起民事訴訟，依民事訴訟法第77條之13之規定，應繳納裁判費用，為必須具備之程式。二、本件原告因請求清償借款事件，對被告聲請發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，原支付命令之聲請依法視為起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年10月8日裁定命原告於7日內補正。該項裁定已於113年10月15日送達原告，有送達證書附卷可憑(見本院卷第19頁)。原告逾期迄未補正，有繳費資料明細、多元化案件繳費查詢清單、本院答詢表等在卷可憑(見本院卷第25至35頁)，其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條、第78條，裁定如主文中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　陳秋錦以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張智揚

2024-12-05

MLDV-113-訴-572-20241205-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 113年度司促字第8250號債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵代理人林首旗債務人藍偉明藍詩華一、債務人應向債權人給付下列金額，並賠償程序費用新臺幣（下同）500元，如對其財產為強制執行無效果時，由債務人藍詩華給付之，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議：㈠622,919元，及自民國113年9月18日起至清償日止，按年息百分之6.56計算計算之利息，暨自113年10月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。㈡1,494,490元，及自民國113年9月18日起至清償日止，按年息百分之2.96計算計算之利息，暨自113年10月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10 ，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 3 日民事庭司法事務官謝宛君註：一、債權人、債務人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、自本院依據狀載地址核發支付命令時起，3個月內不能送達於債務人者，支付命令即失其效力，確定證明書恕難核發，債權人得重新依督促程序聲請支付命令或另向本院民事庭起訴。

2024-12-04

MLDV-113-司促-8250-20241204-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第35112號債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵代理人林首旗債務人周啓昇一、債務人應向債權人清償新臺幣柒仟肆佰陸拾捌元，及自民國一百一十三年九月十二日起至清償日止，按年息百分之九點九四計算之利息，暨自民國一百一十三年十月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期(以每月為一期)；並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 3 日民事庭司法事務官張川苑附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-12-03

TCDV-113-司促-35112-20241203-1