Know99判決書

搜尋結果：楊杏蓮

共找到 22 筆結果（第 21-22 筆）

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中小字第2165號上訴人即原告鄒豐懋楊杏蓮被上訴人即被告黃來有靳欽穗敏張陳應張玉珍上列上訴人與被上訴人間請求損害賠償事件，上訴人不服本院11 3年度中小字第1165號第一審判決，提起上訴，惟未據繳納上訴費用，查上訴人之上訴標的金額為新臺幣（下同）100,000元，應補繳裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第436條之32第2項、第4 42條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期不繳即駁回上訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 10 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官林俊杰以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 10 日書記官辜莉雰

2024-10-10

TCEV-113-中小-2165-20241010-2

中小

臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第2679號原告鄒豐懋寄送臺中○○00○000○○○ 訴訟代理人楊杏蓮寄送同上被告蘇宜柔上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年9月19日言詞辯論終結，判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。事實及理由一、原告主張：被告於民國111年5月18日11時17分許，在其住處門口騎樓，以台語辱罵被告「哈！哈！這裡有兩個瘋子…白痴！瘋子…瘋子！」等語，致原告身心受創，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日為止，按週年利率百分之5計算之利息。二、被告抗辯：原告前已對被告提告過我了，業經檢察官為不起訴處分等語，聲明：請求駁回原告之訴。三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文；又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院100年度台上字第415號民事裁判意旨參照）。原告主張之事實，固據其提出聲音檔案光碟1份為證，惟上開光碟為原告片面所製作之音檔光碟，是否完整連貫且與事實相符，自屬有疑。況該光碟之聲音檔案內容經本院勘驗之結果，雖發現疑似有1女子之聲音以台語大喊：瘋子、白癡等語，惟無從確認究竟係由何人對何人？且究係在何情境下？所為，自無法認定被告對原告涉有侵權行為之不法。再者，原告前曾對被告提出多次之刑事告訴，均經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以被告犯罪嫌疑不足而為不起訴處分，此有臺中地檢署檢察官110年度偵字第40265號、111年度偵字第9122號、第13605號、第16451號、第17904號、第224 18號、第24167號、第24421號、第29667號、第30316號、第 30508號、第31999號、第34211號等不起訴處分書可資佐證，由此可見，原告對於被告早生嫌隙，故原告之提告，多與事證不符，並無可採。而本件在無其他相關之證據證明下，自難以原告之片面陳述，即認定被告有原告所稱妨害名譽之侵權行為情事。從而，原告請求被告賠償給付原告5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即屬無據，不應准許。而原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　月　　4　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　楊忠城以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日書記官巫惠穎

2024-10-04

TCEV-113-中小-2679-20241004-2