搜尋結果:終審法院裁定

共找到 26 筆結果(第 21-26 筆)

台抗
最高法院

加重詐欺等罪定應執行刑抗告案

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第2154號 抗 告 人 王鉉溱 上列抗告人因加重詐欺等罪定應執行刑案件,對於本院中華民國 113年10月9日駁回再抗告之裁定(113年度台抗字第1895號), 提起抗告,本院裁定如下: 主 文 抗告駁回。 理 由 按本院為終審法院,對於終審法院裁定不得提起抗告或再抗告 。 經查: ㈠本件抗告人王鉉溱因加重詐欺等罪定應執行刑案件,不服臺灣 高等法院113年度抗字第1748號駁回抗告之裁定,提起再抗告 ,經本院113年度台抗字第1895號裁定駁回其再抗告,已告確 定等情,有相關裁定在卷可稽。 ㈡抗告人復提出「刑事抗告狀」,對本院上開裁定提起抗告,自 為法所不許。 綜上,爰為裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  19  日 刑事第三庭審判長法 官 林立華 法 官 王敏慧 法 官 莊松泉 法 官 陳如玲 法 官 李麗珠 本件正本證明與原本無異 書記官 李淳智 中  華  民  國  113  年  11  月  21  日

2024-11-19

TPSM-113-台抗-2154-20241119-1

台抗
最高法院

違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪定應執行刑抗告案

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第1996號 抗 告 人 林展立 上列抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪定應執行刑案件, 不服本院中華民國113年10月8日駁回其再抗告之裁定(113年度 台抗字第1754號),提起抗告,本院裁定如下: 主 文 抗告駁回。 理 由 按本院係終審法院,對於終審法院裁定不得提起抗告或再抗 告 。本件抗告人林展立前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件, 不服臺灣高等法院駁回其抗告之裁定,經本院裁定將其再抗告駁 回,其復具狀向本院提起抗告,顯為法所不許,應予駁回。 中  華  民  國  113  年  11  月  7   日 刑事第七庭審判長法 官 林靜芬 法 官 陳德民 法 官 洪兆隆 法 官 劉方慈 法 官 吳冠霆 本件正本證明與原本無異 書記官 林宜勳 中  華  民  國 113 年 11 月 7 日

2024-11-07

TPSM-113-台抗-1996-20241107-1

台抗
最高法院

違反毒品危害防制條例聲請再審再抗告案

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第1984號 再 抗告 人 吳偉欽 上列再抗告人因違反毒品危害防制條例聲請再審案件,不服本院 中華民國113年9月12日駁回其抗告之裁定(113年度台抗字第167 2號),提起再抗告,本院裁定如下: 主 文 再抗告駁回。 理 由 本院係終審法院,當事人對於終審法院裁定不得聲明不服或更行 抗告。本件再抗告人吳偉欽因違反毒品危害防制條例聲請再審案 件,既經本院裁定駁回其抗告,即屬確定,其復具「刑事再提抗 告狀」再行抗告,為法所不許,應予駁回。爰裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  10  月  30  日 刑事第七庭審判長法 官 林恆吉 法 官 林靜芬 法 官 陳德民 法 官 何俏美 法 官 吳冠霆 本件正本證明與原本無異 書記官 林宜勳 中  華  民  國  113  年  11  月  4   日

2024-10-30

TPSM-113-台抗-1984-20241030-1

台抗
最高法院

妨害性自主聲請再審及停止刑罰執行再抗告案

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第1995號 再 抗告 人 CHERRET LEAKEY NDIWA(中文名:查力基) 上列再抗告人因妨害性自主案件聲請再審及停止刑罰執行,對本 院中華民國113年9月26日駁回抗告之裁定(113年度台抗字第171 9號),提起再抗告,本院裁定如下: 主 文 再抗告駁回。 理 由 一、按本院係終審法院,對於終審法院裁定不得提起抗告或再抗 告。 二、本件再抗告人CHERRET LEAKEY NDIWA(中文名:查力基)因 妨害性自主案件聲請再審及停止刑罰執行,不服臺灣高等法 院高雄分院駁回其聲請之裁定,向本院提起抗告,經本院裁 定駁回其抗告後,復具狀對本院裁定提起再抗告,殊為法所 不許,應予駁回,爰裁定如主文。 中  華  民  國 113 年 10 月 30 日 刑事第一庭審判長法 官 林勤純 法 官 劉興浪 法 官 高文崇 法 官 朱瑞娟 法 官 蔡廣昇 本件正本證明與原本無異 書記官 盧翊筑 中  華  民  國 113 年 11 月 1 日

2024-10-30

TPSM-113-台抗-1995-20241030-1

台抗
最高法院

加重詐欺等罪定應執行刑抗告案

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第1907號 抗 告 人 戴昌葳 上列抗告人因加重詐欺等罪定應執行刑案件,對於本院中華民國 113年8月15日駁回抗告之裁定(113年度台抗字第1444號),提 起抗告,本院裁定如下: 主 文 抗告駁回。 理 由 按本院為終審法院,對於終審法院裁定不得提起抗告或再抗告 。 經查: ㈠本件抗告人戴昌葳因加重詐欺等罪定應執行刑案件,不服臺灣 高等法院113年度聲字第1638號定應執行刑之裁定,提起抗告 ,經本院113年度台抗字第1444號裁定駁回其抗告,已告確定 等情,有相關裁定在卷可稽。 ㈡抗告人復提出抗告狀,對本院上開裁定提起抗告,自為法所不 許。 綜上,爰為裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  10  月  17  日 刑事第三庭審判長法 官 林立華 法 官 王敏慧 法 官 莊松泉 法 官 陳如玲 法 官 李麗珠 本件正本證明與原本無異 書記官 李淳智 中  華  民  國  113  年  10  月  21  日

2024-10-17

TPSM-113-台抗-1907-20241017-1

台抗
最高法院

妨害自由等罪定應執行刑

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第1911號 再 抗告 人 呂家豪 上列再抗告人因妨害自由等罪定應執行刑案件,不服本院中華民 國113年9月4日駁回抗告之裁定(113年度台抗字第1642號),提 起再抗告,本院裁定如下: 主 文 再抗告駁回。 理 由 按本院係終審法院,對於終審法院裁定不得提起抗告或再抗告。 本件再抗告人呂家豪因妨害自由等罪定應執行刑案件,既經本院 裁定將其抗告駁回,依法不得再抗告,應予駁回。 中  華  民  國 113 年 10 月 16 日 刑事第九庭審判長法 官 梁宏哲 法 官 楊力進 法 官 周盈文 法 官 劉方慈 法 官 陳德民 本件正本證明與原本無異 書記官 張齡方 中  華  民  國  113  年  10  月  21  日

2024-10-16

TPSM-113-台抗-1911-20241016-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.