Know99判決書

搜尋結果：黃心瑋

共找到 222 筆結果（第 21-30 筆）

損害賠償(交通)

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 114年度新簡補字第67號原告林瑞麟被告張家寶上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，原告於民國114年1月 21日起訴，未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）11萬8,000元，應徵第一審裁判費1,760元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內，向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 18 日臺灣臺南地方法院新市簡易庭法官陳品謙以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 19 日書記官黃心瑋

2025-03-18

SSEV-114-新簡補-67-20250318-1

新秩

新市簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定 114年度新秩字第6號移送機關臺南市政府警察局永康分局被移送人黃中群被移送人郭佳宜被移送人黃緯宸上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 4年3月10日南市警永偵字第1140145744號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文乙○○發射有殺傷力之物品而有危害他人身體及財物之虞，處罰鍰新臺幣貳仟元。甲○○、丙○○幫助發射有殺傷力之物品而有危害他人身體及財物之虞，各處罰鍰新臺幣壹仟元。　　事實理由及證據一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國114年1月22日晚間7時14分許。　㈡地點：臺南市○○區○○街00巷0號門口。　㈢行為：被移送人乙○○因與其前女友董月珊間有感情糾紛，於上揭時間、地點，邀同被移送人甲○○、丙○○到場，欲以在董月珊住處門口燃放鞭炮方式，報復董月珊，惟誤認上址黃慧美之住處為董月珊之住處，由甲○○、丙○○協助確認屋內及現場狀況後，即由乙○○在上址門口燃放有殺傷力之鞭炮，有危害在場他人身體及財物之虞。二、上開事實，有下列證據可資證明﹕ 　㈠被移送人於警詢之供述。　㈡證人黃慧美、董月珊於警詢之證述。　㈢臺南市政府警察局永康分局龍潭派出所受（處）理案件證明單、監視器錄影檔案及截圖。三、乙○○於警詢中雖辯稱：甲○○、丙○○只是陪我去而已，放鞭炮是我的意思，甲○○、丙○○不知道我要去董月珊家前燃放鞭炮等語，及甲○○於警詢中雖辯稱：我只是跟乙○○、丙○○去而已，我事先不知道要去那幹嘛，不知道去那要放鞭炮等語，惟查，丙○○於警詢中供稱：因為走大馬路太引人注意，所以乙 ○○說要走上址旁的田地到現場，我們抵達上址旁柵欄處後，乙○○向大家說他等會兒要到柵欄前方空地放鞭炮，之後我自己跨越柵欄，跑到前方空地查看上址屋內之狀況，確認沒有人影後，回到柵欄處告知乙○○、甲○○該戶沒有人，接著甲○○ 又自行跨越柵欄到空地處，再次查看上址屋內情況，看完後有朝我們揮手表示屋內沒有人，並回到柵欄處，換乙○○自己手持鞭炮跨越柵欄，直接走到上址前方空地處燃放鞭炮等語，核與卷附監視器錄影檔案及截圖所示情形相符，堪認屬實，顯見甲○○、丙○○與乙○○共同到場後，經乙○○說明，已知悉乙○○欲以燃放鞭炮之方式，報復董月珊，仍協助乙○○確認屋內及現場狀況，是乙○○、甲○○上開所辯，均非可採。四、按放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第4款定有明文。又鞭炮點燃時會產生高溫、高熱，若有行人或車輛在附近，可能因此受到驚嚇，而肇致交通事故發生或造成灼傷、燃燒之情形，足對他人之身體或財物構成威脅，自屬具有殺傷力之物品。本件依監視器錄影檔案及截圖顯示，乙○○經甲○○、丙○○協助確認現場狀況後，即在上址道路中央燃放鞭炮，位置鄰近附近住宅及他人停放路旁之車輛，自足危害該處他人之身體及財物安全，已構成社會秩序維護法第63條第1項第4款之違序行為，應予依法論處，又乙○○為00年0月生，於為本件違序行為時，為14歲以上未滿18歲之人，爰審酌本件違序情節，依社會秩序維護法第9條第1項第1款規定，減輕其處罰；至甲○ ○、丙○○雖非實際燃放鞭炮之人，然其等與乙○○共同到場後，已知悉乙○○欲以燃放鞭炮之方式，報復董月珊，仍協助乙 ○○確認屋內及現場狀況，對乙○○上開違序行為施以助力，自均屬幫助乙○○實施違反社會秩序維護法之行為，應論以幫助行為，並依社會秩序維護法第17條規定，減輕其等之處罰。爰審酌被移送人之年齡、智識程度、家庭經濟狀況、違序行為之動機、目的、手段、所生危害及行為後之態度等一切情狀，分別量處如主文第一、二項所示之罰鍰。五、依社會秩序維護法第45條第1項、第9條第1項第1款、第17條、第63條第1項第4款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳品謙以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋附錄論科處分之法條：社會秩序維護法第63條第1項第4款有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。

2025-03-18

SSEM-114-新秩-6-20250318-1

新小

新市簡易庭

給付分期買賣價金

宣示判決筆錄 114年度新小字第159號原告仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤訴訟代理人高振洋被告楊鎧瑋上列當事人間114 年度新小字第159號給付分期買賣價金事件，於中華民國114 年3 月14日上午09時35分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：法官陳品謙書記官黃心瑋朗讀案由被告未到。法官朗讀主文宣示判決。　　主　　文被告應給付原告新臺幣71,099元，並自民國113 年7 月25日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000 元，及自本判決確定之翌日起，按週年利率百分之5 計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋　　　　　　　　　　　法　官　陳品謙以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋

2025-03-14

SSEV-114-新小-159-20250314-1

新小

新市簡易庭

損害賠償(交通)

宣示判決筆錄 114年度新小字第163號原告和泰產物保險股份有限公司法定代理人蔡伯龍訴訟代理人嚴偲予楊鵬遠律師被告楊崇琳上列當事人間114年度新小字第163號損害賠償（交通）事件，於中華民國114年3月14日上午10時整在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：法官陳品謙書記官黃心瑋朗讀案由被告未到。法官朗讀主文宣示判決。　　主　　文被告應給付原告新臺幣1 萬6,905 元，及自民國114 年1 月21日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000 元，及自本判決確定之翌日起，按週年利率百分之5 計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114　　年　　3　　月　 14　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋　　　　　　　　　　　法　官　陳品謙以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋

2025-03-14

SSEV-114-新小-163-20250314-1

新小

新市簡易庭

返還借款

宣示判決筆錄 113年度新小字第803號原告良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志訴訟代理人陳慧凱被告郭清華上列當事人間113年度新小字第803號返還借款事件，於中華民國 114年3月14日上午09時20分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：法官陳品謙書記官黃心瑋朗讀案由被告未到。法官朗讀主文宣示判決。　　主　　文被告應給付原告新臺幣3萬3,425元，及其中新臺幣2萬8,149元自民國114 年1 月10日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000 元，及自本判決確定之翌日起，按週年利率百分之5 計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114　　年　　3　　月　 14　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋　　　　　　　　　　　法　官　陳品謙以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋

2025-03-14

SSEV-113-新小-803-20250314-1

新小

新市簡易庭

清償債務

宣示判決筆錄　113年度新小字第808號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實訴訟代理人陳慕勤林博源被告鄭思琦上列當事人間113年度新小字第808號清償債務事件，於中華民國 114年3月14日上午09時25分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：法官陳品謙書記官黃心瑋朗讀案由被告未到。法官朗讀主文宣示判決。　　主　　文被告應給付原告新臺幣34,512元，及其中新臺幣2,960元自民國 113 年12月13日起至清償日止，按週年利率百分之12.75 計算之利息；及其中新臺幣26,457元自民國113 年12月13日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000 元，及自本判決確定之翌日起，按週年利率百分之5 計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114　　年　　3　　月　 14　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋　　　　　　　　　　　法　官　陳品謙以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋

2025-03-14

SSEV-113-新小-808-20250314-1

新小

新市簡易庭

損害賠償(交通)

宣示判決筆錄 114年度新小字第162號原告新光產物保險股份有限公司法定代理人吳昕紘訴訟代理人郭逸斌被告蔡淳亦上列當事人間114年度新小字第162號損害賠償(交通)事件，於中華民國114年3月14日上午09時55分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：法官陳品謙書記官黃心瑋朗讀案由被告未到。法官朗讀主文宣示判決。　　主　　文被告應給付原告新臺幣2 萬6,128 元，及民國114 年1 月7 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000 元，及自本判決確定之翌日起，按週年利率百分之5 計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114　　年　　3　　月　 14　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋　　　　　　　　　　　法　官　陳品謙以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋

2025-03-14

SSEV-114-新小-162-20250314-1

新小

新市簡易庭

給付醫療費

宣示判決筆錄 114年度新小字第161號原告國立成功大學醫學院附設醫院法定代理人李經維訴訟代理人王柔策被告蔣美忠上列當事人間114 年度新小字第161號給付醫療費事件，於中華民國114 年3 月14日上午09時50分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：法官陳品謙書記官黃心瑋朗讀案由被告未到。法官朗讀主文宣示判決。　　主　　文被告應給付原告新臺幣12,464元，並自民國114 年1 月14日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000 元，及自本判決確定之翌日起，按週年利率百分之5 計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114　　年　　3　　月　 14　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋　　　　　　　　　　　法　官　陳品謙以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋

2025-03-14

SSEV-114-新小-161-20250314-1

新小

新市簡易庭

給付分期買賣價金

宣示判決筆錄 114年度新小字第160號原告仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤訴訟代理人高振洋被告黃亮瑜上列當事人間114 年度新小字第160號給付分期買賣價金事件，於中華民國114 年3 月14日上午09時45分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：法官陳品謙書記官黃心瑋朗讀案由被告未到。法官朗讀主文宣示判決。　　主　　文被告應給付原告新臺幣53,894元，並自民國113 年6 月25日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000 元，及自本判決確定之翌日起，按週年利率百分之5 計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114　　年　　3　　月　 14　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋　　　　　　　　　　　法　官　陳品謙以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋

2025-03-14

SSEV-114-新小-160-20250314-1

除

臺灣臺南地方法院

除權判決

臺灣臺南地方法院民事判決 114年度除字第25號聲請人伍永興上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國114年2月25日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之股票無效。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之股票11張，因不慎遺失，前經向本院聲請以113年度司催字第220號裁定公示催告在案，並於民國113年8月1日刊登於本院網站公示催告專區公告完畢。現申報權利期間已滿，無人依法申報權利及提出原股票，為此依民事訴訟法第545條第1項規定，聲請除權判決等語。二、經查：　㈠聲請人就如附表所示之股票，以遺失為由，具狀聲請公示催告，經本院以113年度司催字第220號裁定准許為公示催告，並於113年8月1日刊登於本院網站公示催告專區在案，業經聲請人提出上開本院公示催告裁定、網路公告公示催告裁定全文在卷可佐，並經本院依職權調取上開公示催告卷宗查明無訛，應堪認定。　㈡本件公示催告程序所定申報權利期間為6個月，已於114年1月 31日屆滿，迄今無人申報權利及提出如附表所示之股票。從而，聲請人聲請判決如附表所示之股票無效，於法並無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　陳品謙以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋附表：編號發行公司股票號碼張數股數 1 大亞電線電纜股份有限公司 78-NX-0002031-0 1 150 2 大亞電線電纜股份有限公司 78-NX-0006829-3 1 72 3 大亞電線電纜股份有限公司 79-NX-0013820-1 1 22 4 大亞電線電纜股份有限公司 80-NX-0038095-5 1 63 5 大亞電線電纜股份有限公司 80-NX-0059861-6 1 89 6 大亞電線電纜股份有限公司 82-NX-0061345-0 1 75 7 大亞電線電纜股份有限公司 83-NX-0083741-9 1 106 8 大亞電線電纜股份有限公司 84-NX-0111152-5 1 68 9 大亞電線電纜股份有限公司 85-NX-0136661-6 1 72 10 大亞電線電纜股份有限公司 86-NX-0160953-0 1 88 11 大亞電線電纜股份有限公司 87-NX-0182939-3 1 85

2025-03-11

TNDV-114-除-25-20250311-1