Know99判決書

搜尋結果：利息起算日

共找到 250 筆結果（第 31-40 筆）

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第17743號聲請人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實相對人即債務人李為煌一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬玖仟玖佰伍拾伍元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 26 日民事庭司法事務官黃菀茹附表 113年度司促字第017743號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣3146元李為煌自民國 113 年 12月 03日起至清償日止年息百分之六點六六 002 新臺幣15353元李為煌自民國 113 年 12月 03日起至清償日止年息百分之十五附件：債權人請求之原因事實（113年度司促字第17743號）（一）依金融監督管理委員會中華民國104年1月13日金管銀國字第10300348710號函及中華民國105年7月14日金管銀票字第10500160540號函，得就既有客戶受理線上申辦業務，並以確認申請人身分替代徵信程序處理郵寄、傳真或網路申請案件，債務人為聲請人既有之存款客戶，透過網路銀行申請信用卡，並以簡訊驗證其確為本人申辦，合先敘明。（二）債務人與聲請人訂有信用卡契約，申請並持用聲請人所發行之0000000000000000ＶＩＳＡ國際信用卡，進行消費或預借現金，現積欠新臺幣（下同）19,955元整，其中已到期本金18 ,499元整（已到期之本金12,207元與分期交易未清償餘額6, 292元），應自113年12月3日起至清償日止按附表計算之利息；另其中已到期之利息676元(113.7.17~113.11.17)、違約金雜費計623元(113.7.17~113.11.17)、分期手續費未清償餘額157元。聲請人多次催討仍未獲償付，爰依民事訴訟法第五百零八條之規定，狀請鈞院鑒核，惠賜支付命令，俾保權益。釋明文件：信用卡申請書影本、存款資料、主管機關函文、帳務及消費繳款、契約、債權移轉文件

2024-12-26

TPDV-113-司促-17743-20241226-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第17759號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文相對人即債務人許詔棋一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬柒仟陸佰柒拾元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 26 日民事庭司法事務官黃菀茹附表 113年度司促字第017759號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣17261元許詔棋自民國113年12月06日至清償日止按年利率15%計算之利息附件：債權人請求之原因事實（113年度司促字第17759號） (一)債務人許詔棋向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000 000000000，卡別：VISA，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國113年12月05日止累計17,670元正未給付，其中17,261元為消費款；409元為循環利息；0元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。 (二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。釋明文件：信用卡申請書、約定條款、帳務明細

2024-12-26

TPDV-113-司促-17759-20241226-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第35209號聲請人林子鈜非訟代理人朱鏡儒相對人生啟國際生技有限公司法定代理人劉惠珍相對人劉惠珍上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之五計算之利息得為強制執行。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票2紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎經提示後均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定就票面金額及依年息5%計算之利息，准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附表： 113年度司票字第035209號編號發票日票面金額（新臺幣）到期日提示日即利息起算日 001 112年2月22日 6,000,000元未記載 113年3月10日 002 112年3月9日 3,000,000元未記載 113年3月10日

2024-12-26

TPDV-113-司票-35209-20241226-2

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第17845號聲請人即債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞相對人即債務人賴琳淨（原名賴羚雪）一、債務人應向債權人清償新臺幣肆萬捌仟零壹拾壹元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 26 日民事庭司法事務官黃菀茹附表 113年度司促字第017845號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣45614元自民國113年12月17日起至清償日止年息百分之十五附件：債權人請求之原因事實（113年度司促字第17845號）緣債務人賴琳淨（原名賴羚雪）向債權人申請信用卡並持有債權人所發行之信用卡消費(持卡人於本行所有卡號之信用卡共用額度，故同屬一債務)，自結帳日113年12月16日止，尚積欠如下消費款： (一)消費本金：45,614元整(約定條款第一條第六項)。 (二)依銀行法第47條之1規定:請求利率於104年9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超過百分之十五。利息計算：1,497元整 (約定條款第15條第3項)。 (三)逾期費用：900元整(約定條款第15條第5項)。 (四)雜項費用(即手續費用)：0元整。依信用卡約定條款書第22條第1、第2項，持卡人未依約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎料債務人未依約履行給付義務，且屢經催討未果，債權人為確保債權，爰依民事訴訟法第五0八條之規定，狀請鈞院對債務人發給支付命令，以保權益。因債權人不明債務人是否仍在監，懇請鈞院依職權調取臺灣高等法院在監在押全國紀錄表查詢，若債務人仍在監，懇請鈞院囑託該監所首長為之送達，另因債權人無法即時查調債務人是否離境或具有雙重國籍之身分，懇請鈞院依職權調取債務人之外交部出入境及內政部移民署記錄，以利合法送達，實感德便，又債權人名稱於民國103年11月25日起已變更為凱基商業銀行股份有限公司（如附證），併此敘明。證物名稱及件數：ㄧ、信用卡申請書影本乙份。二、約定條款乙紙。三、帳務資料。四、公司變更登記表影本乙份。釋明文件：如附件

2024-12-26

TPDV-113-司促-17845-20241226-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第17874號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文相對人即債務人吳忠城一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾玖萬陸仟伍佰貳拾貳元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 26 日民事庭司法事務官黃菀茹 ==========強制換頁========== 附表 113年度司促字第017874號利息：本金序號本金利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣289177元自民國113年12月20日至清償日止按年利率9.92%計算之利息附件：債權人請求之原因事實（113年度司促字第17874號） (一)債務人吳忠城於民國110年01月27日向債權人借款500,000元，約定自民國110年01月27日起至民國117年01月27日止按月清償本息，利息按年利率百分之9.92採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113年12月1 9日止累計296,522元正未給付，其中289,177元為本金；6,5 52元為利息；793元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。 (二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。釋明文件：小額信貸借據、約定條款、帳務明細

2024-12-26

TPDV-113-司促-17874-20241226-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第17858號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文相對人即債務人蔣成為一、債務人應向債權人清償新臺幣陸拾壹萬柒仟柒佰陸拾玖元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 26 日民事庭司法事務官黃菀茹附表利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣 154457元蔣成為自民國113年 12月20日至清償日止按年利率14.9% 計算之利息 002 新臺幣 440923元蔣成為自民國113年 12月20日至清償日止按年利率14.9% 計算之利息附件： (一)債務人蔣成為於民國113年04月24日向債權人借款160,000元，約定自民國113年04月24日起至民國120年04月24日止按月清償本息，利息按年利率百分之14.90採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113年12 月19日止累計160,673元正未給付，其中154,457元為本金； 5,423元為利息；793元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。 (二)債務人蔣成為於民國113年04月24日向債權人借款456,750元，約定自民國113年04月24日起至民國120年04月24日止按月清償本息，利息按年利率百分之14.90採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113年12 月19日止累計457,096元正未給付，其中440,923元為本金； 15,480元為利息；693元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(002) 所示之利息。 (三)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。

2024-12-26

TPDV-113-司促-17858-20241226-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第17773號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文相對人即債務人陳禎祥一、債務人應向債權人清償新臺幣柒萬伍仟貳佰肆拾伍元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 26 日民事庭司法事務官黃菀茹附表 113年度司促字第017773號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣69699元陳禎祥自民國113年12月18日至清償日止按年利率15%計算之利息附件：債權人請求之原因事實（113年度司促字第17773號） (一)債務人陳禎祥向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000 000000000，卡別：VISA，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國113年12月17日止累計75,245元正未給付，其中69,699元為消費款；4,346元為循環利息；1,200元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。 (二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。釋明文件：信用卡申請書、約定條款、帳務明細

2024-12-26

TPDV-113-司促-17773-20241226-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第17844號聲請人即債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育相對人即債務人陳暹芪一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬玖仟肆佰元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 26 日民事庭司法事務官黃菀茹 ==========強制換頁========== 附表 113年度司促字第017844號利息：本金序號本金利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣14140元自民國113年05月10日起至清償日止年息15.23% 002 新臺幣25260元自民國113年05月10日起至清償日止年息12.6% 違約金：本金序號本金違約金計算方式 001 新臺幣14140元自民國113年06月10日起至清償日止，每期採固定金額計收違約金1000元，每次違約狀態最高連續支付期數為3期 002 新臺幣25260元自民國113年06月10日起至清償日止，每期採固定金額計收違約金1000元，每次違約狀態最高連續支付期數為3期附件：債權人請求之原因事實（113年度司促字第17844號）債務人前於民國104年08月06日、106年02月18日分別向聲請人二筆借款共計新臺幣（以下同）500,000元整，並訂立借據二紙，約明借款期限及利息、違約金之計算方式等事項詳如借據約定。現債務人尚積欠聲請人39400元，及自民國113年05月10日起至清償日止，年息分別按百分之15.23%及12.6%計算之利息(詳如附表 )，及暨自民國113年06月10日起至清償日止，每期採固定金額收取違約金新臺幣1000元，每次違約狀態以三期為限。為此特依民事訴訟法第508條之規定，爰狀請鈞院鑒核，賜准對債務人發支付命令，促其清償，以保權益，至感德便。釋明文件：申請書影本乙份、帳卡資料乙份。

2024-12-26

TPDV-113-司促-17844-20241226-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第17762號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文相對人即債務人陳叡岷一、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬柒仟陸佰玖拾柒元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 25 日民事庭司法事務官黃菀茹 ==========強制換頁========== 附表 113年度司促字第017762號利息：本金序號本金利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣55273元自民國113年12月16日至清償日止按年利率15%計算之利息附件：債權人請求之原因事實（113年度司促字第17762號） (一)債務人陳叡岷向債權人請領信用卡使用，卡號:00000000000 00000，卡別：VISA，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國113年12月15日止累計57,697元正未給付，其中55,273元為消費款；1,924元為循環利息；500元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。 (二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。釋明文件：信用卡申請書、約定條款、帳務明細

2024-12-25

TPDV-113-司促-17762-20241225-1

訴

臺灣臺北地方法院

給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6650號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文訴訟代理人謝宇森被告湯士諄上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113 年 12月24日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣柒拾玖萬玖仟伍佰柒拾陸元，及如附表所示之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決於原告以新臺幣貳拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。　　事實及理由壹、程序事項一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依被告與原告所簽訂之信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約定書（下稱系爭約定書）共通約定條款第10條第2項約定，已合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告起訴主張：　㈠被告於民國111年11月18日向原告請領信用卡使用（卡號詳卷），依約被告得於特約商店計帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應自各筆帳款入帳日起依信用卡約定條款第15條約定計付循環信用利息，而循環信用利息採浮動式利率者（即循環信用優惠利率），原告可依持卡人整體信用表現及考量銀行營運成本，得於最高利率（104年9月1日調整為週年利率15％）範圍內通知調整持卡人適用之差別循環信用年利率。詎被告未如期繳款，依信用卡約定條款第23條第1項、第22條第1項第 3款之約定，被告已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，迄今累計新臺幣（下同）23,040元（含消費款22,721元、循環息319元）及如附表編號一所示之利息未清償。而被告應適用循環信用優惠利率為15％，並以被告最後一期帳單之繳款截止日113年4月13日之翌日即113年4月14日為利息起算日。　㈡被告又於112年8月16日透過電子授權驗證向原告借款81萬元，約定借款期間為112年8月17日至119年8月17日止，以每月為1期，共84期，借款利息按原告定儲利率指數加碼13.37％計算（即14.98％，計算式：1.61％＋13.37％＝14.98％），並以每月17日為還款日。詎被告於113年3月15日繳納部分本金及迄至113年2月17日之利息後即未依約還款，依系爭約定書共通約定條款第3條第1項第1款之約定，其已喪失期限利益，借款視為全部到期。嗣被告雖於113年3月18日至113年6月6 日清償709元，然此僅足充償迄至113年2月19日之利息，迄今被告尚欠776,536元及如附表編號二所示之利息未清償。　㈢為此，爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡線上申請專用申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢表、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書、系爭約定書、撥款資訊畫面截圖、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證。而被告已於相當時期收受開庭通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，已視同自認，自堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示本金及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。另原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　劉娟呈以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李登寶附表：編號產品請求金額（新臺幣）計息本金（新臺幣）利息起迄日計算標準一信用卡 23,040元 22,721元 113年4月14日起至清償日止年利率 15％二個人信用貸款 776,536元 776,536元 113年2月20日起至清償日止年利率 14.98％總計 799,576元

2024-12-25

TPDV-113-訴-6650-20241225-1