Know99判決書

搜尋結果：延滯息

共找到 33 筆結果（第 31-33 筆）

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第30157號聲請人龔金華相對人郭亮巖上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於如附表所示發票日簽發之本票三紙，內載憑票交付聲請人如附表所示票面金額，及自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按月息百分之一計算之利息得為強制執行。聲請人其餘聲請駁回。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票3紙，付款地未載，利息按月息2%計算，暨每日0.1%延滯息，並免除作成拒絕證書，詎經提示後均未獲付款，為此提出本票3紙，聲請裁定就票面金額及依月息1%計算之利息，暨按每萬元每日10元加計懲罰性違約金，准許強制執行等語。二、按票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力，票據法第12條定有明文。而票據法並未規定得記載違約金，故如票據上記載違約金事項，應不生票據上效力。上開本票查無違約金之記載，縱記載違約金之約定，依上開規定亦不生效力，是聲請人請求就違約金部分准予強制執行，亦屬無據，應予駁回。至其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃菀茹　　　　　　　　附表：　　　　　　　　　　　　113年度司票字第030157號編號發票日票面金額到期日提示日即利息（新臺幣）起算日 001 111年5月1日 600,000元未記載 112年4月1日 002 110年10月20日 1,000,000元未記載 112年4月1日 003 109年12月1日 500,000元未記載 112年4月1日

2024-10-25

TPDV-113-司票-30157-20241025-1

司拍

臺灣新竹地方法院

拍賣抵押物

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司拍字第142號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人鍾秉澄即弘達精密企業社上列當事人間拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。理由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人鍾秉澄於民國（下同）113年5月 14日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保其獨資成立弘達精密企業社對聲請人之所欠借款之清償，設定新臺幣（下同）1,440,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日143 年5月8日，債務清償日期、利息、違約金依照各個債務契約所定，經登記在案。嗣相對人向聲請人借款，並簽發本票3 紙，分別為111年9月21日簽發票載金額1,800,000元、112年 6月9日簽發票載金額2,104,200元、113年5月17日簽發票載金額1,440,000元，其本票到期日分別為113年7月27日、113 年8月16日、113年8月22日，均已屆至未為清償，尚積欠3,0 10,570元（不含法務費、延滯息、違約金等費用）。依上開約定，本件借款已到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書、其他約定事項、他項權利證明書、土地登記謄本、應收展期餘額表、本票等影本為證。三、經查，聲請人所提上開資料，核與其聲請意旨相符，且經本院依非訟事件法第74條之規定，以113年9月24日新院玉民寶 113司拍142字第37695號函通知相對人得就上開抵押權所擔保之債權額陳述意見，該函經送達後，惟迄未見相對人有所陳述，從而，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，核尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日簡易庭司法事務官許智閔 113年度司拍字第142號附表：編號　土　　　　　地　　　　　坐　　　　　落　　面　　　　　　積　權利範圍縣　市鄉鎮市區　段　小　段地　　　號（單位：平方公尺）１新竹縣芎林鄉鹿寮坑段 29-1 1,258.00 1080分之526

2024-10-09

SCDV-113-司拍-142-20241009-1

司拍

臺灣新竹地方法院

拍賣抵押物

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司拍字第140號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人彭英妹關係人陳鈺婷即成立工程行上列當事人間拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。理由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。是抵押權人依此項規定聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，法院所為准駁之裁定，無確定實體法上法律關係存否之性質，於債權及抵押權之存否無既判力，故袛須其抵押權已經依法登記，且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣抵押物之裁定，至對於此項法律關係有爭執之人，自得提起訴訟以資救濟，不得僅以抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄拍賣抵押物裁定之理由，有最高法院51年10月8日民刑庭總會決議(三)意旨參照。二、本件聲請意旨略以：相對人彭英妹於民國（下同）112年12 月20日以其所有如附表所示之不動產，為擔保其關係人陳鈺婷即成立工程行對聲請人之所負租金、貨款、價金、手續費、借款、保證、票據等之清償，設定新臺幣（下同）9,600, 000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日142年12月17日，債務清償日期、利息、違約金依照各個債務契約所定，經登記在案。嗣關係人陳鈺婷即成立工程行於112年12月19日簽發票載金額9,600,000元本票予聲請人，因到期日113年7 月22日已屆至，未為清償，尚積欠8,880,000元（不含法務費、延滯息、違約金等相關費用），經聲請人催告履行後仍不獲清償。依上開約定，本件票款已到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書、其他約定事項、他項權利證明書、土地及建物登記謄本、應收展期餘額表、本票等影本為證。三、經查，聲請人所提上開資料，核與其聲請意旨相符，且經本院依非訟事件法第74條之規定，以113年9月12日新院玉民寶 113司拍140字第36003號函，通知相對人及關係人得就上開抵押權所擔保之債權額陳述意見，該函經送達後，相對人彭英妹具狀陳稱借款本金應係7,274,000元、債務人有持續還款、並無聲請人所陳不給付之情等語。因聲請人所提本票到期日業已屆至，其債權有無及範圍之實體爭執，非屬本程序所得審酌，從而，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，核尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日簡易庭司法事務官許智閔 113年度司拍字第140號附表：編號　土　　　　　地　　　　　坐　　　　　落　　面　　　　　　積　權利範圍縣　市鄉鎮市區　段　小　段地　　　號（單位：平方公尺）１新竹市光復段 1250 127.00 4分之1 編號建號基地坐落 ------------ 建物門牌建築式樣主要建築材料及房屋層數建築面積（平方公尺）權利範圍樓層面積合計附屬建物主要建築材料及用途 1 610 光復段1250地號 ------------ 公道五路二段263號住家用、加強磚造、4層一層：78.90 合計：78.90 1分之1 備考

2024-10-08

SCDV-113-司拍-140-20241008-1