返還信用卡消費款
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度店簡字第1061號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 孫宏譯
周煥庭
被 告 廖萬秋
張美麗
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國113年10
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告廖萬秋應給付原告新臺幣玖萬捌仟陸佰柒拾壹元，及其中新
臺幣玖萬零捌佰貳拾捌元自民國一百一十三年七月三十日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告廖萬秋、張美麗應連帶給付原告新臺幣柒萬伍仟貳佰柒拾肆
元，及自民國一百一十三年七月三十日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用（減縮部分除外）新臺幣壹仟捌佰捌拾元，由被告廖萬
秋負擔新臺幣壹仟零陸拾陸元，由被告廖萬秋、張美麗連帶負擔
新臺幣捌佰壹拾肆元，及均自本判決確定之翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。又依同法第436條第2項之規定
，前揭規定於簡易訴訟程序亦適用之。查原告起訴時第一項
訴之聲明為：「被告廖萬秋應給付原告新臺幣（下同）98,9
71元，及其中90,828元自民國113年7月30日起至清償日止，
按年息利率百分之15計算之利息。」嗣於113年10月6日當庭
變更聲明為：「被告應給付原告98,671元及其中90,828元自
113年7月30日起至清償日止，按年息15%計算之利息。」核
其上開變更請求部分，應屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸
前揭之規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告主張之事實，並依同項規定，引用原告於
本件審理中提出的書狀及歷次言詞辯論筆錄。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款、消費明細等件為
證，應認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間及信用卡
契約之法律關係，請求被告為如主文第1、2項所示之給付，
為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
依職權確定訴訟費用額為1,880元（第一審裁判費，減縮部
分除外），應由被告廖萬秋負擔1,066元，由被告2人連帶負
擔814元。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
書記官 凃寰宇
STEV-113-店簡-1061-20241023-1