Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：東森全球事業股份有限公司

共找到 48 筆結果（第 31-40 筆）

雄補
高雄簡易庭

返還不當得利

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2169號 原 告 東森全球事業股份有限公司 法定代理人 王令麟 上列原告因請求返還不當得利事件，曾聲請對債務人王瑋聆發支 付命令，惟債務人已於法定期間內對支付命令提出異議，依民事 訴訟法第519條第1項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴。查 本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）51,454元，應徵第一審裁判 費1,000元，扣除前繳支付命令聲請費500元外，尚應補繳500元 。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁 定送達翌日起7日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特 此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 高雄簡易庭 法 官 林 容 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 書 記 官 冒佩妤

2024-10-25

KSEV-113-雄補-2169-20241025-1

雄補
高雄簡易庭

返還不當得利

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2365號 原 告 東森全球事業股份有限公司 法定代理人 王令麟 上列原告與被告洪震宇間請求返還不當得利事件，曾聲請對被告 發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，依民 事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴。經 查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）55,909元，應徵第一審 裁判費1,000元，扣除前聲請支付命令所繳500元，尚應補繳500 元。茲依同法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 高雄簡易庭 法 官 鄭宇鈜 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 書記官 林麗文

2024-10-25

KSEV-113-雄補-2365-20241025-1

重聲
三重簡易庭

停止執行

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重聲字第175號 聲 請 人 劉純鈺 相 對 人 馨琳揚企管顧問有限公司 法定代理人 唐明良 當事人間停止執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。該條規定明示以不停止執行為 原則。第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴 訟如果勝訴確定，據以強制執行之執行名義將失其效力，為 避免債務人發生難以回復之損害，故於受訴法院認有必要時 ，得裁定停止執行。如果受訴法院認無必要，僅因債務人聲 明願供擔保，亦須裁定停止執行，無異許可債務人僅憑一己 之意思，即可達到停止執行之目的，不僅與該條所定原則上 不停止執行之立法意旨有違，且無法防止債務人濫行訴訟以 拖延執行。故應認為縱債務人聲明願供擔保，仍須受訴法院 認有必要者，始得裁定停止執行（最高法院98年度第3 次民 事庭會議(二)決議參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因清償債務強制執行事件 ，業經另行具狀起訴在案，本件執行事件查封之財產一旦拍 賣，勢難回復原狀。聲請人願供擔保請求裁定本院113年度 司執字第153309號強制執行事件（下稱系爭強制執行事件） ，於本院113年度重簡字第2272號債務人異議之訴事件（下 稱本案訴訟）判決確定前停止執行等語。 三、經查：聲請人固已對相對人提起債務人異議之訴事件，經本 院以本案訴訟受理在案，惟就系爭強制執行事件，相對人請 求聲請人應給付新臺幣（下同）2萬3,564 元本息，乃係聲 請就聲請人在第三人葡眾企業股份有限公司、東森全球事業 股份有限公司、雙鶴企業股份有限公司、板橋文化路郵局之 存款、執行業務所得及佣金收入為執行，尚無涉及動產或不 動產拍賣之情形，業據本院調閱系爭強制執行事件卷宗查明 無誤。是系爭強制執行事件之執行程序乃係就聲請人之上開 金錢債權所為之執行，並非就特定物所為之執行，而金錢債 權之執行，得以金錢回復其原狀，並無如不停止執行，將來 即難回復執行前狀態之情形，且相對人聲請執行之上開債權 金額非高，以相對人資力難認有無法返還之情形。此外，聲 請人未能舉證釋明其因此有受不能或難以回復原狀之損害之 情。從而，本件尚難認有強制執行法第18條第2 項所定應予 停止執行之必要情形存在，聲請人聲請裁定停止系爭強制執 行事件之強制執行程序，為無理由，不應准許。 四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法　官　張誌洋 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 書記官　許雁婷

2024-10-24

SJEV-113-重聲-175-20241024-1

橋補
橋頭簡易庭

返還獎金

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第770號 原 告 東森全球事業股份有限公司 法定代理人 王令麟 一、原告因請求返還獎金事件，曾聲請對被告鄧永健發支付命令 ，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命 令之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁定後5日內補正下 列事項，其中第1項如逾期未補正，即駁回其訴： ㈠、本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）12萬2,265元，應繳裁判 費1,330元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳83 0元。 ㈡、提出準備書狀及繕本各1份。 二、特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 書 記 官 許雅瑩

2024-10-18

CDEV-113-橋補-770-20241018-1

橋補
橋頭簡易庭

返還獎金

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第717號 原 告 東森全球事業股份有限公司 法定代理人 王令麟 一、原告因請求返還獎金事件，曾聲請對被告林立登發支付命令 ，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命 令之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁定後5日內補正下 列事項，其中第1項如逾期未補正，即駁回其訴： ㈠、本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2萬1,250元，應繳裁判 費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳50 0元。 ㈡、提出準備書狀及繕本各1份。 二、特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 書 記 官 許雅瑩

2024-10-16

CDEV-113-橋補-717-20241016-1

板簡
板橋簡易庭

返還獎金

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡字第2087號 上訴人即 被 告 李勃興 上列上訴人與被上訴人東森全球事業股份有限公司間請求返還獎 金事件，上訴人對於民國113年10月2日本院第一審判決，提起第 二審上訴，查本件訴訟標的金額核定為新台幣（下同）173,188 元，應徵第二審裁判費2,820元，未據上訴人繳納，茲依民事訴 訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定，限上訴人於收 受本裁定送達後五日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回上 訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂 以上正本係照原本作成。 本件得抗告。 書記官 魏賜琪 中 華 民 國 113 年 10 月 15 日

2024-10-15

PCEV-113-板簡-2087-20241015-2

彰補
彰化簡易庭

返還獎金

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 113年度彰補字第1015號 原 告 東森全球事業股份有限公司 法定代理人 王令麟 上列原告與被告吳正吉間請求返還獎金事件，原告應於收受本裁 定之日起5日內，補正及陳報下列事項，如第一項逾期未補正， 即駁回其訴，特此裁定。 應補正或陳報之事項： 一、原告請求返還獎金事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告 已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請 視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)6萬7,251元 ，應徵第一審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500 元外，尚應補繳500元。 二、應陳報之事項： ㈠支付命令聲請狀所附之獎金明細表，其文字及內容模糊不清 ，難以辨識，應提出完整之明細表，並以顏色標示出與本案 相關被告應返還獎金之部分。 ㈡被告所屬經營權推薦之下線傳銷商辦理退貨之證據。 ㈢請求6萬7,251元之內容為何？是否有扣除獎金或報酬？應列 出被告返還獎金之計算式。 三、請就被告支付命令異議狀之異議理由，提出準備書狀(應含 起訴後訴之聲明)，並按被告人數檢附書狀暨證據資料之繕 本或影本，以利寄送被告。 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 官 范嘉紋 以上正本係照原本作成。 如對本裁定核定訴訟標的金額及補繳裁判費部分提起抗告，應於 裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費 新臺幣1,000元；其餘不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 書記官 趙世明

2024-10-14

CHEV-113-彰補-1015-20241014-1

司執
臺灣高雄地方法院

清償債務

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司執字第116399號 債 權 人 東森全球事業股份有限公司 法定代理人 王令麟 債 務 人 鍾蒝熙 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 　　主　　　　文 本件移送臺灣臺北地方法院。 　　理　　　　由 一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院 管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部 ，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院。 二、經查本件債權人聲請執行債務人對第三人南山人壽保險股份 有限公司、南山產物保險股份有限公司之執行業務所得、其 他所得債權，及對第三人怡東人事顧問股份有限公司之薪資 債權，惟上開第三人址分別設臺北市○○區○○路000號、臺北 市○○區○○○路○段0號15、17、18、19樓、臺北市○○區○○○路00 0號9樓，均非本院轄區，揆諸首揭規定及說明，本件應屬臺 灣臺北地方法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 　　官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事執行處　　司法事務官　宋佳蓁

2024-10-11

KSDV-113-司執-116399-20241011-1

員補
員林簡易庭

返還獎金

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 113年度員補字第462號 原 告 東森全球事業股份有限公司 法定代理人 王令麟 上列原告與被告蔡淑君間請求返還獎金事件，原告應於收受本裁 定之日起5日內，補正及陳報下列事項，如第一項逾期未補正， 即駁回其訴，特此裁定。 應補正或陳報之事項 一、原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支 付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴 訟標的金額為新臺幣(下同)38,892元，應徵第一審裁判費1, 000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳500元 。 二、應陳報之事項： ㈠支付命令聲請狀所附之獎金明細表，其文字及內容模糊不清 ，難以辨識，應提出完整之明細表，並以顏色標示出與本案 相關被告應返還獎金之部分。 ㈡被告所屬經營權推薦之下線傳銷商辦理退貨之證據。 ㈢請求38,892元之內容為何？是否有扣除獎金或報酬？應列出 被告返還獎金之計算式。 三、原告應依上開命補正、陳報之事項，提出補正狀，並按被告 人數提出繕本及起訴狀所附證物資料及相關證物資料影本， 以利寄送被告。 中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 臺灣彰化地方法院員林簡易庭 法 官 范嘉紋 以上正本係照原本作成。 如對本裁定核定訴訟標的金額及補繳裁判費部分提起抗告，應於 裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費 新臺幣1,000元；其餘不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 書記官 趙世明

2024-10-09

OLEV-113-員補-462-20241009-1

馬補
馬公簡易庭

返還獎金

臺灣澎湖地方法院民事裁定 113年度馬補字第59號 原 告 東森全球事業股份有限公司 法定代理人 王令麟 本件原告因請求返還獎金事件，曾聲請對被告張婷怡發支付命令 ，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之 聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）57,294元 ，應繳納裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚 應補繳裁判費500元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾 期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭 法 官 王政揚 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 書記官 高慧晴

2024-10-09

MKEV-113-馬補-59-20241009-1

12345
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.