Know99判決書

搜尋結果：洪真嬋

共找到 32 筆結果（第 31-32 筆）

過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決　 113年度交易字第162號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告許宗文上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 2101號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨如附件起訴書所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人業已具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀在卷可參，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日刑事第二庭法官藍君宜以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日書記官張晏甄附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第12101號　　被　　　告　許宗文　男　41歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實一、許宗文於民國112年5月19日凌晨4時42分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號營業大貨曳引車拖掛車牌號碼00-00號營業全拖車，沿新北市貢寮區往基隆方向行駛，行經新北市貢寮區台二線110.5公里處，見前方由莊栯翔所駕駛車牌號碼000-00號營業大貨曳引車，行駛速度過慢而欲超車時，本應注意超越前車時，應行至安全距離，始得駛入原行路線，竟疏未注意及此，未確認其與莊栯翔之上開營業大貨曳引車間之安全距離，貿然駛入原行路線，使其所駕駛之上開營業全拖車右後側碰撞莊栯翔上開車輛之左前側，致莊栯翔受有疑似前頸、前胸挫傷及左側頭部損傷等傷害。二、案經莊栯翔訴由新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條一、證據清單及待證事實編號證據名稱待證事實 1 被告許宗文於警詢時之供述證明被告於上開時地，駕駛上開車輛，與告訴人莊栯翔所駕駛之上開營業大貨曳引車發生碰撞之事實。 2 告訴人莊栯翔於警詢及偵訊時之指述證明告訴人駕駛上開營業大貨曳引車，於上開時間行駛至上開地點，因被告未行至安全距離，旋駛入原行路線，雙方車輛因此發生碰撞，致告訴人受有前開傷勢之事實。 3 新北市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表(一)(二)、現場及車損照片、道路交通事故初步分析研判表、A3類道路交通事故調查紀錄表及車輛詳細資料報表各1份證明被告於上開時地，駕駛上開車輛，與告訴人所駕駛之營業大貨曳引車發生碰撞之事實。 4 臺北榮民總醫院蘇澳分院112年5月19日診斷證明書1張證明告訴人於000年0月00日下午1時44分許至該院就醫，經診斷受有上開傷勢之事實。二、核被告許宗文所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　此　致臺灣基隆地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官李怡蒨本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　月　　7 　日書記官洪真嬋附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。

2024-10-09

KLDM-113-交易-162-20241009-1

基簡

臺灣基隆地方法院

竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基簡字第1123號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告陳永安上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5852號、第6540號），本院判決如下：主文陳永安犯竊盜罪，共2罪，各處有期徒刑2月，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日。應執行有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。未扣案犯罪所得SNOOPY吊扣環長背帶/短掛繩1組、飛利浦GaN氮化鎵PD65W充電組1組均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、論罪科刑㈠、核被告陳永安所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡、被告本案2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈢、爰審酌被告恣意竊取他人財物，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全造成危害，應予非難；兼衡其坦承犯行之犯後態度、曾有竊盜前科之素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、犯罪動機、目的、手段、竊得財物價值；暨考量其於警詢自述大學肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另參酌被告所犯各罪均屬侵害個人法益之財產犯罪，暨權衡被告所犯各罪之罪質、相隔時間、整體犯罪非難評價，定應執行之刑如主文所示暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、被告分別竊得之空拍機1台、SNOOPY吊扣環長背帶/短掛繩1 組、飛利浦GaN氮化鎵PD65W充電組1組，係其本案之犯罪所得，惟空拍機1台業經告訴人吳健寧領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，故就發還被害人部分，不另宣告沒收或追徵，僅就未發還且未扣案之SNOOPY吊扣環長背帶/短掛繩1組、飛利浦GaN氮化鎵PD65W充電組1組，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李怡蒨聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日基隆簡易庭法　官　施又傑以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日書記官　連珮涵附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第5852號第6540號　　被　　　告　陳永安　男　49歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷0弄0 　　　　　　　　　　　　　○0號3樓（現另案在法務部○○○○○○○○觀察、勒戒）　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實一、陳永安意圖為自己不法所有，分別為下列行為： (一)於民國113年6月5日上午7時54分許，至基隆市○○區○○街000○ 0號之選物販賣機店，徒手竊取吳健寧所有、放置於該店內選物販賣機上之空拍機1台（價值為新臺幣（下同）1,200元），得手後即離去。嗣吳健寧發覺上開財物遭竊而報警，經警調閱監視器影像畫面，始查悉上情【113年度偵字第5852 號】。 (二)於113年5月25日凌晨1時40分許，至基隆市○○區○○○00○00號之統一超商極品門市，徒手自貨架上竊取SNOOPY吊扣環長背帶/ 短掛繩1組（價值590元）、飛利浦GaN氮化鎵PD65W充電組1組（價值1190元）後，放入斜背包內，得手後離去。嗣該店店長王俊凱點貨時，發現上開物品遭竊而報警，經警調閱監視器影像畫面，始查悉上情【113年度偵字第6540號】。二、案經吳健寧訴由基隆市警察局第四分局、王俊凱訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告陳永安於偵查中坦承不諱，核與告訴人吳健寧、王俊凱於警詢時之指訴相符，並有(一)基隆市警察局第四分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像畫面擷圖及扣案物品照片各1份；(二)現場照片及監視器影像畫面擷圖各1份附卷可查，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告陳永安所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告因本案而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　此　致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李怡蒨本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　月　　2 　日書記官洪真嬋附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

2024-10-01

KLDM-113-基簡-1123-20241001-1