Know99判決書

搜尋結果：股票無效

共找到 250 筆結果（第 31-40 筆）

除權判決

臺灣新北地方法院民事判決 114年度除字第134號聲請人王柏松上列聲請人聲請除權判決事件，於民國114年3月27日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文如附表所示之股票無效。程序費用由聲請人負擔。　　事　實本件聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失附表所列之證券，業經本院113年度司催字第781號裁定公示催告在案。茲因申報權利期間已經屆滿，無任何人依法主張權利，該等證券確為聲請人所遺失，爰依民事訴訟法第545條第1項之規定，請求為除權判決將所遺失之證券宣告無效以保權益等語。　　理　由一、上開股票，業經本院以113年度司催字第781號公示催告在案。二、所定申報權利期間，已於民國114年3月3日屆滿，迄今無人申報權利，聲請人之聲請應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第四庭法　官　莊佩頴正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　王顥儒　　　　　　　　　　　　　　附表：股票附表： 113年度司催字第000781號編號發行公司股票號碼張數股數備考 001 一詮精密股份有限公司 085ND0023961-8 1000 002 一詮精密股份有限公司 085ND0023962-0 1000

2025-03-28

PCDV-114-除-134-20250328-1

除

臺灣新竹地方法院

除權判決

臺灣新竹地方法院民事判決 114年度除字第23號聲請人阮玥慈上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國114年3月21日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之股票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、如附表所示之股票業經本院以113年度司催字第248號公示催告在案。二、所定申報權利期間已於民國113年12月19日屆滿，迄今無人申報權利及提出原股票，聲請人之聲請，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　楊子龍本件正本證明與原本無異。不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪郁筑附表： 114年度除字第23號編號發行公司股票號碼張數股數備註 1 旺宏電子股份有限公司 86ND870987-8 1 1,000 2 旺宏電子股份有限公司 86ND890828-2 1 1,000 3 旺宏電子股份有限公司 86NX038259-1 1 400

2025-03-28

SCDV-114-除-23-20250328-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第126號聲請人張志成上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院於民國114年3月25 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示中國信託商業銀行股份有限公司之股票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第780號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年2月24日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官方鴻愷以上正本係照原本作成。本件判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　傅郁翔

2025-03-28

SLDV-114-除-126-20250328-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第64號聲請人林梅上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院於民國114年3月25 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示士林電機廠股份有限公司之股票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第681號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年1月13日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官方鴻愷以上正本係照原本作成。本件判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　傅郁翔

2025-03-28

SLDV-114-除-64-20250328-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第104號聲請人薛國色上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院於民國114年3月25 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示亞太電信股份有限公司（即與遠傳電信股份有限公司合併後之消滅公司）之股票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第672號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年2月18日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官方鴻愷以上正本係照原本作成。本件判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　傅郁翔

2025-03-28

SLDV-114-除-104-20250328-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第4號聲請人張富林上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院於民國114年3月27 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示國產實業建設股份有限公司（現已更名為國產建材實業股份有限公司）之股票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第380號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年9月30日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官方鴻愷以上正本係照原本作成。本件判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　傅郁翔

2025-03-28

SLDV-114-除-4-20250328-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第96號聲請人張錦雀訴訟代理人許安婷上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院於民國114年3月25 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示南僑化學工業股份有限公司（現已更名為南僑投資控股股份有限公司）之股票無效。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、如附表所示南僑化學工業股份有限公司（現已更名為南僑投資控股股份有限公司）之股票，經本院以113年度司催字第5 90號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年12月20日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　趙彥強以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玥彤股票附表編號證券字號張數股數 1 77-NT-22565-8 1 2 2 78-NT-45533-3 1 1 3 80-NX-2000536-7 1 8 4 82-NX-2028336-6 1 8 5 86-NX-2048360-4 1 2

2025-03-28

SLDV-114-除-96-20250328-1

除

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度除字第48號聲請人程大郎（即程高山之繼承人）訴訟代理人廖丞鑫上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國114年3月19日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之股票無效。程序費用新臺幣1000元由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人遺失如附表所示之股票，經本院以11 3年度司催字第226號裁定准予公示催告，並於民國113年8月 7日公告於法院網站，現申報權利期間已滿，無人主張權利，為此聲請宣告如附表所示之股票無效等語。二、按無記名證券遺失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效；公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民法第725條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。經查，如附表所示股票經本院於113年7月18日以113年度司催字第226號裁定准予公示催告，並定申報權利期間為自上開公示催告開始公告於法院網站之日起5個月內，而該裁定已於113年8月7日公告於法院網站，至114年1月7日已滿5個月之申報權利期間，迄今無人申報權利及提出該股票等情，經本院依職權調取上揭公示催告卷宗核閱無訛，則聲請人於申報權利期間屆滿後 3個月內向本院提出本件聲請，揆諸前開說明，自應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　楊景婷以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧　　　附表：編號發行公司股票號碼種類張數股數 1 中國鋼鐵股份有限公司 751C-23LC4978 股票 1 300 2 中國鋼鐵股份有限公司 751C-23LE2722 股票 1 300 3 中國鋼鐵股份有限公司 861C-33Z57069 股票 1 93 4 中國鋼鐵股份有限公司 871C-34Z61658 股票 1 69 5 中國鋼鐵股份有限公司 88NX-00052716-7 股票 1 38 6 中國鋼鐵股份有限公司 89NX-00144325-5 股票 1 16

2025-03-28

KSDV-114-除-48-20250328-1

除

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度除字第53號聲請人沈僑芳上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國114年3月25日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文宣告如附表所示之證券無效。程序費用由聲請人負擔。　　　事實及理由一、聲請意旨略以：聲請人以附表所示股票遺失為由，向本院聲請公示催告，經本院以113年度司催字第275號裁定准予公示催告，並於民國113年8月30日公告於法院網站，現申報權利期間已滿，無人主張權利等語，為此，聲請宣告如附表所示之股票無效。二、本院之判斷：　㈠附表所示股票，業經本院於113年8月22日以113年度司催字第 275號裁定准予公示催告在案（本院卷第15-16頁）。　㈡上開裁定業於113年8月30日公告於法院網站，迄今已滿5個月，且無人申報權利（本院卷第11、13、23-24頁）。　㈢依上開證據，聲請人之聲請核與民事訴訟法第545條前段之規定相符，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中華民國114年3月28日　　　　　　　　民事第五庭法　官　賴寶合以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王珮綺　附表：編號發行公司股票號碼種類張數股數備考 001 瑞屏企業股份有限公司 83-NE-000046 股票 1 10000 002 瑞屏企業股份有限公司 83-ND-000006～83-ND-000010 股票 5 5000

2025-03-28

KSDV-114-除-53-20250328-1

除

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度除字第77號聲請人吳士正上列聲請人聲請宣告股票無效事件，經臺灣嘉義地方法院114年度除字第5號民事裁定移送前來，本院於民國114年3月26日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文如附表所示之股票壹張無效。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　事實及理由一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之股票1張，因不慎遺失，經本院以113年度司催字第281號裁定公示催告在案，並已於民國113年9月6日公告在法院網站。現申報權利期間已滿，並無任何人依法主張權利，爰依民事訴訟法第545條第1項規定，聲請本院為除權判決等語。二、經查，如附表所示之股票前經本院於113年8月27日以113年度司催字第281號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開催告開始公告於法院網站之日起5個月內，經本院依聲請人之聲請，於113年9月6日公告該裁定於法院網站，因自公告迄今無人申報權利等情，除據聲請人陳述在卷外，並經本院依職權調取本院113年度司催字第281號公示催告事件卷證核閱屬實。是以本件所定申報權利期間於114年2月6日屆滿，迄今無人申報權利及提出原股票，聲請人亦於申報權利期間屆滿後3個月內之114年2月7日提出本件聲請，於法並無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　民事第五庭法　官　鄭靜筠以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈彤檍 ◎附表：編號發行公司股票號碼種類張數股數 ⒈ 南仁湖育樂股份有限公司 87ND0019155-6 股票 1 1000

2025-03-28

KSDV-114-除-77-20250328-1