返還消費借貸和代墊款
臺灣臺中地方法院民事簡易判決
114年度中簡字第80號
原 告 孫慧敏
被 告 陳清木
上列當事人間請求返還代墊款事件，本院於民國114年3月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟參佰零肆元及自民國一百一
十四年一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之九十九，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
壹、程序方面：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按一造辯論判決，其事實及理由得簡略記載之，民事訴訟法
第226條第4項定有明文。本件既係一造辯論判決，自得以簡
略方式記載事實及理由，先此敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：如附件起訴狀事實及理由欄及本院民國114年3月
6日言詞辯論筆錄所載，並聲明：被告應給付原告新臺幣（
下同）117,351元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出臺灣臺中地方檢察署檢察官104
年度偵字第21863號不起訴處分書、交通部臺灣區國道高速
公路局中區工程處107年1月22日中收字第1073260107號函、
自行收納款項統一收據、法部部行政執行署臺中分署收據、
臺中市交通事件裁決處自行收納款項收據、遠傳電信估價單
、通行費明細、臺中市政府地方稅務局代收移送行政執行分
署滯納使用牌照稅稅款及財務罰鍰繳款書、對話紀錄為證，
又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之
規定，應視同自認，是自堪認原告主張之事實為真實。至原
告雖主張其代被告繳納違規罰鍰合計為51,845元，惟依原告
提出之臺中市交通事件裁決處自行收納款項收據所示，原告
代被告繳納之違規罰鍰金額應為50,798元（計算式：1,500＋
3,200＋1,500＋1,500＋4,900＋2,400＋1,500＋1,500＋1,500＋1,50
0＋1,500＋1,500＋1,500＋1,500＋1,500＋1,258＋600＋40＋1,500＋5
,200＋1,500＋3,200＋1,500＋1,500＋1,500＋1,500＋1,500＋1,500
＝50,798），是原告就此僅得請求50,798元，逾此範圍之請
求，則無理由。
㈡從而，原告依借名契約之法律關係，請求被告給付116,304元
（計算式：臺中市交通事件裁決處違規罰鍰50,798元＋牌照
稅及罰鍰金額35,117元＋法部部行政執行署臺中分署規費18,
950元＋交通部臺灣區國道高速公路局中區工程處強制執行款
10,950元＋國道通行費489元＝116,304元），及自起訴狀繕本
送達翌日即114年1月24日（見本院卷第35頁）起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 董惠平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
書記官 劉雅玲
TCEV-114-中簡-80-20250320-1