Know99判決書

搜尋結果：許鈞婷

共找到 116 筆結果（第 31-40 筆）

陳報遺產清冊

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司繼字第1107號聲請人沈育琳上列聲請人聲請陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人因其被繼承人尤嘉瑜（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：南投縣○○市 ○○○路00號）於113年6月19日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、凡被繼承人尤嘉瑜之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人尤嘉瑜之遺產負擔。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 114 年 1 月 6 日家事法庭司法事務官許鈞婷

2025-01-06

NTDV-113-司繼-1107-20250106-1

司繼

臺灣南投地方法院

拋棄繼承

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司繼字第1031號聲明人林正權上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲明駁回。聲明程序費用由聲明人負擔。　　理　由一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。民法第1138條、第1139條、第1176條第5、6項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若第一順序之繼承人直系血親卑親屬未全部拋棄繼承時，第二、三、四順序之繼承人依法均不得繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。二、聲請意旨略以：被繼承人林正興(以下簡稱被繼承人)於民國 113年8月29日死亡，聲明人為被繼承人之繼承人，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語，並提出戶籍謄本、印鑑證明等件為證。三、經查，聲請人為被繼承人之第三順位繼承人，惟第一順位繼承人即孫輩繼承人吳星彤、鄭卉婕均未喪失或拋棄其繼承權，有戶籍查詢資料、本院查詢表等在卷可參，則前順位之繼承人，未喪失或拋棄繼承權，聲請人為後順位繼承人，尚未取得繼承權，其聲明拋棄繼承於法不合，應予駁回。四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21 條第1項前段，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　6　　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　許鈞婷

2025-01-06

NTDV-113-司繼-1031-20250106-1

司繼

臺灣南投地方法院

拋棄繼承

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司繼字第1054號聲明人張乙禪上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲明駁回。聲明程序費用由聲明人負擔。　　理　由一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。民法第1138條、第1139條、第1176條第5、6項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若第一順序之繼承人直系血親卑親屬未全部拋棄繼承時，第二、三、四順序之繼承人依法均不得繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。二、聲請意旨略以：被繼承人張幸生(以下簡稱被繼承人)於民國 113年9月2日死亡，聲明人為被繼承人之繼承人，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。三、經查，本件聲明人為被繼承人之孫，有其提出之繼承系統表、戶籍謄本等件附卷可查。惟查被繼承人尚有其他子輩繼承人即張彩月、張哲領、張玉慈未向本院聲明拋棄繼承，此有本院職權調取案件查詢清單、戶籍資料附卷可參。聲請人為後順位繼承人，尚未取得繼承權，其聲明拋棄繼承於法不合，應予駁回。　　四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21 條第1項前段，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　3　　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　許鈞婷

2025-01-03

NTDV-113-司繼-1054-20250103-1

司家催

臺灣南投地方法院

公示催告

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司家催字第32號聲請人李基益律師即被繼承人李松丹之遺產管理人上列聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人李松丹（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：南投縣○○鎮○○里00鄰○○街0 巷00號）之債權人及受遺贈人為公示催告。被繼承人李松丹之債權人及受遺贈人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起1年2個月內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，不於期限內為報明或聲明者，僅得就賸餘財產行使其權利。程序費用新臺幣1,000元由被繼承人李松丹之遺產負擔。　　理　由一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定 6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。又遺產管理人依其職務，應聲請法院依公示催告程序，限定 1年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權，及為願受遺贈與否之聲明。此各為民法第1177條、第1178條、第1179條第1項第3款所明定。二、經查：本件被繼承人李松丹於民國112年12月3日死亡，因其法定繼承人均已聲明拋棄繼承，是否有其他繼承人不明，且其親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，由本院以113年度司繼字第464號裁定選任聲請人為被繼承人之遺產管理人等情，業經本院調閱上開選任遺產管理人事件卷宗核閱屬實，並有該案民事裁定及確定證明書影本附卷可稽。聲請人為被繼承人之遺產管理人，就被繼承人所遺財產有處理保管之責，依前開規定，本件聲請核無不合，應予准許。三、程序費用負擔之依據：家事事件法第127條第4項。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，　　並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　3　　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　許鈞婷

2025-01-03

NTDV-113-司家催-32-20250103-1

司家催

臺灣南投地方法院

公示催告

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司家催字第33號聲請人李基益律師即被繼承人林壽陽之遺產管理人上列聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人林壽陽（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：南投縣○○市○○里00鄰○○街00 0巷00號）之債權人及受遺贈人為公示催告。被繼承人林壽陽之債權人及受遺贈人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起1年2個月內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，不於期限內為報明或聲明者，僅得就賸餘財產行使其權利。程序費用新臺幣1,000元由被繼承人林壽陽之遺產負擔。　　理　由一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定 6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。又遺產管理人依其職務，應聲請法院依公示催告程序，限定 1年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權，及為願受遺贈與否之聲明。此各為民法第1177條、第1178條、第1179條第1項第3款所明定。二、經查：本件被繼承人林壽陽於民國106年11月11日死亡，因其法定繼承人均已聲明拋棄繼承，是否有其他繼承人不明，且其親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，由本院以113 年度司繼字第535號裁定選任聲請人為被繼承人之遺產管理人等情，業經本院調閱上開選任遺產管理人事件卷宗核閱屬實，並有該案民事裁定及確定證明書影本附卷可稽。聲請人為被繼承人之遺產管理人，就被繼承人所遺財產有處理保管之責，依前開規定，本件聲請核無不合，應予准許。三、程序費用負擔之依據：家事事件法第127條第4項。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，　　並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　3　　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　許鈞婷

2025-01-03

NTDV-113-司家催-33-20250103-1

司繼

臺灣南投地方法院

拋棄繼承

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司繼字第682號聲明人鄭小勳陳韋慈聲明人陳奕叡法定代理人陳陽明鄭小勳聲明人鄭育成聲明人鄭宇航法定代理人鄭育成許晶晶上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲明人戊○○、丙○○、乙○○、庚○○、己○○撤回拋棄繼承之聲明應予駁回。聲明人己○○拋棄繼承之聲明應予駁回。聲明程序費用由聲明人負擔。　　理　由一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親　　卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；前條所定　　第一順序之繼承人，以親等近者為先；繼承人拋棄其繼承權　　，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，　　民法第1138條、第1139條、第1174條第1項、第2項分別定有　　明文。次按拋棄繼承之表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之　　真意為之，倘該繼承人為無行為能力人者，依民法第76條規　　定：「無行為能力人，由法定代理人代為意思表示，並代受　　意思表示」，是無行為能力人應由法定代理人代為拋棄繼承　　之意思表示，始生合法為拋棄繼承權之意思表示。又按聲請　　書狀，應載明供證明或釋明用之證據，非訟事件法第30 條　　第1項第4款定有明文。末按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法　　定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期　　不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條　　亦定有明文。又繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之。繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。為民法第1174條第1、2項、第1175條所明定。又拋棄繼承為單獨行為，意思表示到達法院時即生效力，不得撤回。向法院聲明拋棄繼承為非訟事件，法院僅需形式上審查是否符合民法繼承篇拋棄繼承之相關規定，分別為准予備查或駁回之裁定，無需為實體上之調查審理。二、經查，本件聲明人戊○○、丙○○、乙○○、庚○○、己○○於民國11 3年8月13日具狀向本院為拋棄對被繼承人丁○○之繼承權之意思表示，有本院收狀章在卷可參，其拋棄繼承之意思表示，合於民法第1174條規定拋棄繼承之要件，故於意思表示到達法院時，已發生拋棄繼承之效力，聲明人戊○○嗣於113年11 月15日主張撤回本件拋棄繼承之全部聲明，於法自有不合，其雖未提出委任狀，然其聲明之不合法，不因有無委任狀之提出而有不同，爰不命補正，逕予駁回其撤回之聲明。又聲明人己○○向本院聲明拋棄繼承，然其在臺並無戶籍資料且現為未成年人，經本院分別於113年9月18日、113年11月4日通知聲明人己○○法定代理人應於收受通知之日起15日內補正經大陸公證機關公證及海基會認證之出生證明及其法定代理人甲○○出具之經大陸公證機關公證及海基會認證之授權書、遺產繼承同意拋棄書、為子女之利益而拋棄繼承之切結書，該通知經合法送達，然聲明人己○○逾期迄未補正，有送達證書在卷可參，復經本院通知聲明人己○○法定代理人甲○○於113 年12月24日到院調查，然甲○○經本院合法通知未到庭，此有送達證書及家事報到單附卷可憑，從而聲明人己○○之聲明難認合法，應予駁回。三、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　3　　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　許鈞婷

2025-01-03

NTDV-113-司繼-682-20250103-1

司繼

臺灣南投地方法院

陳報遺產清冊

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司繼字第987號聲請人鄭小勳上開聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。繼承人有數人時，其中一人已依第一項開具遺產清冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報。為民法第1156條第1 項、第3項所明定。二、查聲明人為本件被繼承人陳瓊娥之第一順序繼承人，已於本院113年度司繼字第682號拋棄繼承事件中聲明拋棄繼承並經本院准予備查在案，業經本院調取上開卷宗核閱無訛，是聲請人已拋棄繼承，並溯及於繼承開始時發生效力，聲請人既非被繼承人之繼承人，自不得依民法第1156條第1項規定開具遺產清冊陳報法院，故其聲請於法不合，應予駁回。三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　3　　　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　許鈞婷

2025-01-03

NTDV-113-司繼-987-20250103-1

司繼

臺灣南投地方法院

拋棄繼承

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司繼字第963號聲明人陳振榮陳金綢陳振華上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲明駁回。聲明程序費用由聲明人負擔。　　理　由一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。民法第1138條、第1139條、第1176條第5、6項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若第一順序之繼承人直系血親卑親屬未全部拋棄繼承時，第二、三、四順序之繼承人依法均不得繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。二、聲請意旨略以：被繼承人陳振輝(以下簡稱被繼承人)於民國 113年9月6日死亡，聲明人為被繼承人之繼承人，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。　　三、經查，聲請人陳振榮、陳金綢、陳振華為被繼承人之第三順位繼承人，惟第一順位孫輩繼承人王婧彤尚未喪失或拋棄其繼承權，有繼承系統表、戶籍謄本、本院查詢表等在卷可參，則前順位之繼承人，未喪失或拋棄繼承權，聲請人為後順位繼承人，尚未取得繼承權，其聲明拋棄繼承於法不合，應予駁回。四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21 條第1項前段，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　3　　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　許鈞婷

2025-01-03

NTDV-113-司繼-963-20250103-1

司繼

臺灣南投地方法院

陳報遺產清冊

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司繼字第716號聲請人顏呈諭上列聲請人聲請陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人因其被繼承人顏振興（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：南投縣○○鎮○○ 路00巷00弄00號）於113年5月13日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、凡被繼承人顏振興之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人顏振興之遺產負擔。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 24 日家事法庭司法事務官許鈞婷

2024-12-24

NTDV-113-司繼-716-20241224-1

司繼

臺灣南投地方法院

拋棄繼承

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司繼字第812號聲明人王林碧紅代理人朱永字律師上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲明駁回。聲明程序費用由聲明人負擔。　　理　由一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血　　親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。　　民法第1138條分別定有明文。再者，拋棄繼承權屬無相對人　　之單獨行為，且具有身分行為之性質，著重行為人本人真意　　而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思，否　　則如該拋棄之人缺乏其意思或行為能力，致其欠缺拋棄之合　　法真意者，其所為拋棄依法自不生效力。二、聲請意旨略以：被繼承人林武康(以下簡稱被繼承人)於民國 113年2月16日死亡，聲明人為被繼承人之繼承人，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語。三、經查，聲明人為被繼承人第三順序繼承人，經本院通知於11 3年12月3日到庭調查，本院詢問「坐在聲明人旁邊的是誰？」，聲明人回答「阿南。」，本院復詢問「是否知道林武康是何人？」，聲明人則表示「聽無（台語）」，本院又詢問「是否知悉拋棄繼承之意思？」，聲明人則沒有回答，本院再詢問「聲明人是否要繼承被繼承人林武康之財產？是否要清償被繼承人之債務？」，聲明人回答「你說什麼（台語）？」，嗣於庭訊結束時經詢問聲明人是否會簽名，其表示用說的就好等情，故聲明人顯然無法認知及表達拋棄繼承權之意思表示，有113年12月3日訊問筆錄在卷可稽。又聲明人代理人於113年12月16日具狀陳報稱聲明人欲聲請監護宣告等語，綜上，揆諸前揭所述，聲明人所為拋棄繼承之意思表示不生法律上之效力，是其聲請，應予駁回。四、至聲明人倘經法院裁定監護宣告確定後，其監護人如欲為其拋棄繼承權，依法即應於其取得監護人身分起之法定三個月不變期間內決定是否代為拋棄繼承權之意思表示，並以書狀向法院為拋棄繼承之聲明，尚不因本件拋棄繼承聲明被裁定駁回而受影響，附此敘明。五、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21 條第1項前段，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　24 　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　許鈞婷

2024-12-24

NTDV-113-司繼-812-20241224-1