Know99判決書

搜尋結果：陳岳瑜

共找到 32 筆結果（第 31-32 筆）

第三人異議之訴

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度北簡字第14043號原告蕭宏雄訴訟代理人蕭銘毅律師(俟後解除委任) 被告許韋因訴訟代理人陳岳瑜律師複代理人丁嘉玲律師上列當事人間第三人異議之訴事件，於中華民國113年8月6日言詞辯論終結，就本院113年9月5日判決，補充判決如下：主文原判決原本及正本中事實及理由欄應增列「壹、程序方面：一、原告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：」。理由一、訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。民事訴訟法第233條第1項、第3項定有明文。二、查本件民國113年8月6日言詞辯論筆錄，本件原告訴訟代理人解除委任，原告經合法通知，無正當理由未到庭，被告訴訟代理人請求准一造辯論而為判決，本院准一造辯論判決。等情（本院卷第417頁），本院漏未記載程序事項部分，顯係判決脫漏，爰依民事訴訟法第233條第1項補充判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 1　　日臺北簡易庭法官趙子榮以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 1　　日書記官陳怡安

2024-10-01

TPEV-112-北簡-14043-20241001-2

重訴

臺灣桃園地方法院

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度重訴字第319號上訴人即被告台灣自來水股份有限公司法定代理人李嘉榮上訴人即被告銘記水電工程有限公司法定代理人何任彥上訴人即被告台灣電力股份有限公司法定代理人曾文生上列上訴人3人（即被告）與被上訴人富邦產物保險股份有限公司等8人（即原告，原告共同送達代收人為陳岳瑜律師）間因本院112年度重訴字第319號損害賠償事件，據上訴人3人均提起上訴到院。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1077萬3657元，應徵第二審裁判費16萬0296元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後15日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 1 日民事第二庭法官周玉羣上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。中華民國 113 年 10 月 1 日書記官蕭尹吟

2024-10-01

TYDV-112-重訴-319-20241001-2