Know99判決書

搜尋結果：大千醫療社團法人南勢醫院

共找到 46 筆結果（第 41-46 筆）

撤銷輔助宣告

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度輔宣字第21號聲請人賴怡君住苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○路 000巷00號關係人徐麗燕上列當事人間請求撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：　　主　　文一、本院106年度監宣字第184號宣告聲請人賴怡君（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人之裁定應予撤銷。二、聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請人賴怡君前因罹患雙極疾患，經本院以 106年度監宣字第184號民事裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定聲請人之母徐麗燕為輔助人。惟聲請人賴怡君經就醫診治，現已康復，受輔助宣告之原因已消滅，爰依法聲請撤銷前開裁定等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1、2項分別定有明文。三、聲請人主張之上情，業據提出大千醫療社團法人南勢醫院診斷證明書、本院106年度監宣字第184號民事裁定等件為證，並經本院調取上開監護宣告卷宗核閱屬實。本院另於113年7 月10日前往大千醫療社團法人南勢醫院實施鑑定，有聲請人賴怡君、關係人賴怡玟及鑑定人何仁琦醫師在場，法官並於鑑定人前訊問聲請人賴怡君，其對於法官之詢問，能正確應答，並表示目前持續穩定服藥，現有穩定工作，經鑑定人表示相對人恢復良好，適用簡易鑑定程序等語，有本院監宣輔宣筆錄在卷可稽。嗣經鑑定人函覆大千醫療社團法人南勢醫院簡易精神鑑定報告略以：相對人於106年因躁鬱症發病影響，致功能較差，經數年治療後，功能恢復，於生活中能照料家庭、穩定工作，其情緒與精神症狀已在醫療上獲得控制，相對人「辨別行為是非」及「依辨別而為行為」之能力尚佳，達可妥善處理自己事務之程度，符合撤銷輔助宣告條件等語。四、本院函請財團法人苗栗縣私立徐月蘭社會福利慈善事業基金會訪視聲請人賴怡君及關係人徐麗燕、康文良，訪視報告略以：聲請人賴怡君領有第一類輕度身障證明，然其有生活自理能力、就業經濟條件，且有認知理解功能，可對談溝通互動，有自主財務管理之能力，關係人徐麗燕表示聲請人賴怡君金錢管理、購物行為均為自主管理，且運用狀況穩定，關係人康文良即聲請人之夫，表示賴怡君現已無消費、金錢、財務等風險，且有家庭意識、夫妻共商及正確消費購物習慣，徐麗燕及康文良均同意撤銷輔助宣告。綜上，聲請人賴怡君及其他關係人等親屬互動關係正常、融洽，且具有家庭支持系統，身心狀況穩定，並定期醫療追蹤。五、本院綜合前開事證及訪視報告，並參酌上開鑑定意見，審驗聲請人賴怡君之心神狀況，認其目前為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，已無不足之處，可自行處理其法律行為，認其原受輔助宣告之原因，現已消滅。從而，聲請人聲請撤銷本院106年度監宣字第184號之輔助宣告，為有理由，應予准許。六、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項，裁定如主文。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　李麗萍以上正本係照原本作成。如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡宛軒

2024-11-12

MLDV-113-輔宣-21-20241112-1

監宣

臺灣苗栗地方法院

監護宣告

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度監宣字第145號聲請人財團法人苗栗縣私立新苗教養院法定代理人張維海相對人高人偼關係人高秀珠上列聲請人聲請為相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：　　主　　文一、宣告高人偼（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受輔助宣告之人。二、選定高秀珠（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受輔助宣告之人之輔助人。三、聲請費用新臺幣1,000元由受輔助宣告之人負擔。　　理　　由一、本件聲請意旨略以：聲請人為社會福利機構，相對人因身心障礙，現無法為意思表示或受意思表示，為此依民法第14條第1項等規定，請求宣告相對人為受監護宣告之人，並選定關係人即相對人之姑姑高秀珠擔任相對人之監護人，如認相對人尚未達可受監護宣告之程度，則請求宣告相對人為受輔助宣告之人。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1 第1 項定有明文。次按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，民法第1113條之1 第1 項、第1113條之1 第2 項準用同法第1111條分別定有明文。三、本院審酌下列證據，認相對人應受輔助宣告，並選定關係人高秀珠為輔助人：　㈠戶籍謄本、親屬系統表。　㈡中華民國身心障礙證明。　㈢依訪視調查表，可認定選任聲請人擔任相對人之輔助人，符合相對人之最佳利益。　㈣大千醫療社團法人南勢醫院精神鑑定報告書：相對人目前的智能表現落於中度智能不足範圍，在記憶方面、要求速度的分測驗表現不佳，速度偏慢而需要過去知識累積及生活運用能力則明顯不足同齡表現。在社會訊息的理解方面，相對人表現亦較不足，可能在社會情境判斷能力不佳，較易受他人影響而從事錯誤的決定，相對人在邏輯抽象推理能力、社會成熟度、有關行為規範標準的知識等均顯著低於同儕，而此些能力的不足可能受疾病因素影響，進而影響相對人的社會適應及判斷能力，因此建議面對涉及金錢、利益較重大、程序較複雜之需進行決策事務時，由家人協助和共同商討下進行決策。在智能障礙影響下，相對人之辨別行為是非及依辨別而為行為之能力較差，未來改善之機會不高，故符合輔助宣告之標準等語。四、又依民法第15條之2 第1 項規定，受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人；（二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託；（三）為訴訟行為；（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約；（五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸；（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利；（七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為，附此敘明。五、依家事事件法第177條第2項準用第164 條第2 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7　　日　　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　許蓓雯以上正本係照原本作成。如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖翊含

2024-10-07

MLDV-113-監宣-145-20241007-1

監宣

臺灣苗栗地方法院

監護宣告

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度監宣字第122號聲請人財團法人苗栗縣私立新苗教養院法定代理人張維海相對人風○羚關係人苗栗縣政府社會處處長上列聲請人聲請為相對人為輔助宣告事件，本院裁定如下：　　主　　文一、宣告風○羚（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為受輔助宣告之人。二、選定苗栗縣政府社會處處長為受輔助宣告之人之輔助人。三、聲請費用新臺幣1,000元由受輔助宣告之人負擔。　　理　　由一、本件聲請意旨略以：聲請人為社會福利機構，相對人因智能障礙中度，至今不能為意思表示或受意思表示，無法處理自己事務，依民法第14條第1項等規定，聲請人請求宣告相對人為受監護宣告之人，由苗栗縣政府擔任相對人之監護人，並選定關係人林金枝擔任會同開具財產清冊之人。如認相對人尚未達應受監護宣告之程度，則請求宣告相對人為受輔助宣告之人。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1 第1 項定有明文。次按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，民法第1113條之1 第1 項、第1113條之1 第2 項準用同法第1111條分別定有明文。三、本院審酌下列證據，認相對人應受輔助宣告，又因相對人父母、配偶均已歿，其子亦為身心障礙者，無照顧相對人之能力，又相對人之大姑甲○○非扶養義務人，具狀陳明無意願擔任輔助人，難期待其能適任輔助人，相對人復無其他親屬適任為輔助人，是依法選定關係人苗栗縣政府社會處處長為相對人之輔助人：　㈠戶籍謄本、親屬系統表、相對人中華民國身心障礙證明。　㈡財團法人苗栗縣私立徐月蘭社會福利慈善事業基金會訪視調查表。　㈢苗栗縣政府113年8月9日府社障字第1130172109號函、相對人大姑甲○○陳報狀。依卷內相關訪視報告及證據資料，可認定選任苗栗縣政府社會處處長擔任相對人之輔助人，符合相對人最佳利益。　㈣大千醫療社團法人南勢醫院精神鑑定報告：在智能障礙影響下，相對人之辨別行為是非及依辨別而為行為之能力較差，未來改善之機會不高，故符合輔助宣告之標準等語。四、又依民法第15條之2 第1 項規定，受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人；（二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託；（三）為訴訟行為；（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約；（五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸；（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利；（七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為，附此敘明。五、依家事事件法第177條第2項準用第164 條第2 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　家事法庭　法　官　李太正以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳明芳

2024-10-07

MLDV-113-監宣-122-20241007-1

輔宣

臺灣苗栗地方法院

輔助宣告

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度輔宣字第11號聲請人謝吳秀貞相對人謝欣怡關係人謝運興上列聲請人聲請為相對人為輔助宣告事件，本院裁定如下：　　主　　文一、宣告謝欣怡（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000 000000號）為受輔助宣告之人。二、選定謝運興（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受輔助宣告之人之輔助人。三、聲請費用新臺幣1,000元由受輔助宣告之人負擔。　　理　　由一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人因患有妄想型思覺失調症，現為意思表示或受意思表示之能力顯有不足，依民法第14條第1項等規定，請求宣告相對人為受輔助宣告之人，並選定關係人即相對人之父謝運興擔任相對人之輔助人。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1 第1 項定有明文。次按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，民法第1113條之1 第1 項、第1113條之1 第2 項準用同法第1111條分別定有明文。三、本院審酌下列證據，認相對人應受輔助宣告，並選定關係人謝運興為輔助人：　㈠戶籍謄本。　㈡親屬同意書：相對人最近親屬均同意選定關係人為輔助人。　㈢中華民國身心障礙證明、梓榮醫療社團法人弘大醫院乙種診斷證明書。　㈣依訪視調查表，可認定選任關係人擔任相對人之輔助人，符合相對人之最佳利益。　㈤大千醫療社團法人南勢醫院精神鑑定報告書：相對人因思覺失調症影響而致功能較差，後續發現有幻聽、幻覺、自言自語及在社區罵人等行為，但相對人不願就醫。語言理解能力及操作性智能表現落差大，相對人在社會成熟度、有關行為規範標準的知識等均顯著低於同儕，而此些能力的不足可能受疾病因素影響，進而影響相對人的社會適應及判斷能力。在社會訊息的理解方面，相對人表現亦較不足，可能在社會情境判斷能力不佳，較易受他人影響而從事錯誤的決定，因此建議面對涉及金錢、利益較重大、程序較複雜之需進行決策事務時，由家人協助在共同商討下進行決策。相對人之辨別行為是非及依辨別而為行為之能力較差，未來改善之機會不高，故符合輔助宣告之標準等語。四、又依民法第15條之2 第1 項規定，受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人；（二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託；（三）為訴訟行為；（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約；（五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸；（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利；（七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為，附此敘明。五、依家事事件法第177條第2項準用第164 條第2 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　許蓓雯以上正本係照原本作成。如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖翊含

2024-10-07

MLDV-113-輔宣-11-20241007-1

監宣

臺灣苗栗地方法院

監護宣告

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度監宣字第117號聲請人胡○珍相對人胡○英關係人胡○祥上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：　　主　　文宣告相對人胡○英（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人胡○珍（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告之人胡○英之監護人。指定關係人胡○祥（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00 0000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人胡○英負擔。　　理　　由一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第 1111條之1 亦規定甚明。末按，法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告，家事事件法第167 條定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人胡○珍為相對人胡○英之長女，相對人於民國112年10月24日因罹患失智症，雖經診治仍不見起色，致不能為意思表示及受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人，選任聲請人為相對人之監護人，並選任關係人即相對人之長孫胡 ○祥為會同開具財產清冊之人等語。三、本院之判斷：（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書等件為證。另經本院於113年6月5日前往大千醫療社團法人南勢醫院實施鑑定程序，有鑑定人何仁琦醫師、聲請人及相對人等在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並於鑑定人前訊問相對人，不能辨識新臺幣數額，不知道日期、生日、家中電話號碼、所在地等基本常識，鑑定過程答非所問，鑑定人評估得採簡易鑑定方式，此經載明本件監宣輔宣訊問筆錄附卷可稽。嗣經鑑定人函覆大千醫療社團法人南勢醫院監護宣告鑑定報告書略以：相對人因罹患失智症，有嚴重認知功能障礙，語言會談、定向感、判斷能力及社會常識差，現實感明顯缺損，「辨別行為是非」及「依辨別而為行為」之能力差，符合監護宣告條件等語。綜上，足認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，爰宣告相對人為受監護宣告之人。（二）聲請人為相對人之長女，關係人胡○祥為相對人之長孫，相對人之其他親屬胡○宗、謝○泓、徐○翌、徐○婷及陳○如，同意由聲請人擔任監護人，關係人胡○祥擔任會同開具財產清冊之人等情，有親屬系統表、同意書、戶籍謄本在卷可稽。本院函請社團法人台灣福田社會福利發展協會訪視聲請人、相對人及其他親屬，訪視報告略以：相對人失智，認知功能不佳，無思考與判斷能力，無生活自理能力，聲請人身心狀況良好，長期照顧相對人，依情況安排與陪同相對人就醫，經其他親屬一致同意推舉擔任監護人，無不利擔任監護職務之情形；關係人胡○祥身心狀況良好，大學畢業具一定智識，與相對人關係正向互動佳，經其他親屬一致同意推舉擔任會同開具財產清冊之人等語，有前開覆之上開訪視報告在卷可稽。本院審酌上情，認聲請人為相對人之長女，有意願擔任監護人，目前對相對人之照顧無疏忽不當之處，且有親屬資源支持，應可善盡保護相對人之權益，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人；另關係人胡○祥為相對人之長孫，有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依前揭規定，併指定關係人為會同開具財產清冊之人。四、末按監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於二月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用第1099條第1 項、第1099之1 、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明，請參照辦理。五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　李麗萍以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡宛軒

2024-10-07

MLDV-113-監宣-117-20241007-1

監宣

臺灣苗栗地方法院

監護宣告

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度監宣字第217號聲請人邱欽敏相對人邱陳菊蘭關係人邱明嬌上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：　　主　　文一、宣告邱陳菊蘭（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00 0000000號）為受監護宣告之人。二、選定邱欽敏（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定邱明嬌（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人負擔。　　理　　由一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之長子，相對人於民國 100年6月1日，因帕金森氏症之原因，至今不能為意思表示或受意思表示，無法處理自己事務，依民法第14條第1項等規定，聲請人請求由其擔任相對人之監護人，並指定關係人即相對人之長女邱明嬌擔任會同開具財產清冊之人。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定有明文。三、本院審酌下列證據，認相對人應受監護宣告，並選定聲請人為監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人：　㈠戶籍謄本、親屬系統表。　㈡親屬同意書：相對人最近親屬均同意選定聲請人為監護人，並指定關係人擔任會同開具財產清冊之人。　㈢中華民國身心障礙證明。　㈣依訪視調查表，可認定選任聲請人擔任相對人之監護人及指定關係人擔任會同開具相對人財產清冊之人，符合相對人之最佳利益。　㈤大千醫療社團法人南勢醫院簡易精神鑑定報告：相對人之辨別行為是非及依辨別而為行為之能力差，已達無法妥善處理自己事務之程度，符合監護宣告條件。四、末按監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同本院選定開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分財產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用第10 99條、第1099條之1 、第1101條第1 項、第2 項規定甚明，附此敘明。五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　許蓓雯以上正本係照原本作成。如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖翊含

2024-10-07

MLDV-113-監宣-217-20241007-1