Know99判決書

搜尋結果：張中豪

共找到 101 筆結果（第 41-50 筆）

清償票款

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第59721號聲請人即債權人瑞保資產管理股份有限公司法定代理人張中豪上列債權人與債務人楊文琳間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：主文強制執行之聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。理由一、對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利；法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。消費者債務清理條例第28條、第48條第 2項本文分別定有明文。二、查聲請人係持臺灣臺北地方法院112年度司票字第28807、28 808號民事裁定暨確定證明書與本票正本為執行名義，聲請對債務人強制執行，惟債務人業經臺灣桃園法院以113年度消債更字第220號民事裁定，自民國113年7月31日上午10時起開始更生程序。本件執行債權成立於裁定開始更生之前，依上開規定，應依更生程序行使權利，不得開始為強制執行程序，本件聲請於法不合，應予駁回。三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　10　　日臺灣新竹地方法院民事執行處司法事務官陳固愷

2024-12-10

SCDV-113-司執-59721-20241210-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第34899號聲請人瑞保資產管理股份有限公司法定代理人張中豪相對人方國翰上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十三年二月二十日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣陸萬伍仟元，及自民國一百一十三年四月九日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息得為強制執行。其餘聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年2月20日簽發之本票1紙（下稱系爭本票），付款地在臺北市，金額新臺幣65,000元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於113年4月9日經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依年息16%計算之利息准許強制執行等語。二、按「利率未經載明者，定為年利六釐。」票據法第28條第2 　　項定有明文。上開規定依票據法第124條規定，於本票準用　　之。查系爭本票未載明利息之計算方式，依上開規定，應自提示日起按年息6%計算，超過此範圍之請求，聲請於法不符，不應准許。三、聲請人其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意

2024-12-10

TPDV-113-司票-34899-20241210-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第34903號聲請人瑞保資產管理股份有限公司法定代理人張中豪相對人吳閔柔上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年五月十九日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾壹萬元，及自民國一百一十二年十月九日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年5月19日簽發之本票1紙，付款地在臺北市，金額新臺幣110,000元，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於112年10月9日經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意

2024-12-10

TPDV-113-司票-34903-20241210-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第34909號聲請人瑞保資產管理股份有限公司法定代理人張中豪相對人林香儀上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年十一月十三日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾參萬元，其中之新臺幣玖萬元及自民國一百一十三年三月九日起至清償日止，按年息百分之十五點八計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年11月13 日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）130,000元，付款地在臺北市，利息按年息15.8%計算，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於113年3月9日經提示僅支付其中部分外，其餘90,000元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意

2024-12-10

TPDV-113-司票-34909-20241210-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第34900號聲請人瑞保資產管理股份有限公司法定代理人張中豪相對人葉容辰上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十年九月二十七日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣貳拾萬元，其中之新臺幣玖萬元及自民國一百一十三年三月九日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年9月27日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）200,000元，付款地在臺北市，利息按年息14%計算，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於113年3月9日經提示僅支付其中部分外，其餘90,000元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意

2024-12-09

TPDV-113-司票-34900-20241209-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第34904號聲請人瑞保資產管理股份有限公司法定代理人張中豪相對人羅瑞斌上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年一月十三日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十三年九月九日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年1月13日簽發之本票1紙，付款地在臺北市，金額新臺幣200,000元，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於113年9月9日經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意

2024-12-09

TPDV-113-司票-34904-20241209-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第34894號聲請人瑞保資產管理股份有限公司法定代理人張中豪相對人李冠逸偕斐喻上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人李冠逸於民國一百一十三年二月二十日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾參萬元，其中之新臺幣玖萬元及自民國一百一十三年七月九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。相對人偕斐喻於民國一百一十三年二月十九日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾參萬元，其中之新臺幣玖萬元及自民國一百一十三年七月九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。相對人中一人於新臺幣壹拾參萬元，其中之新臺幣玖萬元及自民國一百一十三年七月九日起至清償日止，按年息百分之六計算利息之範圍內為清償者，其餘相對人於清償範圍內同免其責任。聲請人其餘聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年2月20日簽發之本票2紙，內載金額新臺幣（下同）130,000元，付款地在臺北市，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於113年7月9日經提示僅支付其中部分外，其餘90,000 元未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行，相對人中任一人於債權範圍內為清償者，其餘相對人於清償範圍內同免其責任等語。二、按「利率未經載明者，定為年利六釐」票據法第28條第2項定有明文。查本件聲請人向本院聲請就上開本票裁定准予強制執行，其中利息請求部分，本票未載明，應依上開規定，惟聲請人主張年息百分之十六，其逾百分之六部分，於法不符，不應准許；其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。又依聲請人主張，係爭二紙本票實係擔保同一債權，故對本件相對人構成不真正連帶債務，於其中一人履行清償義務後，其他相對人於清償範圍內亦同免其責，併予敘明。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意

2024-12-09

TPDV-113-司票-34894-20241209-2

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第34895號聲請人瑞保資產管理股份有限公司法定代理人張中豪相對人洪建明上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年七月十八日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾參萬元，及自民國一百一十二年十一月九日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年7月18日簽發之本票1紙，付款地在臺北市，金額新臺幣130,000元，利息按年息14%計算，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於112年11月9日經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃菀茹

2024-12-09

TPDV-113-司票-34895-20241209-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第34906號聲請人瑞保資產管理股份有限公司法定代理人張中豪相對人彭懋盛上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十年六月二十二日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾萬元，其中之新臺幣玖萬元及自民國一百一十二年二月九日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年6月22日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）100,000元，付款地在臺北市，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於112年2月9日經提示僅支付其中部分外，其餘90,000元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意

2024-12-09

TPDV-113-司票-34906-20241209-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第34897號聲請人瑞保資產管理股份有限公司法定代理人張中豪相對人呂昆鴻項美英上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人呂昆鴻於民國一百一十二年十一月七日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣貳拾陸萬元，及自民國一百一十三年四月九日起至清償日止，按年息百分之十五‧八計算之利息得為強制執行。相對人項美英於民國一百一十二年十一月七日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣貳拾陸萬元，及自民國一百一十三年四月九日起至清償日止，按年息百分之十五‧八計算之利息得為強制執行。相對人中一人如於上開債權範圍內為清償，另一相對人於清償範圍內同免其責任。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人為擔保同一債權於民國112年11月7日分別簽發之本票2紙，付款地在臺北市，金額均為新臺幣260,000元，利息按年息15.8%計算，免除作成拒絕證書，到期日均未載，詎於113年4月9日經提示未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃菀茹

2024-12-09

TPDV-113-司票-34897-20241209-1