依職權確定訴訟費用額
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度司家他字第111號
受裁定人即
聲 請 人 甲ＯＯ
受裁定人即
相 對 人 乙ＯＯ
上受裁定人即兩造間本院111年度家聲字第ＯＯ號給付扶養費事件
，聲請人經本院111年度家救字第Ｏ號民事裁定准予訴訟救助，因
非訟程序終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即聲請人應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣參佰參
拾參元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息。
受裁定人即相對人應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣壹仟元
，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
理 由
一、㈠按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而
終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，
向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第
1 項前段定有明文；又同法第91條第3項規定，依第1項及其
他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按
法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動
償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費
用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114
條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟
費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第
3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院9
4年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。㈡
次按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入
總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超
過十年者，以十年計算。」，民事訴訟法第77條之10定有明
文。㈢（非訟撤回）次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告
負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個
月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，亦為民事訴訟法
第83條第1 項所明定。雖非訟事件法並無準用民事訴訟法第
83條撤回之退還裁判費三分之二之規定，然參酌依家事事件
法第30條第4 項規定：「調解成立者，原當事人得於調解成
立之日起三個月內，聲請退還已繳裁判費三分之二。」於家
事訴訟事件與家事非訟事件均有適用，及民事訴訟法關於訴
訟事件經調解、和解及撤回時，均規定原告或聲請人得請求
退還已繳裁判費或聲請費三分之二（民事訴訟法第83條第1
項、第84條第2項、第420條之1第3 項）之意旨，則於家事
非訟事件撤回之情形，自應與家事非訟事件經調解成立聲請
人得聲請退還已繳裁判費三分之二之情形，為相同之處理，
得類推適用民事訴訟法第83條第1 項規定辦理退費。（參考
臺灣高等法院暨所屬法院102 年度法律座談會民事類提案第
40號問題討論結果）。又原告本為無資力之受訴訟救助者，
既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，
參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1 項之
規定意旨，僅徵收三分之一。故法院於依職權確定訴訟費用
額時，應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳
納之訴訟費用（參考臺灣高等法院暨所屬法院102年度法律
座談會民事類提案第26號問題㈡討論結果）。
二、經查，兩造間本院111年度家聲字第ＯＯ號給付扶養費事件，
聲請人前經本院以111年度家救字第Ｏ號民事裁定准予訴訟救
助在案；嗣經本院於113年3月11日以111年度家聲字第ＯＯ號
民事裁定諭知聲請程序費用由相對人負擔，後聲請人不服提
起抗告，嗣聲請人於本院113年度家聲抗字第52號撤回抗告
而確定等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。又聲
請人之聲明為：相對人應自111年2 月起，按月於每月5 日
前，給付聲請人扶養費每月新臺幣（下同）7,000元等語，
依民事訴訟法第77條之10後段規定，本件請求屬定期給付，
其期間超過10年，以10年計算結果，核其聲請標的金額為84
萬元（計算式：7,000元×12月×10年），應徵第一審聲請費
用為1,000元，即相對人應負擔程序費用確定為1,000元。後
聲請人提起抗告，本應繳納抗告費1,000元，然因聲請人撤
回抗告，故聲請人應負擔之裁判費為333元（計算式：1,000
元－1,000元×2/3，元以下捨去），爰依職權確定兩造分別應
向本院繳納之程序費用及其法定遲延利息各如主文第1、2項
所示。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
家事法庭 司法事務官 鄭如純
KSYV-113-司家他-111-20241009-1