Know99判決書

搜尋結果：李秀英

共找到 42 筆結果（第 41-42 筆）

許可監護人行為

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度監宣字第558號聲請人李宜璋受監護人李秀英上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：　　主　　　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：伊前經本院112年度監宣字第879號裁定為受監護人之監護人，其因○○為支付生活費用之需，爰聲請許可代為處分附件不動產等語。二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力。民法第1113條準用同法第 1101條第1項、第2項第1款定有明文。　　查受監護人前經本院112年度監宣字第879號裁定宣告為受監護人，其財產除附件所示不動產外，尚有臺南市開元路1棟房屋及同市仁愛段兩筆土地，其臺灣銀行及郵局之存款合計係新臺幣（下同）1,325,409元，有上述裁定及裁定確定證明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、臺灣銀行及郵局存摺在卷可徵。聲請人雖陳稱受監護人每月看護費、餐費、奶粉費、尿布依序約為3萬元、1萬元、8千元、5千元，每年約 63萬餘元，其存款僅足敷應1年餘，且受監護人每月開銷費用因物價上漲而增加，自費復健費用龐大云云，然未舉證以徵其實，已無足信，且經本院兩次函命其補正受監護人每月開銷費用數額及除附表不動產外之現存財產餘額不足支付每月生活所需開銷費用暨現有處分附件不動產必要之證據，其均未補正，即難認其主張為可採，聲請人既未提出證據以供本院審認受監護人現存財產餘額確不足敷應其目前每月生活及醫療護養相關費用，自不得認有處分附件不動產供以支付上述費用之必要，況以聲請人所稱每年63餘萬元為計，受監護人上述金額存款仍足支應近2年生活及護養相關費用（1,3 25,409/63000＝2.1），顯難認為受監護人利益現有處分附表不動產之必要，是其聲請，為無理由，應予駁回。三、爰依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　家事第二庭　法　官陳琪媛以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官許秋莉附件：臺○市○○區○○段00地號、同段00地號土地

2024-10-23

TPDV-113-監宣-558-20241023-1

審訴

臺灣新北地方法院

毒品危害防制條例等

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審訴字第448號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告許福仁上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（ 112年度偵字第76317號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：主文許福仁持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑捌月；扣案如附表所示之毒品均沒收銷燬。又犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實一、許福仁分別為下列犯行： (一)許福仁明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之犯意，於民國000年00月0 0日下午某時許，在新北市林口區文化三路某處，向綽號「小馬」之黃有德（所涉販賣第二級毒品罪嫌，業經檢察官另案提起公訴）購得如附表所示純質淨重20公克以上之第二級毒品甲基安非他命共9包而持有之。 (二)許福仁於同年月22日21時10分許許，駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車搭載李秀英（所涉意圖販賣而持有第二級毒品罪嫌，另為不起訴處分），行經新北市中和區中和路252巷與中和路口（起訴書誤載為中口路口）時，適有新北市政府警察局中和分局安平派出所員警見許福仁闖越紅燈遂向前攔查，許福仁因另案遭通緝，為逃避查緝，竟基於妨害公眾往來安全之犯意，於警方鳴笛示意其停車受檢時，旋即駕車加速逃逸而拒絕攔查，在新北市中和區中和路252巷、中和路、宜安路、安樂路、中正路一帶駕駛上開車輛，以逆向行駛、闖紅燈、紅燈右轉、任意跨越兩車道行駛、任意駛出道路邊線、未依規定使用方向燈、在道路上蛇行及高速行駛等違規駕駛行為規避攔檢，致生危害公眾往來安全之危險。嗣於同日21時20分許，在同市區中正路與板南路交岔路口，在車陣中為警攔查，並於車內扣得上開如附表所示純質淨重20公克以上之第二級毒品甲基安非他命，始悉上情。二、案經新北市政府警察局中和分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。　理由一、本案被告許福仁所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170 條規定之限制，合先敘明。二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理時坦承不諱，核與證人李秀英於警詢及偵查中證述之情節相符（見偵字卷第13至16頁、第86至87頁），並有新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、員警行車紀錄器畫面光碟暨截圖、扣案物照片各1份、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單17張在卷可參（見偵字卷第19至22頁、第42至44頁、第57至68頁），及如附表所示之毒品扣案足資佐證。上開扣案毒品經送鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，且甲基安非他命驗前純質淨重合計311.22公克等情，亦有內政部警政署刑事警察局113 年1月16日刑理字第1136006749號鑑定書1份在卷可稽（見偵字卷第103頁），足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑 (一)罪名： 1、事實一(一)部分：　　按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，是核被告此部分所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。 2、事實一(二)部分：　　核被告此部分所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。 (二)罪數：　　被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 (三)刑之減輕：　　被告為警查獲後，供出其所持有之第二級毒品甲基安非他命　　之來源為綽號「小馬」之黃有德，經警偵查後移送偵辦，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度偵字第33192號提起公訴而查獲一節，有新北市政府警察局中和分局113年7月5 日新北警中刑字第1135272645號函及檢送之新北市政府警察局中和分局113年5月19日新北警中刑字第1135243076號刑事案件報告書、調查筆錄、臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書列印資料等件在卷可參，是本案關於事實欄一(一)所示被告持有第二級毒品純質淨重20公克以上犯行部分，被告有供述其毒品來源，並因而查獲之情事，此部分爰依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。　 (四)量刑：　　爰審酌被告無視法律之禁止而持有逾純質淨重20公克之第二級毒品，對於戒絕毒癮危害之公共利益造成潛在危險，所為實應嚴予非難；又其為逃避員警攔檢，於公眾往來之道路上為前揭危險駕駛行為，無視其他用路人之駕車權利及路權，罔顧公眾交通往來安全，幸未致生交通事故造成死傷，但顯然欠缺尊重用路人生命、身體及財產安全之觀念，實有不該；兼衡被告之素行紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、持有本案毒品之動機、目的、犯罪情節、持有毒品之時間及重量、所生交通安全危害程度，參以其智識程度（見本院卷附被告戶籍資料查詢結果）、於本院審理時自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院簡式審判筆錄第5頁），及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之有期徒刑部分，諭知如易科罰金之折算標準。四、沒收： (一)扣案如附表所示之物品經送鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，而如附表所示包覆上開毒品之外包裝袋，亦沾有該毒品殘渣，無論依何種方式均難與之析離，應整體視為查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬；另因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。 (二)至被告為警查獲時之其餘扣案物品，尚無事證證明與被告本案犯行有關，爰均不為沒收銷燬或沒收之諭知，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第11條第4項、第17條第1項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第185條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官陳儀芳偵查起訴，由檢察官陳冠穎到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十五庭法　官白光華上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　書記官楊貽婷中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。中華民國刑法第185條損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。第1項之未遂犯罰之。附表：扣案物品名稱數量毒品成分備註扣押物品目錄表編號1之白色晶體（含包裝袋9只） 9包第二級毒品甲基安非他命成分 1.驗前總淨重約420.57公克 2.驗前總純質淨重約311.22公克

2024-10-04

PCDM-113-審訴-448-20241004-1