Know99判決書

搜尋結果：翟天翔

共找到 250 筆結果（第 41-50 筆）

拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司繼字第376號聲請人李玉芬李勁秋上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（二）父母（三）兄弟姊妹（四）祖父母。二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人李陳秀珠之合法繼承人，被繼承人於民國113年7月14日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承等語。三、查聲請人之主張，固據提出被繼承人除戶謄本、繼承系統表、聲請人戶籍謄本、印鑑證明等件為證。然經聲請人之胞弟李勁忠到庭表示「（問：你知道李玉芬、李勁秋他們來聲請拋棄繼承嗎？你們都住一起嗎？）知道他們來聲請拋棄繼承，我們都住一起；（問：兩次的聲請狀是何人所寫？）聲請狀應該都是李玉芬的子女寫的；（問：辦理用意是什麼？）拋棄繼承聲請目的是辦理不動產過戶；（問：被繼承人有債務嗎？）被繼承人沒有債務；（問：李玉芬、李勁秋在被繼承人過世時都是知悉的嗎？）知悉」等語，此有本院民國11 4年3月11日訊問筆錄可稽。按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。本件聲請人為被繼承人李陳秀珠之子女，為其第1順序繼承人，無待其他繼承人之通知，於知悉被繼承人死亡時便起算拋棄繼承3個月之時間，聲請人既已於113年7月14日即已知悉被繼承人死亡，理應於同年10月14日前向法院聲明拋棄繼承始為合法，其等雖曾於113年9月10日具狀向本院聲明拋棄繼承，然因未補正具備拋棄繼承真意之文件，經本院以113年司繼字第2581號裁定駁回確定，此經調閱上開案卷查明無誤，則聲請人遲至11 4年2月11日向本院聲明拋棄繼承（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其等聲請於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔

2025-03-17

TPDV-114-司繼-376-20250317-1

司繼

臺灣臺北地方法院

拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司繼字第203號聲請人林添福林添壽上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內　　以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項定有明文　　。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外，　　依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（二）父母（　　三）兄弟姊妹（四）祖父母。二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人林添祿之合法繼承人，被繼承人於民國112年5月31日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。三、查聲請人林添福、林添壽向本院聲請拋棄被繼承人林添祿之繼承權，固據提出被繼承人除戶謄本、繼承系統表、聲請人戶籍謄本、印鑑證明、本院114年1月8日北院縉家合113年度司繼字第3126號函等為證。惟經本院函請聲請人釋明何時知悉被繼承人死亡之消息、有無參加被繼承人喪禮等，據聲請人林添福陳報表示「......是透由醫院通知本人知悉，抵達醫院後即接到醫院發出之病危通知，探望期間林添祿已無法清楚說話，用紙筆溝通其希望能由本人低調的處理後事不希望通知其他兄弟姊妹們，請本人尊重其意願，......林添祿於2023年5月31日醫院病逝，並於2023年6月16日在第二殯儀館舉行簡易告別式及進行火化作業，後至福德坑實施樹葬程序」；聲請人林添壽則稱「林添福只是戶口寄在我這一邊，其他事務我都不知，也沒與我聯絡，直到醫院通知命危、死亡，我才替他辦理除戶......」等語，此有聲請人114年3月 6日書狀在卷可稽。復經本院函請臺北○○○○○○○○○提供之被繼承人死亡登記申請書內所載，係聲請人林添壽至該所申請被繼承人死亡登記等情，故可得知聲請人於被繼承人112年5月 31日死亡時即已知悉。是本件聲請人為被繼承人之胞兄，雖為法定第3順序之繼承人，然被繼承人並無子女，父母亦均死亡，為聲請人所知悉之事實，此觀其提出之繼承系統表上無記載子女及父母自明，故聲請人於知悉被繼承人死亡時便起算拋棄繼承3個月之時間。又按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138 條規定成為繼承人之時而言，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。聲請人既於112 年5月31日知悉被繼承人死亡且成為其繼承人，理應於112年 8月31日前向法院聲明拋棄繼承始為合法，其等竟遲至114年 1月20日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其等聲請於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。四、另鑑於社會上時有繼承人因不知法律而未於法定期間內辦理限定繼承或拋棄繼承，以致背負繼承債務，影響其生計，98 年民法修法時乃增定1148條第2項，明定繼承人原則上依第1 項規定承受被繼承人財產上之一切權利、義務，惟對於被繼承人之債務，僅須以因繼承所得遺產為限，負清償責任，以避免繼承人因概括承受被繼承人之生前債務而桎梏終生，附此說明。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔

2025-03-17

TPDV-114-司繼-203-20250317-1

司繼

臺灣臺北地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3256號聲請人劉黃耀堂上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以　　裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正　　。此於家事非訟事件準用之。為家事事件法第97條準用非訟　　事件法第30條之1所明定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。而此所謂利害關係人係指法律上利害關係人，如繼承人、債權人、國庫或其他因被繼承人死亡而有身分上或財產上利害關係之人，需有此等利害關係之人，方得為聲請指定遺產管理人適格之主體。二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人劉黃敏雄之利害關係人，惟被繼承人於民國113年10月4日死亡，其繼承人均已死亡，而親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對其遺產行使權利，為確保聲請人之權利，爰依民法第11 78條第2項規定，請求選任被繼承人之遺產管理人等語。三、查聲請人之主張，僅提出戶籍謄本為證，未能釋明其與被繼承人間有何法律上之利害關係，經本院先後於民國113年12 月5日、114年2月12日通知聲請人補正，該通知已分別於113 年12月11日、114年2月21日合法送達，然聲請人迄今仍未補正，此有送達證書2紙及本院收文資料查詢清單在卷可稽。是聲請人既未釋明其與被繼承人死亡間有何財產上等利害關係，則聲請人與被繼承人間並無法律上利害關係存在，聲請人既非利害關係人，其聲請選任被繼承人之遺產管理人，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔

2025-03-17

TPDV-113-司繼-3256-20250317-1

司家催

臺灣臺北地方法院

公示催告

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度司家催字第18號聲請人鄭崇文律師（即被繼承人李世雄之遺產管理人）上列聲請人聲請對被繼承人李世雄之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人李世雄（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺北市○○區○○○路000巷00弄00 號4樓、民國111年11月27日死亡）之債權人及受遺贈人為報明債權及願受遺贈與否之公示催告。被繼承人李世雄之債權人及受遺贈人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起，1年6個月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人李世雄之遺產負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以113年度司繼字第182 4號裁定，選任為被繼承人李世雄之遺產管理人，茲依民法第1179條第1項第3款規定，聲請對被繼承人之債權人及受遺　　贈人為公示催告等語。二、經核本件聲請尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告　　　於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-03-13

TPDV-114-司家催-18-20250313-1

司家聲

臺灣臺北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司家聲字第204號聲請人蔡欣瑜蔡欣瑋上一人法定代理人蔡雅化相對人沈法全沈筠芸張忠玲張忠仁張忠琳張忠琦上列當事人間請求確認繼承權存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾壹萬貳仟玖佰伍拾伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，此為家事訴訟準用之，家事事件法第51 條、民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認繼承權存在事件，業經本院110年度重家繼訴字第15號判決確定在案，訴訟費用由原告2人負擔三分之一，餘由被告負擔，聲請人所支出之訴訟費用為新台幣（下同）169,432元，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。三、查聲請人之主張，業據提出本院109年度家調字第1272號裁定、110年度重家繼訴字第15判決暨確定證明書、費用計算書、費用單據等件影本為證，復經本院調閱上開案卷審查無誤。經核聲請人所繳納之第一審裁判費為169,432元，由聲請人即原告2人負擔3分之1，即56,477元（計算式：169,432 ×1/3＝56,477，元以下四捨五入），餘由相對人即被告負擔，即112,955元（計算式：169,432－56,477＝112,955），故相對人沈法全、沈筠芸、張忠玲、張忠仁、張忠琳、張忠琦應給付聲請人蔡欣瑜、蔡欣瑋112,955元，並加給自本裁定確定之翌日起至清償日止按年利率百分之5計算之利息。爰裁定如主文。　四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔

2025-03-13

TPDV-113-司家聲-204-20250313-1

司繼

臺灣臺北地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司繼字第468號聲請人蘇室邦上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人蘇王素貞（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺北市○○區○○○路0段 000號13樓之3）於113年12月2日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人蘇王素貞之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起10個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，聲請人應向本院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該6個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請程序費用由被繼承人蘇王素貞之遺產負擔。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 3 月 13 日家事法庭司法事務官翟天翔附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-03-13

TPDV-114-司繼-468-20250313-1

司家催

臺灣臺北地方法院

公示催告

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度司家催字第17號聲請人鄭崇文律師（即被繼承人沈進添之遺產管理人）上列聲請人聲請對被繼承人沈進添之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人沈進添（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：新北市○○區○○○00號、民國112 年10月31日死亡）之債權人及受遺贈人為報明債權及願受遺贈與否之公示催告。被繼承人沈進添之債權人及受遺贈人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起，1年6個月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人沈進添之遺產負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以113年度司繼字第144 2號裁定，選任為被繼承人沈進添之遺產管理人，茲依民法第1179條第1項第3款規定，聲請對被繼承人之債權人及受遺　　贈人為公示催告等語。二、經核本件聲請尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告　　　於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-03-13

TPDV-114-司家催-17-20250313-1

司繼

臺灣臺北地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司繼字第507號聲請人張以恆上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人戴玉芝（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：新北市○○區○○路0段00巷0 0號）於113年11月6日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人戴玉芝之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起10個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，聲請人應向本院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該6個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請程序費用由被繼承人戴玉芝之遺產負擔。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 3 月 13 日家事法庭司法事務官翟天翔附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-03-13

TPDV-114-司繼-507-20250313-1

司繼

臺灣臺北地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司繼字第508號聲請人丁文山上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人丁文貴（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：新北市○○區○○路00巷0號6 樓之5）於113年12月28日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人丁文貴之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起10個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，聲請人應向本院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該6個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請程序費用由被繼承人丁文貴之遺產負擔。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 3 月 13 日家事法庭司法事務官翟天翔附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-03-13

TPDV-114-司繼-508-20250313-1

司繼

臺灣臺北地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司繼字第455號聲請人徐欽池上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人徐欽泉（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺北市○○區○○街00巷0 號）於113年12月7日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人徐欽泉之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起10個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，聲請人應向本院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該6個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請程序費用由被繼承人徐欽泉之遺產負擔。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 3 月 13 日家事法庭司法事務官翟天翔附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-03-13

TPDV-114-司繼-455-20250313-1