Know99判決書

搜尋結果：謝明璇

共找到 49 筆結果（第 41-49 筆）

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第30554號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文非訟代理人謝明璇債務人翔宥國際企業有限公司法定代理人林茂盛債務人林茂盛一、債務人應向債權人連帶給付：㈠新臺幣（下同）壹佰肆拾參萬肆仟肆佰參拾元，及自民國一百一十三年六月二十五日起至清償日止，按年息百分之三點二二計算之利息，與自民國一百一十三年七月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。㈡新臺幣（下同）壹拾伍萬玖仟參佰柒拾捌元，及自民國一百一十三年六月二十四日起至清償日止，按年息百分之三點二二計算之利息，與自民國一百一十三年七月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。並連帶賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 25 日民事第八庭司法事務官李信良附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-25

PCDV-113-司促-30554-20241025-1

訴

臺灣臺北地方法院

清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4462號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文訴訟代理人謝明璇陳彥霖被告富立信有限公司兼法定代理人蕭志明上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院113年度訴字第970號民事裁定移送前來，本院於民國113年10月18日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾萬陸仟壹佰貳拾貳元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。　　事實及理由壹、程序部分一、次按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。民事訴訟法第 170條、第175條分別定有明文。原告之法定代理人於本院訴訟程序進行中變更為陳佳文，業據其具狀聲明承受訴訟（見本院卷第37頁），核與民事訴訟法第170條、第175條第1項規定相符，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分　　一、原告主張：被告富立信有限公司（下稱富立信公司）於民國 111年6月17日邀同被告蕭志明為連帶保證人，與原告簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書，向原告借款新臺幣（下同）2,000,000元，約定借款期間自111年6月22日起至114年6 月22日止，利率自撥貸日起依原告企業換利指數（月）利率，前3個月加碼0.57%，第4個月起加碼4.77%按日計付，按期定額年金平均攤還本金及利息，如未依約按期償還應償數額時，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，並約定如任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎被告富立信公司僅繳付至112年9月21日，即未依約清償本息，依約已喪失期限利益，現尚積欠1,206,122元及利息、違約金未清償，被告富立信公司應清償全部款項。又被告蕭志明為上開借款連帶保證人，亦應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　三、得心證之理由：　㈠本件原告主張上開事實，業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、催放帳號最近繳息日查詢、產品利率查詢等件為證（見士院卷第22至35頁），核屬相符，又被告均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。　㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250 條第1項分別定有明文。再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦分別有明定。末按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。本件被告富立信公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第一項所示之本金及利息、違約金迄未清償，揆諸上開規定，被告富立信公司自應負清償責任。至被告蕭志明既為上開債務之連帶保證人，則依前揭規定，原告請求被告蕭志明連帶負清償責任，自屬有據。　㈢綜上，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　杜慧玲以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玉瓊附表：(新台幣) 編號借款金額尚欠金額利息違約金期間週年利率期間 1 1,600,000元 964,951元自112年9月22日起至清償日止 6.30% 自112年10月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左欄利率之10%，逾期超過6個月部分，按左欄利率之20%計算之違約金。 2 400,000元 241,171元自112年9月22日起至清償日止 6.30% 自112年10月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左欄利率之10%，逾期超過6個月部分，按左欄利率之20%計算之違約金。積欠本金總額 1,206,122元

2024-10-18

TPDV-113-訴-4462-20241018-1

司促

臺灣花蓮地方法院

支付命令

臺灣花蓮地方法院支付命令 113年度司促字第5465號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文代理人謝明璇債務人林駿杰即源益工程行一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）224,626元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 17 日司法事務官周聰慶附表利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣145,147元林駿杰即源益工程行自民國113年5月14日起至清償日止按年息9.21%計收利息 002 新臺幣6,123元林駿杰即源益工程行自民國113年6月15日起至清償日止按年息9.21%計收利息 003 新臺幣61,101元林駿杰即源益工程行自民國113年5月14日起至清償日止按年息9.21%計收利息 004 新臺幣12,255元林駿杰即源益工程行自民國113年6月15日起至清償日止按年息9.21%計收利息違約金：本金序號本金相關債務人違約金起算日違約金截止日違約金計算方式 001 新臺幣145,147元林駿杰即源益工程行自民國113年6月15日起至清償日止逾期六個月以內以上開利率百分之10計算，逾期超過六個月以上開利率百分之20計算之違約金 002 新臺幣6,123元林駿杰即源益工程行自民國113年7月16日起至清償日止逾期六個月以內以上開利率百分之10計算，逾期超過六個月以上開利率百分之20計算之違約金 003 新臺幣61,101元林駿杰即源益工程行自民國113年6月15日起至清償日止逾期六個月以內以上開利率百分之10計算，逾期超過六個月以上開利率百分之20計算之違約金 004 新臺幣12,255元林駿杰即源益工程行自民國113年7月16日起至清償日止逾期六個月以內以上開利率百分之10計算，逾期超過六個月以上開利率百分之20計算之違約金附記：一、請債權人於收受本件支付命令七日內補正債務人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項表、商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。二、如延不查報，於三個月不能送達者，本件支付命令即失其效力，本院不再另行通知。

2024-10-17

HLDV-113-司促-5465-20241017-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第30184號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文代理人謝明璇債務人陳冠廷即炬苑企業社一、債務人應向債權人清償新臺幣陸拾肆萬零伍佰貳拾捌元，及如附件附表所示之利息及違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 16 日民事庭司法事務官張川苑附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-16

TCDV-113-司促-30184-20241016-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第30183號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文代理人謝明璇債務人維駿行企業有限公司兼法定代理人張漢盈一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣捌拾捌萬參仟伍佰柒拾肆元，及如附件附表二所示之利息及違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 16 日民事庭司法事務官黃伃婕附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-16

TCDV-113-司促-30183-20241016-1

訴

臺灣桃園地方法院

清償借款

臺灣桃園地方法院民事判決 113年度訴字第2048號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文訴訟代理人施懷謝明璇被告邱信謀即中正耳鼻喉科診所上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院移送前來，本院於民國113年9月30日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣100萬3,867元及自民國113年4月7日起，至清償日止，按週年利率3.41%計算之利息，暨自民國113年5月8 日起至清償日止，其逾期在6個月以內者按上開利率10%計算之違約金，逾期超過6個月以上者按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。　　事實及理由一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國108年12月5日與原告簽訂「銀行授信綜合額度契約暨總約定書」（下稱系爭契約書），向原告借款共計新臺幣（下同）250萬元，借款期間為108年12月6日至115年12月6日止，週年利率為3.41%並按採機動利率按日計算，詎被告自113年4月7日起即未依約繳納借款本息，迄尚積欠本金100萬3,867元及如主文第1項所示利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、經查，原告主張之事實，業據提出系爭契約書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢紀錄、利率查詢紀錄等件附卷可稽（見臺灣士林地方法院卷第22至34頁），經核無訛，而被告於本院審理時未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3項準用同條第1項規定，應視同自認原告主張之事實，堪認原告之主張為可採。五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　月　　14 　　日　　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　黃莉雲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　月　　14 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃子祝

2024-10-14

TYDV-113-訴-2048-20241014-1

司促

臺灣宜蘭地方法院

支付命令

臺灣宜蘭地方法院支付命令 113年度司促字第4748號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文代理人謝明璇債務人潘麗花即世昱企業社一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）398,680元，及如附件中附表二所示之利息、違約金，並賠償程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 14 日臺灣宜蘭地方法院民事庭司法事務官吳銀漢 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2024-10-14

ILDV-113-司促-4748-20241014-1

訴

臺灣士林地方法院

清償借款

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第1615號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文訴訟代理人施懷謝明璇被告佳利達有限公司兼法定代理人陳威成被告陳志炳上列當事人間清償借款事件，本院於113年10月7日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應連帶給付原告新臺幣陸拾萬捌仟陸佰玖拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。　　事實及理由壹、程序方面：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造就關於消費借貸法律關係所生之訴訟合意由本院管轄，有原告提出之銀行授信綜合額度契約暨總約定書可佐，依上開規定，本院自有管轄權。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：被告佳利達有限公司（下稱佳利達公司）於民國 112年5月12日向伊借款新臺幣（下同）100萬元，約定分2筆款項動撥，其中1筆為70萬元，另1筆為30萬元，借款期間均自112年6月12日起至114年6月12日止，利息依伊企業換利指數（月）利率加碼6.5%機動計算，均分24期平均攤還本息，如逾期未繳即喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金，並由被告陳威成、陳志炳(下與佳利達公司合稱被告)擔任連帶保證人。詎佳利達公司各筆借款分別自113年5月11日、12日繳款後即未依約繳付貸款本息，尚欠本金共60萬8,696元，及如附表所示之利息、違約金未清償，已喪失期限利益，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告清償借款，並聲明：被告應連帶給付原告60 萬8,696元及如附表所示之利息、違約金。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據提出中國信託中小企業貸款約定書、申請書、銀行授信綜合額度契約暨總約定書、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶最近截息日查詢、產品利率查詢為證（見本院卷第24至52頁），被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為聲明或陳述，堪信原告主張屬實。從而，原告依消費借貸與連帶保證契約所生之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示款項，即有理由，應予准許。四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　林昌義以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周苡彤附表：編號本　金 (新臺幣）利　　息違　約　金起訖日（民國）計算標準 (週年利率) 起訖日（民國）計算標準 1 426,089元自113年5月12日起至清償日止 8.08% 自113年6月13日起至清償日止逾期6個月以內，按左列利率10%，逾期超過6個月，按左列利率20%計算 2 182,607元自113年5月13日起至清償日止 8.08% 自113年6月14日起至清償日止逾期6個月以內，按左列利率10%，逾期超過6個月，按左列利率20%計算

2024-10-11

SLDV-113-訴-1615-20241011-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 113年度司促字第6919號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文代理人謝明璇債務人劉少杰即名紳車業企業社劉芮綺一、上列債務人應向債權人連帶給付新臺幣（下同）544,076元，及如附表所載之利息、違約金，並連帶賠償程序費用500 元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 9 日民事庭司法事務官曹靖註：一、債權人、債務人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、自本院依據狀載地址核發支付命令時起，3個月內不能送達於債務人者，支付命令即失其效力，確定證明書恕難核發，債權人得重新依督促程序聲請支付命令或另向本院民事庭起訴。

2024-10-09

MLDV-113-司促-6919-20241009-1