Know99 判決書
判決書專欄文章關於 Know99

搜尋結果：陳文智

共找到 250 筆結果（第 41-50 筆）

中簡
臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事判決 114年度中簡字第97號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 訴訟代理人 黃昱凱 被 告 施廷翰 上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年2 月19日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣86845元，及自民國113年11月19日起至清 償日止，按年息5%計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣927元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國112年3月5日19時許，駕駛車號000-0 000號車，行經臺中市南屯區五權西路2段與環中路3段，因 轉彎疏忽，擦撞原告承保之車號000-0000號自用小客車(下 稱系爭車輛)，原告已依保險契約約定，給付系車輛修理費 新臺幣(下同)206950元(零件：133450元、工資：73500元) ，爰依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告應給付原 告206950元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息5%計算之利息。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。 三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權 准由原告一造辯論而為判決。 四、汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加　 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；不法毀損　 他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，　 民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。被保險人因 保險人應負保險責任之損失發生，而對第三人有損失賠償　 請求權者，保險人得於給付保險金額後，代位行使被保險　 人對於第三人之請求權，為保險法第53條第1項所明定。請 　求賠償物被毀損所減少之價值，得以修護費用為估價標準 　，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折 　舊(參照最高法院77年第9次民事庭會議)。而依行政院所 頒　佈固定資產耐用年數表第二類第三項規定，汽車之耐用 年　數為5年，依定率遞減法每年折舊應為369/1000；復按 固定　資產折舊率表」附註(四)規定，「採用定率遞減法者 ，其　最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得 超過該　資產成本原額之10分之9」，是已逾耐用年數之汽 車，仍有　相當於新品資產成本10分之1之殘值。系爭車輛 係於104年7月出廠，有原告所提系爭車輛行車執照1紙在卷 可考，至發生車損之112年3月5日共計7年9月(依營利事業所 得稅結算申報查核準則，提列折舊以一年為計算單位，其使 用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算 之，不滿一月者，以月計），已逾上開所定之耐用年限5年 ，其折舊額必然超過換修零件費用10分之9甚多，故其折舊 後之換修零件費用，應以換修零件總額之10分之1計算。系 爭車輛修理費206950元(零件：133450元、工資：73500元) ，有原告提出之估價單、發票等件在卷可稽，其中零件部分 扣除折舊額後，應為13345元「計算式：133450×1/10＝13345 元」，加計不必折舊之工資73500元，合計為86845元。 五、綜上所述，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求　 被告賠償86845元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即113年　 11月19日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息之　 範圍內，洵屬正當，應予准許。逾此範圍之請求，於法無　 據，應予駁回。 六、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 應依職權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 劉正中 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤

2025-03-26

TCEV-114-中簡-97-20250326-1

中補
臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第481號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 代 理 人 陳致安 上列原告與被告張登壹間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）16,575元，應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第436 條之23準用第436條第2項適用第249條第1項但書之規定，命原告 於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之 訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 林秀菊 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書記官 陳靖騰

2025-03-26

TCEV-114-中補-481-20250326-1

北小
臺北簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院小額民事判決 114年度北小字第721號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 訴訟代理人 林唯傑 李彥明 被 告 林彥良 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，經本院於中華民國114 年3月19日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟壹佰柒拾元，及自民國一百一十 三年十二月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按 週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆萬肆仟壹佰柒拾元為原告 預供擔保，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳仁傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑 　　　　　　　　　　　　　　　 　計　算　書 項　　　　目　　　　　　　　金　　額（新臺幣）　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　　 1,000元 合　　　　計　　　　　　　　 1,000元 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

2025-03-26

TPEV-114-北小-721-20250326-1

補
臺灣苗栗地方法院

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度補字第25號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 上列原告與被告林桂妮間侵權行為損害賠償(交通)事件原告應於 本裁定送達翌日起14日內，前來閱卷，並依民事訴訟法第249條 第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此 裁定。 應補正事項： 一、原告起訴未繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下 同）28,620元，應徵第一審裁判費1,500元。 二、被告林桂妮之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略），並據 此補正被告之人別資料。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書記官 廖翊含

2025-03-26

MLDV-114-補-25-20250326-1

板補
板橋簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板補字第96號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 訴訟代理人 管禮 李彥明 上列原告與被告朱寧間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未 繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）77,943元， 應徵第一審裁判費1,000元（以起訴時為準）。茲依民事訴訟法 第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原 告於收受本裁定送達後5日內向本庭補繳，逾期不繳，即駁回原 告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 時瑋辰 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書記官 詹昕容

2025-03-26

PCEV-114-板補-96-20250326-1

雄補
高雄簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第720號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 訴訟代理人 卓定豐 被 告 林黃淑瓔 上列原告與被告林黃淑瓔間損害賠償(交通)事件，原告起訴未據 繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新台幣273,517元，應徵第 一審裁判費3,840元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定 ，命原告於收受本裁定送達後7日內向本庭繳納，逾期不繳，即 駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書記官 廖美玲

2025-03-26

KSEV-114-雄補-720-20250326-1

雄補
高雄簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第14號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 訴訟代理人 卓定豐 上列原告與被告盧威廷間請求損害賠償(交通)事件，原告起訴未 據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）6,580元 ，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但 書規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾 期不繳，即駁回原告之訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 高雄簡易庭 法 官 游芯瑜 以上正本係照原本做成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書 記 官 林勁丞

2025-03-26

KSEV-114-雄補-14-20250326-1

中補
臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第1050號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 上列原告與被告周添銘間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告 起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1 萬3914元，應徵第一審裁判費1000元。茲依民事訴訟法第436條 之23準用第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本 裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳學德 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 賴恩慧

2025-03-25

TCEV-114-中補-1050-20250325-1

壢保險小
中壢簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度壢保險小字第240號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 上列原告與被告吳憲吉間請求損害賠償(交通)事件，原告起訴未 據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）17,8 09元，應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內如數補繳，逾 期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書記官 薛福山

2025-03-25

CLEV-114-壢保險小-240-20250325-1

鳳補
鳳山簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度鳳補字第158號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 上列原告與被告張志苰間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，原 告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新台幣（下同） 37,735元，應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本 裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定 。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 鳳山簡易庭 法 官 林婕妤 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 陳孟琳

2025-03-25

FSEV-114-鳳補-158-20250325-1

1
456
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.