Know99判決書

搜尋結果：吳漢成

共找到 53 筆結果（第 51-53 筆）

確認本票債權不存在

臺灣臺東地方法院民事裁定 112年度東訴字第1號 112年度東訴字第2號原告陳湧貿被告陳季桂訴訟代理人吳漢成律師許仁豪律師上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論，並指定民國000年00月00日下午4時40分，在本院民事第二法庭為言詞辯論期日，請原告於103年11月15日前參照附件所示提出準備書狀，繕本逕送被告訴訟代理人。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　月　　25　　日臺東簡易庭法官楊憶忠附件：請原告就本件爭點㈢「北緯公司或林泇賝於108 年9 月3 日前積欠被告之本件借款債務是否已因清償而消滅？」（按系爭本票原因關係所爭執究係借款債務或承擔債務為另案111年度重訴字第9 號所涉國泰街房地設定628萬元抵押權所擔保之債務523萬元），確認有無清償之主張（若無，因被告否認清償，本件僅就爭點㈠、㈡為裁判）。若有，依另案即111年度重訴字第9號、第17號所提出之提出清償相關主張，似僅就開封街房地抵押擔保700萬元借款（設定840萬元）為清償主張（詳另案卷一第31至34頁【附表2】、第493至497頁【附表1】、卷二第369至371頁【證2還款金流明細表】），系爭本票所涉523萬元之清償主張金額究屬為何？以書狀確認。請被告於收受繕本後，提出答辯狀到院，繕本逕送原告。　　　以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官蘇美琴

2024-10-25

TTEV-112-東訴-1-20241025-2

原上訴

臺灣高等法院花蓮分院

貪污治罪條例

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 113年度原上訴字第10號上訴人即被告張晉銘選任辯護人陳信伍律師上訴人即被告陳宏明選任辯護人鄭雅方律師上訴人即被告蔡中熙選任辯護人黃暘勛律師(法扶律師) 上訴人即被告賴彥村選任辯護人楊富強律師上訴人即被告林昆鋒選任辯護人吳漢成律師上訴人即被告萬志明選任辯護人黃絢良律師(法扶律師) 上訴人即被告王劭宇選任辯護人傅爾洵律師上列上訴人因貪污治罪條例案件，不服臺灣臺東地方法院111年度原訴字第53號中華民國112年10月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺東地方檢察署110年度偵字第3350號、111年度偵字第46 1、933、1793號），提起上訴，本院裁定如下：主文本案延展於民國一一三年十一月十五日下午四時宣判。理由一、期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之；期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟法第 64條定有明文。二、本案上訴人即被告張晉銘等人貪污等案件，原訂於民國000 　　年00月00日下午4時在第三法庭宣判。惟因卷證繁雜，乃延展變更宣判期日如主文，並通知訴訟關係人。三、依刑事訴訟法第220條、第64條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　刑事第二庭審判長法　官　林慧英　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝昀璉　　　　　　　　　　　　　　法　官　李水源以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日書記官徐文彬

2024-10-18

HLHM-113-原上訴-10-20241018-1

交訴

臺灣臺東地方法院

過失致死

臺灣臺東地方法院刑事裁定 113年度交訴字第16號公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告黃恬莎選任辯護人吳漢成律師上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第98號），本院裁定如下：主文本件由受命法官獨任進行簡式審判程序。理由一、本件被告黃恬莎所犯均為死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，其於本院準備程序中就被訴事實俱為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，本院合議庭認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序。二、依刑事訴訟法第273條之1第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日刑事第二庭審判長法　官朱貴蘭法　官藍得榮法　官林涵雯以上正本證明與原本無異。本件裁定不得抗告。書記官童毅宏中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日

2024-10-17

TTDM-113-交訴-16-20241017-1