清償債務
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度司執字第116124號
聲請人即
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
代 理 人 沈美佑
上列當事人與債務人郭美瓚間清償債務強制執行事件，本院裁定
如下：
主 文
債權人就如附表所示保險契約債權之強制執行聲請駁回。
理 由
一、按執行法院對於壽險契約金錢債權為強制執行，應依強制執
行法第二章第五節之相關規定辦理；「小額終老保險商品相
關規範」規定之小額終老保險商品及其他終止後無解約金之
壽險契約不得強制執行。前項保險契約保險事故發生後請領
之保險給付，不得強制執行；執行法院就債務人之壽險契約
金錢債權為強制執行時，倘該債權金額未逾依強制執行法第
122條第2項至第4規定計算維持債務人及其共同生活之親屬
三個月生活所必需數額，而債務人除該壽險契約金錢債權外
，已無財產可供強制執行，或雖有財產經強制執行後所得之
數額仍不足清償債務者，不得對之強制執行。但有同條第五
項所定情形者，不在此限。次按強制執行應依公平合理之原
則，兼顧債權人、債務人及其他利害關係人權益，以適當之
方法為之，不得逾達成執行目的之必要限度。強制執行法第
1條第2項定有明文。所謂「以適當之方法為之，不得逾越達
成執行目的之必要限度」，應依下列原則判斷︰（一）採取
之執行方法須有助於執行目的之達成。（二）有多種同樣能
達成執行目的之執行方法時，應選擇對義務人、應受執行人
及公眾損害最少之方法為之。（三）採取之執行方法所造成
之損害，不得與欲達成執行目的之利益顯失均衡。
二、經查：
㈠本院依債權人之聲請，核發執行命令扣押債務人於第三人三
商美邦人壽保險股份有限公司之保險契約債權，經第三人陳
報扣得如附表之保單解約金或保單價值準備金。保單號碼：
000000000000號為小額終老保險。其餘保單合計扣得保險契
約債權金額為32,640元（下稱扣押保險契約債權），有該第
三人陳報狀在卷可稽。因小額終老保險及終止後無解約金之
保險契約，依壽險執行原則第五點不得強制執行；扣押保險
契約債權未逾依強制執行法第122條第2項至第4規定計算維
持債務人三個月生活所必需數額即57,744元（高雄市114年
最低生活費為16,040元，計算式：16,040×1.2倍×3個月=57,
744元，小數點下無條件進位），依壽險執行原則第六點不
得強制執行。
㈡債務人於第三人三商美邦人壽保險股份有限公司投保如附表
之保險契約，本院審酌上開保險契約內容、投保情形、解約
金預估金額等情，認如予以換價，恐致債務人損失已獲保障
之保險給付利益，與債權人所求利益失衡，有失公平合理，
不符比例原則。依上開規定及說明，債權人此部分聲請，於
法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
民事執行處 司法事務官
附表：
第三人 保單號碼 預估解約金或保單價值準備金（已扣除保單質借金額）（新台幣） 三商美邦人壽保險股份有限公司 000000000000 19,894 三商美邦人壽保險股份有限公司 000000000000 31,381 三商美邦人壽保險股份有限公司 000000000000 1,259 三商美邦人壽保險股份有限公司 000000000000 0 三商美邦人壽保險股份有限公司 000000000000 0
KSDV-113-司執-116124-20250212-1