Know99判決書

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第114號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人蕭碩鴻上列聲請人因受刑人妨害秩序等案件，聲請假釋中付保護管束（ 114年度執聲付字第78號），本院裁定如下：　　主　　文蕭碩鴻假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：上列受刑人蕭碩鴻因妨害秩序等案件，經本院處有期徒刑3年1月，現於法務部○○○○○○○○○○○執行中，於民國114年2月27日核准假釋在案，爰聲請於假釋中付保護管束等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項第2款分別定有明文。三、經查，受刑人前因詐欺等案件，經臺灣新竹地方法院以112 年度聲字第219號裁定應執行有期徒刑2年10月確定；因妨害秩序案件，經本院以112年度訴字第1681號判決處有期徒刑3 月確定。嗣受刑人入監接續執行上開2案件後，經法務部矯正署於114年2月27日核准假釋在案等情，有刑案資料查註記錄表及法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第1140134484 1號函檢附法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽。經本院審核有關文件，認聲請人上開聲請為正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96 條但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　羅羽媛以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉欣怡中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日

2025-03-05

TCDM-114-聲保-114-20250305-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第113號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人何晨箖上列聲請人因受刑人詐欺等案件，聲請假釋中付保護管束（114 年度執聲付字第79號），本院裁定如下：　　主　　文何晨箖假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：上列受刑人何晨箖因詐欺等案件，經本院處有期徒刑2年2月，現於法務部○○○○○○○○○○○執行中，於民國1 14年2月27日核准假釋在案，爰聲請於假釋中付保護管束等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項第2款分別定有明文。三、經查，受刑人前因詐欺等案件，經本院以113年度聲字第132 8號裁定應執行有期徒刑2年2月確定等情，有被告刑案資料查註記錄表在卷可參。受刑人入監執行上開案件後，經法務部矯正署於114年2月27日核准假釋在案等情，有法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401344821號函檢附法務部○ ○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽。經本院審核有關文件，認聲請人上開聲請為正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96 條但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 5　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　羅羽媛以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉欣怡中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日

2025-03-05

TCDM-114-聲保-113-20250305-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第112號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人林宸浩上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例等案件，聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第80號），本院裁定如下：　　主　　文林宸浩假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：上列受刑人林宸浩因毒品危害防制條例等案件，經本院處有期徒刑2年10月，現於法務部○○○○○○○○○○○執行中，於民國114年2月27日核准假釋在案，爰聲請於假釋中付保護管束等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項第2款分別定有明文。三、經查，受刑人入監執行上開案件後，經法務部矯正署於114 年2月27日核准假釋在案等情，有法務部矯正署114年2月27 日法矯署教字第11401344821號函檢附法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽。經本院審核有關文件，認聲請人上開聲請為正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96 條但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　羅羽媛以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉欣怡中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日

2025-03-05

TCDM-114-聲保-112-20250305-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第116號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人顏祐嘉 (現於法務部○○○○○○○○○○○執行中) 上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第76號），本院裁定如下：　　主　　文顏祐嘉假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人顏祐嘉因違反毒品危害防制條例罪等案件，經法院分別判決確定後，經本院裁定應執行有期徒刑 4年3月，現於法務部○○○○○○○○○○○執行中，於民國114年2月2 7日核准假釋在案，爰依法聲請於其假釋中付保護管束等語。二、經本院審核有關文件，查受刑人業經法務部於114年2月27日以法矯署教字第11401344840號函核准假釋，又該案犯罪事實最後裁判之法院為本院，認聲請人上開聲請為正當。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　江文玉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳俐雅中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日

2025-03-05

TCDM-114-聲保-116-20250305-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第100號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人胡文忠上受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（114年執聲付字第83號），本院裁定如下：　　主　　文胡文忠假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人胡文忠前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院判處有期徒刑2年3月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年2月27日核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、經本院審核有關文件，認聲請人上開聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　 114　　年　　3　　月　　5　　日　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　林德鑫以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭詠騰中　　華　　民　　國　　 114　　年　　3　　月　　5　　日

2025-03-05

TCDM-114-聲保-100-20250305-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣屏東地方法院刑事裁定 114年度聲保字第28號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人吳民意上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第27號），本院裁定如下：　　主　文吳民意假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人吳民意因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經法院判處罪刑確定在案，受刑人經入監執行後，嗣經法務部核准假釋在案，爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經核聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官楊青豫以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宛陵

2025-03-04

PTDM-114-聲保-28-20250304-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣屏東地方法院刑事裁定 114年度聲保字第29號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人余健誠上列受刑人因竊盜等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（11 4年度執聲付字第28號），本院裁定如下：　　主　文余健誠假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人余健誠因竊盜等案件，業經法院判處罪刑確定在案，受刑人經入監執行後，嗣經法務部核准假釋在案，爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經核聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官楊青豫以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宛陵

2025-03-04

PTDM-114-聲保-29-20250304-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣屏東地方法院刑事裁定 114年度聲保字第31號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人張萍英上列受刑人因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第30號），本院裁定如下：　　主　文張萍英假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人張萍英因違反毒品危害防制條例案件，業經法院判處罪刑確定，受刑人入監執行後，嗣經法務部核准假釋在案，爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經核聲請人之聲請於法並無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　楊青豫以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宛陵

2025-03-04

PTDM-114-聲保-31-20250304-1