清償債務
臺灣雲林地方法院民事簡易判決
113年度六簡字第295號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
訴訟代理人 李宗益
被 告 沈日福即沈志雄
上列當事人間請求清償債務事件，於民國113年10月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣68,259元及自民國99年2月15日起至
民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，及自民
國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息
。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第1項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠原告與訴外人「大眾商業銀行股份有限公司」（下稱大眾銀
行）於民國106年1月17日經主管機關核准合併，並以原告為
存續公司，原告已於107年1月1日（即合併基準日）全部概
括承受大眾銀行之一切營業、資產及負債。
㈡原告前向大眾銀行申請借款現金卡，大眾銀行於94年1月18日
核給被告借款額度新臺幣（下同）7萬元，約定借款期限至1
00年1月15日，利息以年息18.25%計付，於每月20日結算乙
次並於翌日（21日）併同手續費直接計入被告尚未清償之本
金餘額；每月應繳最低應付款為實際可動用借款額度之2%，
若動用之借款金額低於上開之最低應付款時，則以動用之借
款金額為最低應付款；若被告於動用借款額度後所產生之借
款債務（含利息及各項費用）超過原告所核准之可動用借額
度，且差額超過最低應付款時，當月之最低應付款即為此差
額；期間如被告未依約繳納最低應付款時，即喪失期限利益
視為全部到期，應立即償還全部債務，且延滯利息改依年息
20%計付（惟自104年9月1日起，年息不得超過10%）。
㈢查被告自99年2月15日起即未依約繳付本息，現尚欠本金68,2
59元未償還。爰依消費借貸之法律關係，請求被告償還借款
，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳
述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、綜合歸戶查詢、
繳息明細為佐證（見本院卷第15至17頁），被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀
爭執，爰依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第
1項規定，視同自認。是依證據調查結果，原告主張之事實
，堪信為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之本金、利息，即屬有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜
以上正本係依照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
書記官 蕭亦倫
TLEV-113-六簡-295-20241107-3