Know99判決書

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 114年度司促字第1455號聲請人即債權人嘉展公寓大廈管理維護股份有限公司法定代理人黃俊雅聲請人即債權人千翔保全股份有限公司法定代理人黃平璋相對人即債務人泰坤建設實業股份有限公司法定代理人楊岳修一、債務人應向債權人嘉展公寓大廈管理維護股份有限公司清償新臺幣陸拾萬伍仟捌佰壹拾貳元，暨其中新臺幣參拾萬貳仟玖佰零陸元，自民國一百一十四年一月十一日起至清償日止、其中新臺幣參拾萬貳仟玖佰零陸元，自民國一百一十四年一月三十一日起至清償日止，均按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債務人應向債權人千翔保全股份有限公司清償新臺幣陸拾參萬玖仟壹佰捌拾捌元，暨其中新臺幣參拾壹萬玖仟伍佰玖拾肆元，自民國一百一十四年一月十一日起至清償日止、其中新臺幣參拾壹萬玖仟伍佰玖拾肆元，自民國一百一十四年一月三十一日起至清償日止，均按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。三、債務人如不服支付命令，應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。四、債權人請求之原因事實如附件所載。五、如債務人未於第三項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 10 日民事庭司法事務官陳登意

2025-02-10

TPDV-114-司促-1455-20250210-2

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司票字第2900號聲請人許淑鈴相對人泰坤建設實業股份有限公司兼上一人法定代理人楊岳修上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。聲請程序費用新臺幣肆仟伍佰元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票2紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎經提示後均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定就票面金額及依法定年息6%計算之利息，准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附表： 114年度司票字第002900號編號發票日票面金額（新臺幣）到期日提示日即利息起算日票據號碼 001 113年4月18日 14,032,866元 113年12月31日 114年2月5日 CH266920 002 113年4月18日 350,822元 113年12月31日 114年2月5日 CH266921

2025-02-10

TPDV-114-司票-2900-20250210-1

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度司促字第2856號債權人吳威龍以上債權人聲請對債務人泰坤建設實業股份有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請費用由債權人負擔。　　理　由一、按支付命令之聲請不合於民事訴訟法第510 條關於專屬管轄之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項有明文規定。二、本件債權人對債務人泰坤建設實業股份有限公司聲請發支付命令，查債務人泰坤建設實業股份有限公司設於臺北市中山區，依同法第510 條規定，本件支付命令聲請事件專屬於債務人泰坤建設實業股份有限公司所在地臺北市中山區之管轄法院即臺灣臺北地方法院管轄，本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並依新修正民事訴訟法第77條之19規定繳納裁判費新台幣1000元。　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　民事第八庭司法事務官李信良

2025-02-08

PCDV-114-司促-2856-20250208-1

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 114年度司促字第1320號聲請人即債權人葉奕麟相對人即債務人泰坤建設實業股份有限公司法定代理人楊岳修一、債務人應向債權人清償新臺幣伍佰玖拾玖萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 6 日民事庭司法事務官黃菀茹

2025-02-06

TPDV-114-司促-1320-20250206-1

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 114年度司促字第1224號聲請人即債權人鄭越華鄭陳桂英相對人即債務人泰坤建設實業股份有限公司法定代理人楊岳修一、債務人應向債權人鄭越華清償新臺幣壹仟柒佰貳拾玖萬捌仟元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債務人應向債權人鄭陳桂英清償新臺幣參佰陸拾萬玖仟元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。三、債務人如對支付命令不服，應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。四、債權人請求之原因事實如附件所載。五、如債務人未於第三項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 6 日民事庭司法事務官黃菀茹

2025-02-06

TPDV-114-司促-1224-20250206-1

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司票字第848號聲請人許淑鈴上列聲請人與相對人泰坤建設實業股份有限公司間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣肆仟伍佰元由聲請人負擔。　　理　由一、相對人於如附表所示發票日簽發之本票兩紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。二、按法院就執票人依票據法第123條規定聲請准予本票強制執　　行之裁定，應審查執票人對發票人是否行使追索權，未載到期日之本票亦須提示後始得向發票人行使追索權，是聲請狀　　上未記載提示日期，法院自應先調查其有無提示，如未提示　　，與上開規定不合，應以裁定駁回聲請。次按，本票為完全而絕對之有價證券，具無因性、提示性及繳回性，該權利之行使與本票之占有，有不可分離之關係。所謂提示，係指現實提出本票原本請求付款之意。票據權利人必須持有票據原本以表彰其為權利人，進而執該票據原本向債務人為現實提示請求付款始足當之。苟以存證信函或其他通訊設備請求付款，充其量僅具催告付款之性質，與現實提出票據原本尚屬有間。縱票據上有免除拒絕證書之記載，執票人仍應踐行提示之程序，此觀諸票據第69條、第86條分別就「付款之提示」及「拒絕證書之作成」規定即明，兩者概念不容混淆。三、查本件聲請人聲請就附表所示本票聲請本票裁定，未陳明提示日，經本院於民國114年1月9日裁定命聲請人補正提示日，聲請人具狀表示提示日為113年12月31日，後以LINE通訊軟體請求付款，此與向付款人現實提出本票請求付款，尚屬有間，不發生提示之效力，是系爭本票2紙顯未經聲請人向相對人為付款提示。依上開說明，本件聲請人僅憑LINE通訊軟體催告付款，核與上開票據之提示性、繳回性之性質不符，難認已踐行提示而得行使追索權，本件聲請不應准許。四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，　　並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意　　　　　　　　　　　　　　　　　　附表： 114年度司票字第000848號編號發票日票面金額（新臺幣）到期日提示日票據號碼 001 113年4月18日 350,822元 113年12月31日 113年12月31日 CH266921 002 113年4月18日 14,032,866元 113年12月31日 113年12月31日 CH266920

2025-01-20

TPDV-114-司票-848-20250120-2

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第36097號聲請人林哲彥即吉廣企業社非訟代理人劉志忠律師相對人泰坤建設實業股份有限公司法定代理人楊岳修上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於如附表所示發票日簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人如附表所示票面金額，及自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎於到期後經提示均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定就票面金額及依年息6%計算之利息，准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃菀茹　　　　　　　　　附表：　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司票字第036097號編號發票日票面金額（新臺幣）到期日即利息起算日票據號碼 001 112年6月28日 7,000,000元 112年12月10日 CH NO 266906 002 112年6月28日 7,000,000元 113年12月10日 CH NO 266907

2025-01-13

TPDV-113-司票-36097-20250113-2

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司票字第848號聲請人許淑鈴上列聲請人與相對人泰坤建設實業股份有限公司間聲請本票裁定事件，聲請人應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。本裁定不得抗告。應補正之事項：一、請提出相對人泰坤建設實業股份有限公司之公司登記事項卡、及其法定代理人之最新戶籍謄本或其他足資識別法定代理人身分之文件。二、請具狀陳報利息起算日。（因聲請人於民國114年1月6日聲請狀第一項聲請事項載利息起算日為自提示日起，未臻明確，故有陳報之必要）中華民國 114 年 1 月 9 日簡易庭司法事務官陳登意

2025-01-09

TPDV-114-司票-848-20250109-1

聲