Know99判決書

搜尋結果：洪繪茹

共找到 63 筆結果（第 51-60 筆）

清償借款

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南簡字第1136號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人俞宇琦訴訟代理人洪繪茹劉威彥被告王淑萍上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年10月17日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣280,389元，及如附表所示之利息及違約金。二、訴訟費用新臺幣3,090元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。三、本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：㈠被告於民國107年6月6日向原告借款新臺幣(下同)1,500,000 元，約定借款期間7年，按季調整房貸利率指數(目前為週年利率百分之1.74)加碼百分之2.93機動計息，目前為週年利率百分之4.67，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在3個月以內，以各期應攤還本金金額，按當期利率（目前為週年利率百分之4.67）計算之違約金；逾期超過3個月至6 個月內，以現欠本金金額按當期利率（目前為週年利率百分之4.67）計算之違約金；逾期超過6個月至9個月內，以現欠本金金額按當期利率（目前為週年利率百分之4.67）計算之違約金。詎被告於113年4月6日以後即未依約繳付，上開債務視為全部到期，尚積欠如主文第1項所示本金、利息及違約金未清償，為此，爰依貸款契約之法律關係，提起本件訴訟等語。㈡並聲明： 1.被告應給付原告280,389元，及如附表所示之利息及違約金。 2.訴訟費用由被告負擔。　三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟具狀抗辯：伊非惡意違約，目前努力工作，期能早日解決債務，原告請求之違約金過高，應予酌減等語。四、得心證之理由㈠原告主張上開事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款契約書、安泰銀行季調整房貸利率指數表、繳款帳務明細表、違約金請求暨本息攤還表等件為證(見113年度司促字第1301 8號第9-21頁、本院卷第39頁)，被告就此部分事實亦不爭執，堪信原告主張上開事實為真實。　㈡被告雖具狀抗辯原告請求之違約金過高，應予減免云云。經查，兩造簽立個人信用貸款契約書(下稱貸款契約)，關於借款利率依貸款契約第5條約定「按季調整房貸利率指數加碼百分之2.93(機動)計算」，另違約金部分貸款契約第8條則約定「逾期6個月以內者，按原借款利率之百分之10，逾期超過6個月部分，按原借款利率百分之20，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。」等語，是依貸款契約上開違約金之利率計算結果，原告所請求之利息連同違約金併算之利率尚未逾越民法第205條規定之週年利率百分之20，自難認定原告請求之違約金有何過高情形。再者，原告就違約金計收期數，最高亦僅限於9期。是認被告抗辯違約金應予減免云云，並無可採。　㈢從而，原告依貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額確定為3,090元（即第一審裁判費），原告之請求為有理由，併依民事訴訟法第 91條第3項之規定，確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第87條第1項、第78條、第91條第3項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日民事第二庭法官田幸艷　以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日書記官林幸萱附表：編號本金 (新臺幣）利息違約金（新臺幣）期間(民國) 週年利率期間（民國）及週年利率 1 280,389元自113年4月7日起至清償日止 4.67％ 1.逾期在3個月內，以各期應攤還之本金，按週年利率0.467％計算。自113年5月8日起至113年6月7日止，以19,526元按週年利率0.467％計算。自113年6月8日起至113年7月7日止，以39,128元按週年利率0.467％計算。自113年7月8日起至113年8月7日止，以58,806元按週年利率0.467％計算。 2.以現欠本金餘額280,389元，自113年8月8日起至113年11月7日止，按週年利率0.467％計算。 3.以現欠本金餘額280,389元，自113年11月8日起至114年2月7日止，按週年利率0.934％計算。 4.每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

2024-11-01

TNEV-113-南簡-1136-20241101-2

北小

臺北簡易庭

返還借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度北小字第3588號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人俞宇琦訴訟代理人洪繪茹凌素雯被告姜懿娗上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年10月22日言詞辯論終結，判決如下︰　　主　　　文被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟陸佰柒拾肆元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。但被告以新臺幣柒萬玖仟陸佰柒拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由壹、程序方面：　按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用貸款契約書第 18條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。貳、實體方面：一、原告起訴主張：被告於民國109年11月19日向原告借款新臺幣50萬元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示，爰依消費借貸法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告則以：對原告請求之金額不爭執等語。三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用貸款契約書、增補契約書及帳務明細等件為證，核屬相符，復為被告所不爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書及依民事訴訟法第91條第3項規定：「依第1 項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」，確定如主文第2項所示。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳家淳以上正本證明與原本無異。如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇炫綺計　算　書項　　　　目　　　　　　金　額（新臺幣）　　　　備　註第一審裁判費　　　　　　 1,000元合　　　　計　　　　　　 1,000元附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項：　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為　　理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32第2項: 　　第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條　　、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至　　第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額　　事件之上訴程序準用之。

2024-10-31

TPEV-113-北小-3588-20241031-1

雄補

高雄簡易庭

清償借款

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2497號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人俞宇琦訴訟代理人洪繪茹被告李曉華上列當事人間清償借款事件，原告聲請對被告發支付命令（113 年度司促字第16865號），被告於法定期間內對支付命令提出異議，原告支付命令之聲請視為起訴。又按民國(下同)112年12月1 日公布施行之民事訴訟法第77之2條第2項規定，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。是原告訴之聲明請求被告應給付新台幣（下同）17萬7,255元，及如附表一所示之金額、利息及違約金。依上開說明及規定，應併計至起訴前一日即11 3年9月2日（見民事支付命令聲請狀上本院收文章戳）止之利息及違約金，則本件訴訟標的金額應為18萬1,664元（計算式詳如附表二所示，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費1,990元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳1,490元，爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，請原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 28 日高雄簡易庭法官鄭峻明以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新台幣 1,000元。中華民國 113 年 10 月 28 日書記官武凱葳附表一請求金額 (新台幣) 利息起算日至清償日止週年利率違約金 177,255元 113年6月12日 10.92％自113年7月13日起至113年8月12日止，以3,387元按週年利率1.092％計算。自113年8月13日起至113年9月12日止，以6,805元按週年利率1.092％計算。自113年9月13日起至113年10月12日止，以10,254元按週年利率1.092％計算。以17萬7,255元自113年10月13日起至114年1月12日止，按週年利率1.092％計算。以17萬7,255元自114年1月13日起至114年4月12日止，按週年利率2.184％計算。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。附表二

2024-10-28

KSEV-113-雄補-2497-20241028-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司促字第30715號債權人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人俞宇琦非訟代理人洪繪茹以上債權人聲請對債務人鄒嘉成發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請費用由債權人負擔。　　理　由一、按支付命令之聲請不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項有明文規定。二、本件債權人對債務人聲請發支付命令，查債務人鄒嘉成住所設於新北市萬里區，非屬本院之轄區，依同法第510條規定本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第八庭司法事務官湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-28

PCDV-113-司促-30715-20241028-1

司促

臺灣臺南地方法院

清償借款

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第20933號債權人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人俞宇琦代理人洪繪茹債務人林文章一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾柒萬柒仟零捌拾壹元，及如附表所示之本金計算利息、違約金，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 25 日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官蔡明賢附記：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

2024-10-25

TNDV-113-司促-20933-20241025-1

司促

臺灣新竹地方法院

支付命令

臺灣新竹地方法院支付命令 113年度司促字第9929號債權人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人俞宇琦代理人洪繪茹債務人許憲成一、債務人應向債權人給付新台幣59,143元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人聲請意旨如聲請狀。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 25 日民事庭司法事務官陳淑蕙一、債權人收到支付命令後，請即核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明股別及案號。三、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。四、債務人如有其他戶籍地以外之可送達地址，請權人於收受本命令後5日內向本院陳報，以利合法送達本命令。五、債務人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請債權人於收受本命令後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以利快速合法送達。

2024-10-25

SCDV-113-司促-9929-20241025-1

司促

臺灣南投地方法院

支付命令

臺灣南投地方法院支付命令 113年度司促字第6674號聲請人即債權人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人俞宇琦代理人洪繪茹相對人即債務人簡昱圻一、債務人應向債權人給付新臺幣128,110元，及自民國113年8 月19日起至清償日止，按年利率百分之9.92計算之利息，並自113年9月20日起至113年10月19日止，以新臺幣9,375元按年利率百分之0.992計算之違約金，自113年10月20日起至11 3年11月19日止，以新臺幣18,827元按年利率百分之0.992計算之違約金，自113年11月20日起至113年12月19日止，以新臺幣28,358元按年利率百分之0.992計算之違約金，暨自113 年12月20日起至114年3月19日止，以現欠本金餘額新臺幣12 8,110元，按年利率百分之0.992計算之違約金，自114年3月 20日起至114年6月19日止，以現欠本金餘額新臺幣128,110 元，按年利率百分之1.984計算之違約金（每次違約狀態違約金最高連續收取期數為9期），並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件(支付命令聲請狀繕本)所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 23 日民事庭司法事務官 ※附記：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書、聲請人請勿庸另行聲請。三、債務人如有戶籍地以外之其他可為送達之地址，請債權人應於收受本命令後7日內向本院陳報，以利合法送達本命令。

2024-10-23

NTDV-113-司促-6674-20241023-1

司促

臺灣橋頭地方法院

支付命令

臺灣橋頭地方法院支付命令 113年度司促字第13843號債權人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人俞宇琦代理人洪繪茹債務人林琪偉一、債務人應向債權人給付新臺幣■中文金額轉換■元，及如附表所示之■片語■(利息種類)，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 22 日民事庭司法事務官任士慧附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-22

CTDV-113-司促-13843-20241022-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 113年度司促字第7208號債權人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人俞宇琦代理人洪繪茹債務人宋子傑一、債務人應向債權人給付下列金額，並賠償程序費用新臺幣（下同）500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議：㈠150,520元，及自民國113年7月23日起至清償日止，按年息百分之6.65計算之利息，暨自113年8月24日起，逾期在三個月內以每期應攤還之本金，即第一期4,312元，第二期8 ,648元，第三期13,008元，按年息百分之0.665計算之違約金，逾期在三個月至六個月以內者，以150,520元按年息百分之0.665計算之違約金，逾期超過六個月至九個月者，以150,520元按年息百分之1.33計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。㈡253,769元，及自民國113年8月7日起至清償日止，按年息百分之6.65計算之利息，暨自113年9月8日起，逾期在三個月內以每期應攤還之本金，即第一期5,243元，第二期1 0,515元，第三期15,816元，按年息百分之0.665計算之違約金，逾期在三個月至六個月以內者，以253,769元按年息百分之0.665計算之違約金，逾期超過六個月至九個月者，以253,769元按年息百分之1.33計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 21 日民事庭司法事務官曹靖註：一、債權人、債務人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、自本院依據狀載地址核發支付命令時起，3個月內不能送達於債務人者，支付命令即失其效力，確定證明書恕難核發，債權人得重新依督促程序聲請支付命令或另向本院民事庭起訴。

2024-10-21

MLDV-113-司促-7208-20241021-1

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第10122號債權人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人俞宇琦代理人洪繪茹債務人陳語婕一、債務人應向債權人給付新臺幣(下同)276,144元，及自民國1 13年6月30日起至清償日止，按週年利率百分之15.05計算之利息，暨自113年7月31日起至114年4月30日止，逾期在3個月以內者，第1個月以2,334元，第2個月以4,697元，第3個月以7,090元，均按上開利率百分之10計算之違約金；逾期超過3至6個月以內者，以276,144元按上開利率百分之10計算之違約金；逾期超過6個月至9個月者，以276,144元按上開利率百分之20計算之違約金，並賠償督促程序費用500元。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 18 日司法事務官郭伊恩

2024-10-18

PTDV-113-司促-10122-20241018-1