竊盜
臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度易字第1056號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林建全
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
被 告 陳展琚
（另案於法務部○○○○○○○○羈押中）
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第656
7號、第10292號），被告等於準備程序進行中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告等及檢察官
之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林建全犯如附表一所示各罪，各處如附表一所示之刑及沒收。
陳展琚犯如附表一所示各罪，各處如附表一所示之刑及沒收。
事實及理由
壹、犯罪事實
林建全、陳展琚二人，或與林琦峯（由檢察官另行通緝）三
人，分別共同為如附表一所示行為。
貳、證據名稱
一、被告林建全、陳展琚之供述。
二、證人即告訴人徐文一之指訴。
三、證人即告訴代理人林忠楹之指訴。
四、證人江平祥、黃麗美、張博富之證述。
五、書證部分：
㈠如附表一編號1：雲林縣警察局刑案現場勘察採證報告表勘察
採證同意書1份、現場照片1份、民國113年5月25日、翌（26
）日路口監視器畫面擷圖及GOOGLE地圖位置說明1份。
㈡如附表一編號2：現場照片1張、113年6月5日路口監視器畫面
擷圖及GOOGLE地圖位置說明1份。
㈢如附表一編號3：雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄暨扣押物品
目錄表、收據1份、勘察採證同意書1紙、現場照片1份。
㈣如附表一編號4至7：現場暨指認照片2張、GOOGLE地圖位置擷
圖及現場照片共5份、現場蒐證及報案照片16張。
六、扣案如附表二所示之物。
參、論罪科刑
一、核被告林建全、陳展琚二人所為，就如附表一編號1，均係
犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；就如附表一
編號2，均係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪；就
如附表一編號3，均係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之
攜帶兇器竊盜未遂罪；就如附表一編號4至7，均係犯刑法第
321條第1項第3款、第4款之結夥攜帶兇器竊盜罪。如附表一
編號4至7部分，起訴書雖漏未論及刑法第321條第1項第4款
之加重事由，惟業經公訴檢察官於本院準備程序當庭補充，
本院自得予以審究。
二、被告二人就如附表一編號1、2部分，係各於相近時間，前往
同一地點，多次竊取同一告訴人徐文一管領之太陽能發電案
場電纜線或搜尋財物；就如附表一編號7部分，係於同一日
前往相近地點，竊取同一告訴人雲林縣莿桐鄉公所管理之路
燈桿電纜線，侵害法益各自同一，各該舉動獨立性極為薄弱
，顯係各基於同一犯意為之，依一般社會健全觀念，難以強
行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為
包括之一行為予以評價，較為合理，應各論以接續犯之一罪
。被告二人所犯如附表一編號1至7所示七罪，犯意各別，行
為互殊，應予分論併罰。
三、被告二人就如附表一編號1至3，及其二人與林琦峯就如附表
一編號4至7，均有犯意聯絡及行為分擔，皆應論以共同正犯
。
四、爰審酌被告林建全有多次竊盜前科，被告陳展琚則有施用毒
品之前案紀錄，有其等法院前案紀錄表可查，素行均不佳，
仍不思以正途獲取所需，恣意下手破壞、竊取福豐盛股份有
限公司（下稱福豐盛公司）所有、告訴人徐文一管領之太陽
能發電案場電纜線、告訴人雲林縣莿桐鄉公所管理之路燈桿
電纜線，或為行竊而關閉福豐盛公司設備電箱總開關，造成
福豐盛公司除財物遭竊外，亦受有其他財產損失，且嚴重破
壞社會治安，影響民生用電安全，對於他人財產權缺乏尊重
之概念，應予嚴正非難；被告二人始終坦承全部犯行，犯後
態度並非極為惡劣，惟均表示目前無法賠償，尚未填補所造
成之損害；兼衡其等自陳之智識程度、生活狀況（涉及被告
二人隱私，均不予揭露），暨犯罪動機、目的、手段、所竊
得財物價值及造成損害等一切情狀，分別量處如附表一所示
之刑，並就附表一編號2、3部分，諭知易科罰金之折算標準
。
五、不定應執行刑之說明：
關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於
執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署
檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應
執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之
聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減
少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生
（最高法院111年度台上字第4266號判決意旨參照）。查被
告二人目前均尚有竊盜等案件偵審中，有上開法院前案紀錄
表在卷可佐，本院審酌被告二人所犯本案與另案既可能有得
合併定應執行刑之情況，依前揭說明，就本案被告二人所犯
不得易科罰金亦不得易服社會勞動各罪（附表一編號1、4至
7），及得易科罰金各罪（附表一編號2、3），均不予分別
定應執行刑。
六、沒收部分：
㈠扣案如附表二所示之物，為被告二人共同管領使用，並供其
等犯如附表一編號1、3至7所示犯行所用之物，業據被告二
人於本院審判時供陳在卷，均應依刑法第38條第2項前段規
定宣告沒收。
㈡犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能
沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違
法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38
條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文。又刑法第38
條之1有關犯罪所得之沒收，以原物沒收為原則，而違法行
為所得與轉換而得之物（即變得之物），二者實屬同一，應
擇一價值高者沒收，以貫徹任何人不得坐享或保有犯罪所得
或犯罪所生之立法理念。另共同正犯犯罪所得之沒收、追徵
，應就各人所分得之數為之。所謂各人「所分得」之數，係
指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。因此，若
共同正犯各成員內部間，對於犯罪所得分配明確時，應依各
人實際所得宣告沒收。被告二人共同竊得如附表一編號1「
竊得物品及價值」欄所示之物，及與共犯林琦峯共同竊得如
附表一編號4至7「竊得物品及價值」欄所示之物，均為其等
犯罪所得，並未扣案，被告二人均供稱已將該等犯罪所得變
賣，而分別由其二人或與共犯林琦峯三人平分等語一致，衡
以一般變賣竊得物品時，可能難以循正當管道銷贓，為求盡
快脫手，以避免遭檢警追緝，往往賤價出售，應屬常情，而
電纜線之變賣方式，多係剝除外皮後以廢金屬價格售出，以
致售價遠低於原物價值，亦為本院辦理此類案件已知之事項
，堪認本案行竊之犯罪所得，原物價值顯高於變賣金額，依
上開說明，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，各
對被告二人共同宣告沒收犯罪所得原物即如附表一編號1、4
至7「竊得物品及價值」欄所示之物，然於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，因所欲追徵之價額實屬可分，就附
表一編號1部分，應由被告二人；就附表一編號4至7部分，
則應由被告二人及共犯林琦峯平均分擔其數額，爰分別對被
告二人諭知各追徵其價額2分之1及3分之1。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2（僅引程序法條），判決如主文。
本案經檢察官彭彥儒提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
刑事第二庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
書記官 金雅芳
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：犯罪事實、主文
編號 犯罪事實 竊得物品及價值 主文 一 林建全、陳展琚共同意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，持如附表二所示足供兇器使用之物，接續於113年5月25日3時11分（起訴書誤載為8分，逕予更正）許、翌（26）日1時50許，先後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車、車牌號碼000-0000號普通重型機車及駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往福豐盛公司所設置坐落雲林縣○○鄉○○段00地號土地、由徐文一管領之太陽能發電案場，將右列「竊得物品及價值」欄所示之物剪斷，竊取得手後離去。 電纜線12條（每條長度130公尺），合計價值新臺幣（下同）25萬元 林建全共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑拾月。 陳展琚共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑拾月。 扣案如附表二所示之物均沒收。未扣案左列「竊得物品及價值」欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額二分之一。 二 林建全、陳展琚共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，接續於113年6月4日2時許、翌（5）日1時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、車牌號碼000-000號普通重型機車，前往福豐盛公司所設置坐落雲林縣○○鄉○○村○○○段0000地號土地、由徐文一所管領之太陽能發電案場，將前揭案場之設備電箱打開，並關閉總開關，著手搜尋財物，然因未能尋得可供竊取之財物而未遂。 無（未遂） 林建全共同犯竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 陳展琚共同犯竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 三 林建全、陳展琚共同意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，持如附表二所示足供兇器使用之物，於113年6月15日凌晨某時，前往福豐盛公司所設置坐落雲林縣○○鄉○○段00地號土地、由徐文一管領之太陽能發電案場，將前揭案場之電纜線剪斷，惟因遭巡邏員警發現，旋即逃離，並將如附表二所示之物棄置現場，未及將電纜線攜離而未遂。 無（未遂） 林建全共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 陳展琚共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表二所示之物均沒收。 四 林建全、陳展琚、林琦峯共同意圖為自己不法之所有，基於結夥攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，持如附表二所示足供兇器使用之物，於113年5月17日某時，前往雲林縣莿桐鄉埔子村雲54鄉道（經緯度：23.755561，120.510543），將雲林縣莿桐鄉公所管理之右列「竊得物品及價值」欄所示之物剪斷，竊取得手後離去。 路燈桿電纜線6條（總長度約300公尺），合計價值2萬7,000元 林建全犯結夥攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。 陳展琚犯結夥攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。 扣案如附表二所示之物均沒收。未扣案左列「竊得物品及價值」欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額三分之一。 五 林建全、陳展琚、林琦峯共同意圖為自己不法之所有，基於結夥攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，持如附表二所示足供兇器使用之物，於113年5月24日某時，前往雲林縣莿桐鄉麻園村產業道路（經緯度：23.762081，120.533458），將雲林縣莿桐鄉公所管理之右列「竊得物品及價值」欄所示之物剪斷，竊取得手後離去。 路燈桿電纜線5條（總長度約250公尺），合計價值2萬2,500元 林建全犯結夥攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。 陳展琚犯結夥攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。 扣案如附表二所示之物均沒收。未扣案左列「竊得物品及價值」欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額三分之一。 六 林建全、陳展琚、林琦峯共同意圖為自己不法之所有，基於結夥攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，持如附表二所示足供兇器使用之物，於113年6月11日某時，前往雲林縣莿桐鄉大美村溪美阿宏香蕉集貨場旁（經緯度：23.741079，120.497797），將雲林縣莿桐鄉公所管理之右列「竊得物品及價值」欄所示之物剪斷，竊取得手後離去。 路燈桿電纜線5條（總長度約250公尺），合計價值2萬2,500元 林建全犯結夥攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。 陳展琚犯結夥攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。 扣案如附表二所示之物均沒收。未扣案左列「竊得物品及價值」欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額三分之一。 七 林建全、陳展琚、林琦峯共同意圖為自己不法之所有，基於結夥攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，持如附表二所示足供兇器使用之物，於113年6月12日某時，接續前往雲林縣莿桐鄉興貴村興北（經緯度：23.772714，120.514963）、雲林縣莿桐鄉六合村（經緯度：23.762011，120.549684），將雲林縣莿桐鄉公所管理之右列「竊得物品及價值」欄所示之物剪斷，竊取得手後離去。 路燈桿電纜線8條（總長度約400公尺），合計價值3萬6,000元 林建全犯結夥攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。 陳展琚犯結夥攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。 扣案如附表二所示之物均沒收。未扣案左列「竊得物品及價值」欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額三分之一。
附表二：扣案物
編號 扣案物名稱 數量 1 破壞剪 1支 2 電線剪 1支 3 鐵管 1支
ULDM-113-易-1056-20250121-1