Know99判決書

搜尋結果：林美伶

共找到 62 筆結果（第 61-62 筆）

返還不當得利

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第3425號原告林美伶原告與被告林浩瑋、中國信託商業銀行股份有限公司間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）74,641元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，並提出被告中國信託商業銀行股份有限公司之法定代理人及其住所，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 8 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官陳玟珍以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 8 日書記官王素珍

2024-10-08

TCEV-113-中補-3425-20241008-1

訴

臺灣桃園地方法院

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度訴字第2355號原告林美伶被告童玉軒上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭於民國113年7月2日以113年度附民字第775號裁定移送前來，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用。刑事訴訟法第503條第1項、第3項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。二、經查，上列當事人間因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，聲明請求被告給付原告新臺幣（下同）70 萬元等語，因被告經本院刑事庭諭知無罪之判決，是原告依同條第3項規定，應繳納訴訟費用，然本件未據繳納裁判費，經本院於民國113年8月12日裁定命其於收受裁定5日內補繳7,600元，逾期未補正即駁回其訴，而該裁定業於113年8 月22日合法送達原告，有送達證書在卷可稽，然原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、繳費資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可稽，揆諸首開說明，本件原告之訴自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日民事第四庭法　官　陳昭仁正本係照原本作成。　　　　　　　　　如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日書記官李思儀

2024-10-07

TYDV-113-訴-2355-20241007-1