Know99判決書

搜尋結果：許鈞婷

共找到 116 筆結果（第 61-70 筆）

陳報遺產清冊

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司繼字第971號聲請人邱月如上列聲請人聲請陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人因其被繼承人葉美純（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：南投縣○○鄉 ○○路000○0號）於113年10月30日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、凡被繼承人葉美純之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人葉美純之遺產負擔。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 11 月 27 日家事法庭司法事務官許鈞婷

2024-11-27

NTDV-113-司繼-971-20241127-1

司家催

臺灣南投地方法院

公示催告

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司家催字第31號聲請人林助信律師即被繼承人莊明崇之遺產管理人上列聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人莊明崇（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：南投縣○○市○○路000號）之債權人及受遺贈人為公示催告。被繼承人莊明崇之債權人及受遺贈人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起1年2個月內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，不於期限內為報明或聲明者，僅得就賸餘財產行使其權利。程序費用新臺幣1,000元由被繼承人莊明崇之遺產負擔。　　理　由一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定 6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。又遺產管理人依其職務，應聲請法院依公示催告程序，限定 1年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權，及為願受遺贈與否之聲明。此各為民法第1177條、第1178條、第1179條第1項第3款所明定。二、經查：本件被繼承人莊明崇於民國112年12月24日死亡，因其法定繼承人均已聲明拋棄繼承，是否有其他繼承人不明，且其親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，由本院以113 年度司繼字第490號裁定選任聲請人為被繼承人之遺產管理人等情，業經本院調閱上開選任遺產管理人事件卷宗核閱屬實，並有該案民事裁定及確定證明書附卷可稽。聲請人為被繼承人之遺產管理人，就被繼承人所遺財產有處理保管之責，依前開規定，本件聲請核無不合，應予准許。三、程序費用負擔之依據：家事事件法第127條第4項。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，　　並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　27 　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　許鈞婷

2024-11-27

NTDV-113-司家催-31-20241127-1

司繼

臺灣南投地方法院

拋棄繼承

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司繼字第1013號聲明人曾歆媛聲明人孫晨曦法定代理人曾歆媛孫紹瑋上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣苗栗地方法院。　　理　由一、按關於拋棄繼承事件，專屬繼承開始時被繼承人住所地法院管轄；法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第127條第1項第3款及第6條第1項本文分別定有明文。二、查本件被繼承人林佳慧於民國112年10月2日死亡時籍設苗栗縣○○鎮○○街00號，有聲明人所提除戶戶籍謄本附卷可查，是本件拋棄繼承事件應專屬臺灣苗栗地方法院管轄，聲明人誤向無管轄權之本院聲明拋棄繼承，尚有未合，爰依首揭規定，依職權將本件移送於該管轄法院。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　27　　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　許鈞婷

2024-11-27

NTDV-113-司繼-1013-20241127-1

司繼

臺灣南投地方法院

拋棄繼承

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司繼字第1017號聲明人翁仁成上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲明駁回。聲明程序費用由聲明人負擔。　　理　由一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。民法第1138條、第1139條、第1176條第5、6項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若第一順序之繼承人直系血親卑親屬未全部拋棄繼承時，第二、三、四順序之繼承人依法均不得繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。二、聲請意旨略以：被繼承人翁錫增(以下簡稱被繼承人)於民國 113年6月19日死亡，聲明人為被繼承人之繼承人，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。三、經查，本件聲明人為被繼承人之弟為第三順位繼承人，有其提出之繼承系統表、戶籍謄本等件附卷可查。惟查被繼承人尚有第一順位繼承人即孫輩繼承人未向本院聲明拋棄繼承，此有本院職權調取案件查詢清單、戶籍資料附卷可參。聲請人為後順位繼承人，尚未取得繼承權，其聲明拋棄繼承於法不合，應予駁回。　　四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21 條第1項前段，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　27 　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　許鈞婷

2024-11-27

NTDV-113-司繼-1017-20241127-1

司繼

臺灣南投地方法院

拋棄繼承

物臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司繼字第988號聲明人王秀如上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣臺北地方法院。　　理　由一、按關於拋棄繼承事件，專屬繼承開始時被繼承人住所地法院管轄；法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第127條第1項第3款及第6條第1項本文分別定有明文。二、查本件被繼承人王水池於民國113年9月4日死亡時籍設臺北市○○區○○路000巷000弄00號3樓，有戶役政資料查詢個人戶籍資料附卷可查，是本件拋棄繼承事件應專屬臺灣臺北地方法院管轄，聲明人誤向無管轄權之本院聲明拋棄繼承，尚有未合，爰依首揭規定，依職權將本件移送於該管轄法院。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　許鈞婷

2024-11-22

NTDV-113-司繼-988-20241122-1

司繼

臺灣南投地方法院

拋棄繼承

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司繼字第920號聲明人李柏賢李銘傑李宜哲李易璇上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲明駁回。聲明程序費用由聲明人負擔。　　理　由一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。民法第1138條、第1139條、第1176條第5、6項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若第一順序之繼承人直系血親卑親屬未全部拋棄繼承時，第二、三、四順序之繼承人依法均不得繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。二、聲請意旨略以：被繼承人李莊秋霞(以下簡稱被繼承人)於民國113年8月9日死亡，聲明人為被繼承人之繼承人，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。三、經查，本件聲明人為被繼承人之孫，有其提出之繼承系統表、戶籍謄本等件附卷可查。惟查被繼承人尚有其他子輩繼承人即李文日未向本院聲明拋棄繼承，此有本院職權調取案件查詢清單、戶籍資料附卷可參。聲請人為後順位繼承人，尚未取得繼承權，其聲明拋棄繼承於法不合，應予駁回。四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21 條第1項前段，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　許鈞婷

2024-11-21

NTDV-113-司繼-920-20241121-1

司繼

臺灣南投地方法院

拋棄繼承

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司繼字第931號聲明人郭素花上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：主文聲明駁回。聲明程序費用由聲明人負擔。理由一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。民法第1138條、第1139條、第1176條第5、6項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若第一順序之繼承人直系血親卑親屬未全部拋棄繼承時，第二、三、四順序之繼承人依法均不得繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。二、聲請意旨略以：被繼承人賴妙玲(以下簡稱被繼承人)於民國 113年6月26日死亡，聲明人為被繼承人之繼承人，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。三、經查，本件聲明人為被繼承人之母，有其提出之繼承系統表、戶籍謄本等件附卷可查。惟查被繼承人尚有其他子輩繼承人未向本院聲明拋棄繼承，此有本院職權調取案件查詢清單、戶籍資料附卷可參。聲請人為後順位繼承人，尚未取得繼承權，其聲明拋棄繼承於法不合，應予駁回。　　四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21 條第1項前段，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　20 　　日家事法庭司法事務官許鈞婷

2024-11-20

NTDV-113-司繼-931-20241120-1

司繼

臺灣南投地方法院

陳報遺產清冊

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司繼字第894號聲請人沈秀玉江宏村江修德江秋蓮上列聲請人聲請陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人因其被繼承人江良宗（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：南投縣○○鎮 ○○里00鄰○○○村00號）於113年8月25日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、凡被繼承人江良宗之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人江良宗之遺產負擔。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 11 月 20 日家事法庭司法事務官許鈞婷

2024-11-20

NTDV-113-司繼-894-20241120-1

司繼

臺灣南投地方法院

陳報遺產清冊

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司繼字第884號聲請人蕭國華上列聲請人聲請陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人因其被繼承人蕭國南（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：南投縣○○市 ○○路000巷00號）於113年8月10日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、凡被繼承人蕭國南之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人蕭國南之遺產負擔。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 11 月 20 日家事法庭司法事務官許鈞婷

2024-11-20

NTDV-113-司繼-884-20241120-1

司家聲

臺灣南投地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司家聲字第27號聲請人李昱嫻相對人李庭維上列當事人間請求改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：主文聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟參佰參拾參元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第 1項、第3項亦有明文。另原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條第1、2項著有規定。家事非訟之審理程序，則類推適用民事訴訟法第83 條第1、2項之規定，亦得聲請退還所繳裁判費3分之2。二、經查，本件聲請人與相對人間改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，前經本院以112年度家救字第24號裁定准對聲請人予以訴訟救助在案。上開事件經本院以112年度家親聲字第71號裁定駁回聲請人聲請，諭知聲請程序費用由聲請人負擔，聲請人不服提起抗告，嗣經聲請人撤回抗告而全案確定。本件訴訟既已終結，依前揭規定，應由本院依職權確定並向聲請人徵收應負擔之程序費用。本件聲請人請求酌定未成年子女親權之行使係非因財產權關係為聲請之非訟事件，應徵聲請費 1,000元，另請求子女扶養費部分係因上述非財產權關係為聲請並為財產上請求，不另徵裁判費；又聲請人對於一審裁定不服提起抗告，原應向聲請人徵收抗告費1,00 0元，聲請人嗣後撤回抗告，依首揭法條其得聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，故此部分聲請人仍須繳納三分之一裁判費。從而，本件聲請人應負擔之訴訟費用為1,333元【1 ,000元+(1,000元X1/3)＝1,333 元】，爰依職權裁定如主文所示。三、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 19 　日家事法庭司法事務官　許鈞婷

2024-11-19

NTDV-113-司家聲-27-20241119-1