詐欺
臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度訴字第2310號
113年度訴字第1201號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 覃子瑋
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第52125
號）、追加起訴（113年度偵字第21843號、29024號）及移送併
辦（113年度偵字第21843號），因被告於準備程序中就被訴事實
為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後
，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下
:
主 文
乙○○犯如附表所示之罪，各處附表所示之刑及沒收，應執行有期
徒刑貳年，沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實及證據補充如下外，餘均引用
起訴書、追加起訴書、移送併辦意旨書所載（如附件一至三
）：
㈠事實部分：
⒈起訴書犯罪事實欄一、第2行有關「詐欺取財之犯意」之記載
，應補充更正為「詐欺取財、詐欺得利之犯意」。
⒉追加起訴書犯罪事實欄一、第2行有關「詐欺取財之犯意」之
記載，應補充更正為「詐欺取財、詐欺得利之犯意」。
⒊移送併辦意旨書「一、犯罪事實」第2行有關「詐欺取財之犯
意」之記載，應補充更正為「詐欺取財、詐欺得利之犯意」
。
⒋追加起訴書附表編號4「匯款時間」欄有關「⑵112年7月28日1
9時21分許」之記載，應更正為「112年7月25日19時21分許
」。
⒌追加起訴書附表編號5「匯入帳號」欄有關「覃○菲所有之中
華郵政帳號000-00000000000000號帳戶」之記載，應補充更
正為「⑴盧鎮秀所有之中華郵政帳號000-00000000000000號
帳戶 ⑵覃○菲所有之中華郵政帳號000-00000000000000號帳
戶」。
㈡證據部分均補充：
被告乙○○（下稱被告）於本院準備程序及審理時之自白。
二、論罪科刑
㈠新舊法比較：
被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例於民國113年7月31日制
定公布，自同年8月2日起施行。就罪名部分，刑法第339條
之4第1項第3款規定並未修正，被告所犯亦不該當於同條例
第43條、第44條之罪，故不生新舊法比較之問題。又就減刑
規定部分，同條例第47條第1項前段規定「犯詐欺犯罪，在
偵查及歷次審判中自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所
得者，減輕其刑」，係新增先前所無之減刑規定，此規定有
利於被告，應適用該新增之規定，審酌應否減輕其刑。
㈡核被告就附表編號1、9所為，均係以詐術使各該告訴人陷於
錯誤而給付財物，被告因而分別受有免除其對債權人許廷煒
、曾柏菘所負債務之利益，均係犯刑法第339條之4第1項第3
款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺得利罪；就附表編號3
、4、5、6、8所為，均係以詐術使各該告訴人陷於錯誤，使
各該告訴人因而交付財物而受有損失，被告因而獲得受有財
物之利益，均係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路
對公眾散布而犯詐欺取財罪；就附表編號2、7所為，均係以
詐術使各該告訴人陷於錯誤而給付財物，而使各該告訴人受
有損失，被告受有獲得財物及分別免除其對許廷煒、盧鎮秀
債務之利益，均係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網
路對公眾散布而犯詐欺取財罪及同法第339條之4第1項第3款
之以網際網路對公眾散布而犯詐欺得利罪。公訴意旨認被告
就附表編號1、2、7、9所示之罪均係構成刑法第339條之4第
1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，容有誤
會，惟其基本事實係屬同一，並經本院當庭告知被告涉犯上
開罪名，並給予被告辨明之機會，無礙其訴訟防禦權之行使
，爰依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條。檢察官以113
年度偵字第21843號移送併辦意旨書移送併辦部分，與起訴
書附表編號2為同一事實，本院應併予審理。
㈢被告就附表編號2、7所為，均係以一行為同時觸犯刑法第339
條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪
及同法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯
詐欺得利罪，因被告分別擅自提供其債權人許廷煒、盧鎮秀
之帳戶供各該告訴人匯款使用，致不知情之許廷煒、盧鎮秀
之帳戶因各該告訴人報案而遭列為警示帳戶，因認被告犯罪
所造成之損害較為嚴重，是均應依刑法第55條前段之規定，
從一情節較重之同法第339條之4第1項第3款之以網際網路對
公眾散布而犯詐欺得利罪處斷。
㈣刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐
欺取財罪、同法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾
散布而犯詐欺得利罪，均係為保護個人之財產法益而設，行
為人罪數之計算，自應依遭詐騙之告訴人人數計算。被告如
附表編號1至9所犯之罪，犯意各別，行為互異，應予分論併
罰。
㈤刑之減輕部分：
⒈按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條
例第47條前段定有明文，依前揭規定之立法說明所示，其立
法目的兼含全額彌補詐欺犯罪被害人所受之財產上損害；復
參以同條例第43條規定，詐欺獲取之財物或財產上利益達新臺
幣（下同）500萬元者，量處3年以上10年以下有期徒刑，得併
科3千萬元以下罰金，達1億元者，處5年以上12年以下有期徒刑
，得併科3億元以下罰金，考其立法說明，就犯罪所得之計算
係以同一被害人單筆或接續詐欺金額，達500萬元、1億元以
上，或同一詐騙行為造成數被害人被詐騙，詐騙總金額合計500
萬元、1億元以上為構成要件，足見詐欺犯罪危害防制條例
所稱「犯罪所得」，為被害人遭詐騙之金額，因認詐欺犯罪
危害防制條例第47條前段規定之「犯罪所得」係指被害人遭
詐騙之金額，而非被告因實施犯行所獲得之報酬（最高法院
113年度台上字第3589號判決意旨參照）。
⒉被告僅就附表編號1、2所示之罪自動繳回犯罪所得共計3,000
元。以對被告最有利之方式認定，因認被告就附表編號2所
示之罪自動繳回全部犯罪所得，應依詐欺犯罪危害防制條例
第47條前段規定予以減輕其刑。至如附表編號1、3至9部分
，被告雖於本院審理時供稱有調解意願等語，並與告訴人丙
○○、劉彥緯、廖克軒、侯信恩分別成立調解，且均約定被告
應於114年2月25日前將前開調解內容履行完畢，然被告完全
未依約給付，且被告僅就附表編號1所示之罪繳回部分犯罪
所得即500元，是就附表編號1、3至9所示之罪，被告雖具賠
償各該告訴人遭詐騙損失之意願，然尚未實際完全賠償各該
告訴人，亦未繳回全部犯罪所得，自無適用詐欺犯罪危害防
制條例第47條前段規定之餘地。
㈥爰以行為人責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以
正當方法獲取財物，不僅侵害他人之財產權，亦破壞大眾對
社會交易安全之信任，妨害經濟發展，行為誠屬不該，兼衡
其犯罪之動機、目的、手段、素行、犯罪後態度、告訴人等
所受損失、被告雖與告訴人丙○○、劉彥緯、廖克軒、侯信恩
均成立調解，然均未依調解內容履行等情，兼衡被告自陳高
中肄業之教育程度、目前在早餐店工作、月收入約4萬3,000
元至4萬5,000元、已離婚、與前妻共同須扶養2名未成年子
女之家庭經濟生活狀況，並考量檢察官、被告、告訴人廖克
軒、侯信恩對刑度之意見，分別量處如附表編號1至9「罪名
、宣告刑及沒收」欄所示之刑，以資懲儆。復斟酌被告如附
表編號1至9所示各次犯行，犯罪時間甚為密接，犯罪態樣、
手段相同，所犯均為同一罪質之財產上犯罪，責任非難重複
之程度較高，為避免責任非難過度評價，暨定應執行刑之限
制加重原則，並兼顧刑罰衡平要求之意旨，定其應執行刑如
主文所示。
三、沒收部分
㈠被告如附表編號1所示犯行之犯罪所得其中500元部分，及附
表編號2所示犯行之全部犯罪所得，業據扣案，均應依刑法
第38條之1第1項前段宣告沒收。
㈡被告如附表編號1所示犯行之犯罪所得其中500元部分，及附
表編號3至9所示犯行之全部犯罪所得，均未據扣案或實際發
還各該告訴人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規
定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第300條、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官廖志國提起公訴、檢察官李承諺追加起訴，檢察官
李承諺移送併辦，檢察官張永政、甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日
刑事第五庭 法 官 林皇君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 江倢妤
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
附表
編號 犯罪事實 罪名、宣告刑及沒收 1 起訴書附表編號1 乙○○以網際網路對公眾散布而犯詐欺得利罪，處有期徒刑壹年壹月。 扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收。 未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書附表編號2 （同移送併辦意旨書附表編號1） 乙○○以網際網路對公眾散布而犯詐欺得利罪，處有期徒刑壹年壹月。 扣案犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收。 3 追加起訴書附表編號1 乙○○以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 追加起訴書附表編號2 乙○○以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 追加起訴書附表編號3 乙○○以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 追加起訴書附表編號4 乙○○以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 追加起訴書附表編號5 乙○○以網際網路對公眾散布而犯詐欺得利罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 追加起訴書附表編號6 乙○○以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 追加起訴書附表編號7 乙○○以網際網路對公眾散布而犯詐欺得利罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件一
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第52125號
被 告 乙○○ 男 24歲（民國00年00月00日生）
住花蓮縣○○鄉○○村○○路000○0
號
居臺中市○區○○路000號28樓7室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知自己並無商品可販售，基於以網際網路對公眾散布
方式犯詐欺取財之犯意，以「陳得勝」之臉書暱稱，在臉書
拍賣平臺上公開張貼販售PS4遊戲主機之詐騙訊息，丁○○及
丙○○瀏覽上開詐騙訊息後，分別於民國112年7月31日及112
年7月18日與乙○○聯絡表示欲下訂，因而陷於錯誤，分別於
附表所示之時間，匯款附表所示之金額至附表所示之許廷煒
所有之華南銀行000000000000號帳戶及乙○○之未成年女兒覃
○菲所有之中華郵政00000000000000號帳戶，然因乙○○未依
約出貨，丁○○及丙○○始知受騙。
二、案經丁○○及丙○○訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 被告乙○○坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人丁○○及丙○○於警詢之指證其提出之匯款明細及對話紀錄 全部犯罪事實。 3 另案被告許廷煒於警詢之證述及提出之對話紀錄 另案被告許廷煒將其所有之華南銀行000000000000號帳戶提供給被告，供被害人匯款所用之事實。 4 華南銀行000000000000號帳戶交易明細、中華郵政00000000000000號帳戶交易明細 告訴人丁○○及丙○○遭詐騙後匯款至上開帳戶之事實。 5 受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單 全部犯罪事實。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際
網路對公眾散布之方式犯詐欺取財罪嫌。被告所犯上開2次
詐欺罪間，因被害人不同，行為有異，請予以分論併罰。另
扣案之犯罪所得新臺幣(下同)3000元，請依刑法第38條之1
第1項前段規定，宣告沒收之。未扣案之犯罪所得500元，請
依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收之。於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
檢 察 官 廖志國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
書 記 官 林念儀
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 告訴人 匯款時間 匯款金額 (新臺幣) 匯款帳號 1 丁○○ 112年7月31日22時58分許 1000元 許廷煒所有之華南銀行000000000000號帳戶 2 丙○○ ⑴112年7月18日8時55分 ⑵112年7月31日12時42分 ⑴500元 ⑵2000元 ⑴覃○菲所有之中華郵政00000000000000號帳戶 ⑵許廷煒所有之華南銀行000000000000號帳戶
附件二
臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴書
113年度偵字第21843號
113年度偵字第29024號
被 告 乙○○ 男 25歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 A棟7樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認為與貴院112年度訴字
第2310號（直股，本署起訴案號：112年度偵字第52125號等案）
審理中案件，具有一人犯數罪之相牽連案件關係，認宜追加起訴
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知自己並無商品可販售，基於以網際網路對公眾散布
而犯詐欺取財之犯意，分別以附表所示之方式，詐騙如附表
所示之人，致渠等陷於錯誤，而於附表所示時間，匯款如附
表所示之款項至乙○○之未成年女兒覃○菲（民國000年0月生
，真實姓名年籍詳卷）所有之中華郵政帳號000-0000000000
0000號帳戶（下稱本案中華郵政帳戶）及乙○○不知情之友人
曾柏菘（所涉以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪嫌部分
，另為不起訴處分）所有中國信託商業銀行帳號000-000000
000000號帳戶（下稱本案中國信託帳戶）。嗣因乙○○未依約
出貨，郭景杰、劉彥緯、廖克軒、方繼國、侯信恩、蘇禹先
、鄭凱鴻始知受騙。
二、案經郭景杰、劉彥緯、廖克軒、方繼國、侯信恩、蘇禹先、
訴由花蓮縣警察局吉安分局報告臺灣花蓮地方檢察署陳請臺
灣高等檢察署檢察長函轉本署偵辦；鄭凱鴻訴由臺中市政府
警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於偵查中之自白 證明全部犯罪事實。 2 證人即告訴人郭景杰於警詢中之證述 證明因遭被告施以如附表所示之詐欺，遂匯款至被告所指定之金融帳戶內之事實。 3 證人即告訴人劉彥緯於警詢中之證述 證明因遭被告施以如附表所示之詐欺，遂匯款至被告所指定之金融帳戶內之事實。 4 證人即告訴人廖克軒於警詢中之證述 證明因遭被告施以如附表所示之詐欺，遂匯款至被告所指定之金融帳戶內之事實。 5 證人即告訴人方繼國於警詢中之證述 證明因遭被告施以如附表所示之詐欺，遂匯款至被告所指定之金融帳戶內之事實。 6 證人即告訴人侯信恩於警詢中之證述 證明因遭被告施以如附表所示之詐欺，遂匯款至被告所指定之金融帳戶內之事實。 7 證人即告訴人蘇禹先於警詢中之證述 證明因遭被告施以如附表所示之詐欺，遂匯款至被告所指定之金融帳戶內之事實。 8 證人即告訴人鄭凱鴻於警詢中之證述 證明因遭被告施以如附表所示之詐欺，遂匯款至被告所指定之金融帳戶內之事實。 9 ⑴告訴人郭景杰提出之轉帳交易明細擷圖照片、與被告間之臉書對話紀錄擷圖照片、報案資料 ⑵告訴人劉彥緯提出之轉帳交易明細擷圖照片、與被告間之臉書對話紀錄擷圖照片、報案資料 ⑶告訴人廖克軒提出之轉帳交易明細擷圖照片、與被告間之臉書對話紀錄擷圖照片、報案資料 ⑷告訴人方繼國提出之轉帳交易明細擷圖照片、與被告間之臉書對話紀錄擷圖照片、被告寄出包裹之照片、報案資料 ⑸告訴人侯信恩提出之轉帳交易明細擷圖照片、與被告間之臉書對話紀錄擷圖照片、報案資料 ⑹告訴人蘇禹先提出之轉帳交易明細擷圖照片、與被告間之臉書對話紀錄擷圖照片、報案資料 ⑺告訴人鄭凱鴻提出之轉帳交易明細擷圖照片、與被告間之臉書對話紀錄擷圖照片、報案資料 證明左列之人遭被告所騙，而分別匯款至被告如附表所示金融帳戶之事實。 10 本案中華郵政、中國信託帳戶之開戶資料及交易明細表 ⒈證明本案中華郵政、中國信託帳戶分別係覃○菲、曾柏菘所申設之事實。 ⒉證明告訴人郭景杰等6人有匯款至本案中華郵政帳戶；告訴人鄭凱鴻有匯款至本案中國信託帳戶之事實。
二、核被告乙○○所為，均係犯刑法第339條之4第1項第3款以網際
網路對公眾散布而犯詐欺取財罪嫌。其所犯上開7罪犯意各
別、行為互殊，請予分論併罰。被告之犯罪所得請依刑法第
38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時追徵其價額。至報告意旨另以被告上揭
行為，係涉犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺
取財及洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢等罪嫌部分，均
容有誤會，附此敘明。
三、按一人犯數罪者，為相牽連案件；且於第一審辯論終結前，得
就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款及
第265條第1項分別定有明文。查本件被告前因詐欺案件，業
經本署檢察官於112年11月20日以112年度偵字第52125號案件
提起公訴，現由貴院（直股）以113年度訴字第2310號案件審理
中，有該案起訴書、全國刑案資料查註表等在卷可憑，因本
件與該案具有一人犯數罪之相牽連案件關係，爰依法追加起
訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
檢 察 官 李承諺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書 記 官 陳怡安
附錄本案所犯法條：
刑法第339條之4第1項第3款
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 告訴人 詐欺手法 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 匯入帳號 案號 1 郭景杰 以「陳得勝」之臉書暱稱，在臉書Marketplace平臺上公開張貼販售二手PS4遊戲主機之訊息，郭景杰於112年7月17日瀏覽上開訊息後，與乙○○聯繫，並約定以2,500元之價格購買。 112年7月17日22時26分許 2,500元 覃○菲所有之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶 113年度偵字第21843號 2 劉彥緯 以「陳得勝」之臉書暱稱，在臉書Marketplace平臺上公開張貼販售二手PS4遊戲主機之訊息，劉彥緯於112年7月18日瀏覽上開訊息後，與乙○○聯繫，並約定先給付1,000元之訂金。 112年7月20日19時25分許 1,000元 覃○菲所有之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶 3 廖克軒 以「陳得勝」之臉書暱稱，在臉書Marketplace平臺上公開張貼販售二手PS4遊戲主機之訊息，廖克軒於112年7月22日瀏覽上開訊息後，與乙○○聯繫，並約定以2,500元之價格購買。 112年7月23日16時25分許 2,500元 覃○菲所有之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶 4 方繼國 以「陳得勝」之臉書暱稱，在臉書Marketplace平臺上公開張貼販售二手PS4遊戲主機之訊息，方繼國於112年7月23日瀏覽上開訊息後，與乙○○聯繫，並約定以2,500元之價格購買。 ⑴112年7月24日19時36分許 ⑵112年7月28日19時21分許 ⑴1,000元 ⑵1,500元 覃○菲所有之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶 5 侯信恩 以「陳得勝」之臉書暱稱，在臉書Marketplace平臺上公開張貼販售二手PS4遊戲主機之訊息，侯信恩於112年7月17日瀏覽上開訊息後，與乙○○聯繫，並約定以2,000元之價格購買。 ⑴112年7月17日20時13分許 ⑵112年7月26日7時30分許 ⑴1,000元 ⑵1,000元 覃○菲所有之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶 6 蘇禹先 以「陳得勝」之臉書暱稱，在臉書Marketplace平臺上公開張貼販售二手PS4遊戲主機之訊息，蘇禹先於112年7月27日前某時，瀏覽上開訊息後，與乙○○聯繫，並約定以2,500元之價格購買。 112年7月27日13時4分許 2,500元 覃○菲所有之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶 7 鄭凱鴻 以「陳得勝」之臉書暱稱，在臉書Marketplace平臺上公開張貼販售二手PS4遊戲主機之訊息，鄭凱鴻於112年7月24日18時，瀏覽上開訊息後，與乙○○聯繫，並約定以2,000元之價格購買。 112年7月24日18時26分許 2,000元 曾柏菘所有之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 113年度偵字第29024號
附件三
臺灣臺中地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
113年度偵字第21843號
被 告 乙○○ 男 25歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
A棟7樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為應移送臺灣臺中地方
法院併案(112年度訴字第2310號案件審理中，直股）審理，茲將
犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分敘如下：：
一、犯罪事實：
乙○○明知自己並無商品可販售，基於以網際網路對公眾散布
而犯詐欺取財之犯意，以「陳得勝」之臉書暱稱，在臉書拍
賣平臺上公開張貼販售PS4遊戲主機之詐騙訊息，丙○○瀏覽
上開詐騙訊息後，於民國112年7月18日與乙○○聯絡表示欲下
訂，因而陷於錯誤，分別於附表所示之時間，匯款附表所示
之金額至附表所示之許廷煒所有之華南商業銀行帳號000-00
0000000000號帳戶及乙○○之未成年女兒覃○菲（000年0月生
，真實姓名年籍詳卷）所有之中華郵政帳號000-0000000000
0000號帳戶，然因乙○○未依約出貨，丙○○始知受騙。
二、證據：
㈠告訴人丙○○於警詢時之指訴。
㈡告訴人提供之轉帳交易明細擷圖照片及臉書對話紀錄擷圖照片
各1份。
㈢內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局三
峽分局鶯歌分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融
機構聯防機制通報單各1份。
㈣中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶交易明細1份。
三、所犯法條：核被告乙○○所為，係犯刑法第339條之4第1項第3
款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪嫌。
四、併案理由：被告乙○○前因同一詐騙告訴人丙○○之以網際網路
對公眾散布而犯詐欺取財犯行，經本署檢察官以112年度偵
字第52125號提起公訴，現由貴院以112年度訴字第2310號案
(直股)審理中，有該案起訴書、刑案資料查註紀錄表各1份
在卷可參。本案與前案提起公訴之案件，係相同被害人遭詐
騙後而匯款，屬同一案件，為前案起訴效力所及，是應予併
案審理。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
檢 察 官 李承諺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書 記 官 陳怡安
附錄本案所犯法條：
刑法第339條之4第1項第3款
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 匯入帳號 1 丙○○ ⑴112年7月18日8時55分許 ⑵112年7月31日12時42分許 ⑴500元 ⑵2,000元 ⑴覃○菲所有之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶 ⑵許廷煒所有之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶
TCDM-112-訴-2310-20250317-1