Know99判決書

搜尋結果：黃敏惠

共找到 64 筆結果（第 61-64 筆）

國家賠償

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度補字第371號原告凃登章凃建任凃馨雅凃雅茹陳碧連顏麗娟（即顏石順之承受訴訟人）顏文智（即顏石順之承受訴訟人）顏麗萍（即顏石順之承受訴訟人）郭思妤（即顏石順之承受訴訟人）郭家齊（即顏石順之承受訴訟人）被告嘉義市政府法定代理人黃敏惠上列當事人間國家賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,200萬元，應徵得第一審裁判費117,600元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 9 日民事第二庭法官陳思睿以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官吳佩芬

2024-10-09

CYDV-113-補-371-20241009-1

護

臺灣嘉義地方法院

延長安置

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度護字第120號聲請人嘉義市政府法定代理人黃敏惠代理人謝璀忻相對人即受安置人 C0000000 （真實姓名、住所詳卷，現安置中）法定代理人 C0000000-A （真實姓名、住所詳卷）上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：主文一、准將相對人C0000000自民國一一三年九月四日起，延長安置三個月。二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由本件聲請事實及理由詳附件民事聲請狀所載。於受安置人安置期間，受安置人母親即法定代理人C0000000-A表示有意接回受安置人照顧，並於民國112年7月至11月間及113年2月4日申請親子會面交往，期間母子互動關係尚親近，受安置人返回機構後均樂於分享會面情況，但受安置人母親自113年3月起臨時以各種理由未出席會面，導致受安置人於機構中有出現明顯情緒起伏；又受安置人在兒少安置機構的整體適應狀況尚可，將持續協助關心，並教導受安置人應對情緒；再者，受安置人母親與其男友於113 年 4、5、8月間皆有成人保護通報，以及因毒品案件的司法流程及戒癮治療等需求，由於伴侶關係、住居所及工作不穩定，安全上仍有疑慮，自受安置人安置至今未有明顯改善，亦未完成親職教育的時數，評估受安置人現不適合返家；另經本院通知受安置人母親，迄今仍未表示意見，難認受安置人返家能受妥善照顧。經本院審酌後，聲請人之聲請符合法律規定，為提供受安置人安全及穩定生活照顧之教養環境，應對其延長安置，妥予保護。聲請人聲請對相對人延長安置，應予准許，裁定准予延長安置3個月。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日家事法庭法官　葉南君以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日書記官陳喬琳

2024-10-08

CYDV-113-護-120-20241008-1

護

臺灣嘉義地方法院

繼續安置

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度護字第137號聲請人嘉義市政府法定代理人黃敏惠相對人 C0000000-0（真實姓名年籍詳卷，現安置中）法定代理人 C0000000-A（真實姓名年籍詳卷） C0000000-B（真實姓名年籍詳卷）上列當事人間聲請繼續安置事件，本院裁定如下：主文准將相對人C0000000-0自民國113年10月3日起，繼續安置3個月。聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以： (一)相對人C0000000-0（為未滿15歲之少年，依兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項之規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」，真實姓名、住所詳卷，下稱相對人）於民國000年0月00日出生，係監護人C0000000-A之第二胎，相對人出生前，其監護人C0000000-A對外均否認懷孕且未曾產檢，至出生當日腹部疼痛至醫院急診並於廁所產下相對人　　，幸相對人身體並無大礙，出院後由監護人C0000000-A、B 自行照顧。 (二)聲請人於113年9月30日接獲通報，相對人之監護人C0000000 　　-B向親友表示當日看見C0000000-A因相對人不願喝奶而出手發洩，社工調查期間C0000000B否認上情，C0000000-A則表示為拿手機不慎砸傷相對人頭部，導致額頭瘀青，然評估未滿月嬰兒有任何傷勢皆為警訊式傷痕，而監護人又難以提出安全計畫，處遇配合意願低，已違反兒童及少年福利與權益保障法第56條規定，為維護相對人人身安全及受教養權益，聲請人遂於113年9月30日緊急安置相對人，並依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，聲請准予自同年10 月3日起繼續安置相對人3個月等語。二、兒童及少年有左列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通知當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1、2項分別定有明文。經本院調查結果： (一)聲請人主張之前述事實，已據其提出兒少保護案件通報表、嘉義市政府社會工作員個案訪視處理建議表及兒少保護案件代號與真實姓名對照表等件為證，應可信為真實。 (二)又參酌前述個案訪視處理建議表所載建議略以：相對人母親過往常因自身情緒發洩在相對人胞兄的照顧，加上親職能力不足導致相對人胯下及臉頰曾有多處瘀傷，然相對人家庭對於處遇消極配合，電話難以聯繫，連結育兒指導及到宅月嫂亦難以服務；本次通報事件評估相對人僅出生不到1個月，額頭有瘀青，調查時相對人父親否認當時告訴親友看見相對人母親不當管教相對人，僅表示相對人母親拿手機時不慎砸傷躺在床上之相對人，社工評估1歲以下嬰兒有任何傷勢皆為警訊式傷痕，且家長不願配合安全計畫，亦不認為應帶相對人就醫，且事後態度迴避，不願配合調查，復難以提出照顧計畫，社工評估有緊急安置之需求，依法聲請繼續安置，以維護相對人生命安全及受教養權益等語，有前述個案訪視處理建議表可稽。 (三)綜上，相對人之家庭既無法提供適切之保護及照顧，依前述規定及說明，為提供相對人安全維護環境及適切之照護，認應繼續安置相對人妥予保護，始能維護兒少之權益。從而，本件聲請人之聲請，核無不合，應予准許，依前述規定裁定准予繼續安置相對人3個月。三、依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日家事法庭法　　　官黃仁勇以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日書　記　官　劉哲瑋

2024-10-07

CYDV-113-護-137-20241007-1

護

臺灣嘉義地方法院

延長安置

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度護字第138號聲請人嘉義市政府法定代理人黃敏惠相對人 C0000000-0（真實姓名年籍詳卷，現安置中）法定代理人 C0000000-A（真實姓名年籍詳卷）上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：主文准將相對人C0000000-0自民國113年10月12日起，延長安置3個月，至民國114年1月12日止。聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。理由本件聲請事實及理由詳聲請狀所載，經審閱後，符合法律規定。相對人為甫出生3個月之嬰幼兒，出生時有呼吸中止、腦室出血等問題，經治療雖無大礙，但於辦理出院手續時法定代理人遲未出面，經聲請人聲請繼續安置，相對人於安置後照顧情形穩定，體態皆有穩定發展，目前之尿道下裂問題，醫生表示要等相對人滿6個月後始須動手術治療；安置期間社工多次與監護人聯繫欲協助辦理出生登記，惟監護人多次爽約，亦無法得知監護人目前居住所在地，處遇計畫難以執行，目前已失聯，親屬亦表示無法與監護人取得聯繫且無照顧相對人之意願，為維護相對人安全及權益，爰聲請對相對人延長安置，應予准許，裁定准予延長安置 3個月。　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日家事法庭法　　　官黃仁勇以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日書　記　官　劉哲瑋

2024-10-07

CYDV-113-護-138-20241007-1