Know99判決書

搜尋結果：劉邦培

共找到 120 筆結果（第 81-90 筆）

供訴訟費用之擔保

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度聲字162號聲請人即被告寀奕國際股份有限公司法定代理人沈淳浤代理人劉允正律師蔡菁華律師董建廷律師相對人即原告紹興容紛紡織品有限公司法定代理人潘約榮代理人張全成律師石宇涵律師上列當事人間請求返還貨款事件（本院113年度重訴字第389號），聲請人聲請命相對人供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：　　主　文相對人應於本裁定送達後10日內，以新臺幣95萬元為聲請人供訴訟費用之擔保，逾期不供擔保，即以裁定駁回起訴。　　理　由一、聲請意旨略以：相對人於本國無事務所及營業所，爰依民事訴訟法第96條第1項規定，聲請法院以裁定命相對人供訴訟費用之擔保等語。二、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保。法院命原告供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期間；定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準，民事訴訟法第96條第1 項前段、第99條分別定有明文。所謂被告於各審應支出之費用總額，係指法院預計被告於本案第一審至第三審訴訟程序中，可能支出之各項訴訟費用總額而言。又依民事訴訟法第 466條之1、第466之3、第77條之25等規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。再依法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項第1款之規定，法院就民事財產權之訴訟裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於訴訟標的金額或價額3%以下範圍內為之，但最高不得逾新臺幣50萬元。三、本件聲請人主張相對人為設立於大陸地區之法人，於我國境內並無事務所及營業所等情，為相對人所不爭執（見本院卷第21頁），是依上說明，本院自應依聲請人之聲請，以裁定命相對人供訴訟費用之擔保。查相對人起訴聲明請求判命聲請人給付美金77萬4,836元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，以起訴時臺灣銀行當日之匯率計算，本件訴訟標的價額為新臺幣2,497萬2,964元（計算式：美金77萬4,836元×32.23＝新臺幣2,497萬2,964元，元以下四捨五入），其第一審裁判費用為新臺幣（下同）23萬 1,824元（業於民國113年8月21日向本院繳納，毋須列入訴訟費用擔保金額，見本院113年度重訴字第389號卷第4頁），而其第二審、第三審之訴訟費用則各為34萬7,736元。又審酌相對人請求給付買賣價金之標的價額及案情繁雜程度等情，認第三審之律師酬金以20萬元計算為適當。爰審酌本件聲請人可能支出之第二、三審裁判費用及第三審律師酬金，合計為89萬5,472元（計算式：34萬7,736元＋34萬7,736元＋2 0萬元＝89萬5,472元），暨其他可能支出之證人旅費等訴訟費用總額，酌定相對人應供訴訟費用擔保之金額為95萬元。茲命相對人於本裁定送達後10日內提供擔保，逾期不供擔保，即依民事訴訟法第101條前段規定，以裁定駁回起訴。四、爰依法裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　林大為以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉邦培

2024-11-19

SLDV-113-聲-162-20241119-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 113年度除字第448號聲請人張孝仁代理人張軒銘聲請人聲請除權判決事件，本院於民國113年11月6日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之台灣富綢纖維股份有限公司證券無效。程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第245號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年8月14日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官林大為以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉邦培

2024-11-13

SLDV-113-除-448-20241113-1

消債全

臺灣士林地方法院

消費者債務清理保全事件

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度消債全字第54號聲請人林雅傎代理人郭宜甄律師（法扶律師）上列聲請人因聲請清算事件，聲請保全處分，本院裁定如下：　　主　文一、本裁定公告之日起60日内，除本院裁定開始清算程序外，臺灣臺北地方法院113年度司執字第226827號強制執行事件就聲請人對第三人南山人壽保險股份有限公司之保險契約債權所核發扣押命令之強制執行程序應予繼續，但其後之強制執行程序應予停止。二、前項期間屆滿前，如聲請人本件清算之聲請（本院113年度消債清字第119號）經駁回確定者，則前項保全處分失其效力。　　理　由一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分；前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，消費者債務清理條例第19條第1項、第2項前段分別定有明文。揆諸其立法理由，係為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會。二、聲請意旨如附件所示（核其真意係聲請為如主文第1項所示之保全處分）。查聲請人已向本院聲請清算，經本院以113 年度消債清字第119號事件受理，業據本院調取該清算事件卷宗查核屬實。又以聲請人為要保人投保之上開保險契約債權，經債權人聲請強制執行，並由臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以113年度司執字第226827號強制執行事件受理並核發扣押命令在案，有臺北地院執行命令及本院公務電話紀錄等可稽。為防杜聲請人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使聲請人有重建更生之機會，本院認有繼續扣押聲請人上開保險契約債權之必要，但關於其後之強制執行程序應予停止，聲請人所為本件聲請，應予准許。三、爰依法裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　12 　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　林大為　　　　　以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　12 　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉邦培

2024-11-12

SLDV-113-消債全-54-20241112-1

簡

臺灣士林地方法院

損害賠償

宣　示　判　決　筆　錄 113年度簡字第20號原告陳偉宏被告李喬妤上列當事人間113年度簡字第20號請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111年度附民字第540號裁定移送前來，本院於民國113年11月8日辯論終結，並於同日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官林大為法院書記官劉邦培通譯黃柏金朗讀案由。到場當事人：如報告單所載。法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實及理由均引用原告刑事附帶民事訴訟起訴狀及本院111 年度金訴字第154 、344 號刑事判決等內容，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣15萬元，及自民國111 年6 月21日起　　至清償日止，按年息5%計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　月　　 8　　日　　　　　　　　　　　　　臺灣士林地方法院簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉邦培　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林大為以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 8　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉邦培

2024-11-08

SLDV-113-簡-20-20241108-1

重訴

臺灣士林地方法院

損害賠償等

臺灣士林地方法院民事判決 113年度重訴字第260號原告林永川訴訟代理人林冠宇律師賴禹亘律師被告黃維辰梁智翔上列原告與被告劉又嘉、黃維辰、梁智翔、林佳諭、許靜涵間請求損害賠償等事件，本院就關於被告黃維辰、梁智翔部分，於民國113年10月23日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文一、被告黃維辰應給付原告新臺幣30萬元，及自民國113年2月21 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、被告梁智翔應給付原告新臺幣300萬元，及自民國113年8月6 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、關於被告黃維辰、梁智翔部分之訴訟費用（占第一審訴訟費用比例共計330/1418），由被告黃維辰負擔30/1418，由被告梁智翔負擔300/1418。四、本判決第一項於原告以新臺幣10萬元為被告黃維辰供擔保後，得假執行。五、本判決第二項於原告以新臺幣100萬元為被告梁智翔供擔保後，得假執行。　　事實及理由一、本件被告未於言詞辯論期日到場，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之訴訟標的（請求權基礎）及其原因事實如附件民事起訴狀所示，並求為命如主文第1、2項所示之判決。三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之事實，業據其提出Line對話紀錄、網路銀行轉帳交易資料、匯出匯款憑證、本院112年度審金簡字第233號刑事簡易判決、臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度偵緝字第3 374號起訴書等件為證，而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場或提出書狀爭執，本院審酌上情，認原告之主張為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告分別給付如主文第1、2項所示之款項，為有理由，應予准許。五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但書。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官林大為以上正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉邦培

2024-11-06

SLDV-113-重訴-260-20241106-1

消債清

臺灣士林地方法院

清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度消債清字第133號債務人葉仁德 00000000 代理人謝政義律師（法扶律師）上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：　　主　文債務人應於本裁定送達後20日內，補提如附件所示文件及資料到院。　　理　由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條定有明文。又債務人聲請清算時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：㈠財產目錄，並其性質及所在地；㈡最近5年是否從事營業活動及平均每月營業額；㈢收入及必要支出之數額、原因及種類；㈣依法應受債務人扶養之人，此觀消債條例第81 條第4項規定自明。而債務人聲請清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前2年內財產變動之狀況，債務人若違反前項報告義務者，得駁回清算之聲請，消債條例第8條、第82條第1項、第2項亦分別有明定。二、查本件債務人具狀聲請清算，漏未提出如附件所示文件及資料到院，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　林大為以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉邦培附件： ⒈報告清算聲請前2年之財產變動狀況（例如：是否有處分不動產、黃金、珠寶、償還債務、變更保險要保人、解約保單等）。 ⒉債務人名下是否有機車？如有，請提出行照及車輛目前之價值及估價報告。如已報廢或註銷，應提出相關證明文件。債務人是否有車貸？如有，請陳報車貸數額及公司名稱，並更正債權人清冊。 ⒊提出債務人所有在郵局或金融機構開立之存款帳戶（含外幣帳戶）、證券帳戶（集保帳戶）自民國111年5月起迄今之存摺封面及內頁影本（須附完整內頁資料並補登存摺至本裁定送達日之後），及證券公司出具之客戶庫存餘額表。 ⒋債務人於臺灣集中保管結算所股份有限公司保管劃撥帳戶往來證券商、股票餘額、異動表等相關資料（請逕向集保公司申請，縱未曾開立證券帳戶亦須提出），投資交易明細及投資證明文件，陳報所投資之基金淨額。及自111年5月起迄今所有證券戶存摺、證券交割款匯入匯出之帳戶存摺封面及內頁完整影本、上開證券戶所屬公司出具之客戶庫存餘額表影本。 ⒌提出「中華民國人壽保險商業同業公會投保查詢單」；及以債務人為要保人之商業保險契約書（含人壽保險、年金保險、投資型保險），並說明投保內容、是否辦理保單質借、現有保單價值準備金、每月支出保險費之金額（併提出繳費收據或轉帳證明）。 ⒍陳明債務人目前任職之公司名稱、工作地點及工作內容各為何？每月工作收入若干元？並提出自111年5月起迄今之薪資單（須由雇主出具）、薪資轉帳證明或其他相關證明文件。 ⒎提出相關證明文件，說明債務人及應受扶養人有無領取任何社會補助或津貼（例如：低收入戶補助、殘障津貼、房租津貼等）及金額若干。若未申請，或雖申請惟不符資格，應說明未申請或不符資格之原因。 ⒏說明聲請清算前2年內是否曾領取資遣費、勞保失業給付及金額，如有，請一併提出相關證明文件。 ⒐說明債務人自何時開始居住於聲請狀所載之地址，若為租賃，並應提出租賃契約影本、土地及建物登記謄本（勿以所有權狀代替），並說明房屋坪數、所有居住成員、如何分擔租金及相關居住費用，另提出所有居住成員之收入證明，及最近1年水、電、瓦斯、市內電話費繳費明細（向繳費單位申請）。 ⒑債務人陳報有扶養費用支出，請說明應受扶養人年籍資料，並提出應受扶養人之戶籍謄本、近2年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單。 ⒒提出應受扶養人每月生活支出明細，家族系統表及其所有扶養義務人之收入證明（薪水帳戶存摺或薪資單影本），並說明其等如何分擔扶養費用，及其實際支出之扶養費。

2024-10-30

SLDV-113-消債清-133-20241030-1

消債更

臺灣士林地方法院

更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度消債更字第302號債務人張美津代理人黃聖堯律師（法扶律師）上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：　　主　文債務人應於本裁定送達後20日內，補提如附件所示文件及資料到院。　　理　由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條定有明文。又債務人聲請更生時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：㈠財產目錄，並其性質及所在地；㈡最近5年是否從事營業活動及平均每月營業額；㈢收入及必要支出之數額、原因及種類；㈣依法應受債務人扶養之人，此觀消債條例第43 條第6項規定自明。而債務人聲請更生不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；更生之聲請有無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回之，消債條例第8 條、第46條第3款亦分別有明定。二、查本件債務人具狀聲請更生，漏未提出如附件所示文件及資料到院，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　林大為以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉邦培附件： ⒈說明臺灣臺北地方法院113年度司執字第21717號強制執行事件之執行情形。 ⒉報告更生聲請前2年內財產變動狀況（例如：是否有處分不動產、黃金、珠寶、償還債務、變更保險要保人、解約保單等）。 ⒊債務人名下是否有機車？如有，請提出行照及車輛目前之價值及估價報告。如已報廢或註銷，應提出相關證明文件。債務人是否有車貸？如有，請陳報車貸數額及公司名稱，並更正債權人清冊。 ⒋提出以債務人為要保人之商業保險契約書（含人壽保險、年金保險、投資型保險），並說明投保內容、是否辦理保單質借、現有保單價值準備金、每月支出保險費之金額（併提出繳費收據或轉帳證明）。 ⒌陳明債務人目前任職之公司名稱、工作地點及工作內容各為何？每月工作收入若干元？勞、健保費各若干元？並提出自民國 111年9月起迄今之薪資單（須由雇主出具）、薪資轉帳證明或其他相關證明文件。另說明聲請更生前2年內是否曾領資遣費、退休金、勞保老年給付、勞保失業給付及金額。 ⒍提出相關證明文件，說明債務人有無領取任何社會補助或津貼（例如：低收入戶補助、殘障津貼、房租津貼等）及金額若干。若未申請，或雖申請惟不符資格，應說明未申請或不符資格之原因。 ⒎提出自111年9月起迄今之勞保費、健保費繳納收據或明細。 ⒏說明債務人自何時開始居住於聲請狀所載之地址？並說明房屋坪數、所有居住成員、如何分擔租金及相關居住費用，另提出所有居住成員之收入證明，及最近1年水、電、瓦斯、市內電話費繳費明細（向繳費單位申請）。

2024-10-30

SLDV-113-消債更-302-20241030-1

消債清

臺灣士林地方法院

清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度消債清字第151號債務人劉福財代理人黃聖堯律師（法扶律師）上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：　　主　文債務人應於本裁定送達後20日內，補提如附件所示文件及資料到院。　　理　由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條定有明文。又債務人聲請清算時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：㈠財產目錄，並其性質及所在地；㈡最近5年是否從事營業活動及平均每月營業額；㈢收入及必要支出之數額、原因及種類；㈣依法應受債務人扶養之人，此觀消債條例第81 條第4項規定自明。而債務人聲請清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前2年內財產變動之狀況，債務人若違反前項報告義務者，得駁回清算之聲請，消債條例第8條、第82條第1項、第2項亦分別有明定。二、查本件債務人具狀聲請清算，漏未提出如附件所示文件及資料到院，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　林大為以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉邦培附件： ⒈報告清算聲請前2年之財產變動狀況（例如：是否有處分不動產、黃金、珠寶、償還債務、變更保險要保人、解約保單等）。 ⒉債務人名下是否有機車？如有，請提出行照及車輛目前之價值及估價報告。如已報廢或註銷，應提出相關證明文件。 ⒊債務人於臺灣集中保管結算所股份有限公司保管劃撥帳戶往來證券商、股票餘額、異動表等相關資料（請逕向集保公司申請，縱未曾開立證券帳戶亦須提出），投資交易明細及投資證明文件，陳報所投資之基金淨額；及自民國111年9月起迄今所有證券戶存摺、證券交割款匯入匯出之帳戶存摺封面及內頁完整影本（應補登至本裁定送達日）、上開證券戶所屬公司出具之客戶庫存餘額表影本。 ⒋提出「中華民國人壽保險商業同業公會投保查詢單」；及以債務人為要保人之商業保險契約書（含人壽保險、年金保險、投資型保險），並說明投保內容、是否辦理保單質借、現有保單價值準備金、每月支出保險費之金額（併提出繳費收據或轉帳證明）。 ⒌按時間順序，列表說明自111年9月起迄今，所有收入來源、數額，並提出相關證明文件。 ⒍說明各應受扶養人現居住何處、有無工作及收入狀況（應包含債務人已成年之子仍有受扶養必要性之詳細說明）。

2024-10-30

SLDV-113-消債清-151-20241030-1

消債更

臺灣士林地方法院

更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度消債更字第244號債務人李家和代理人包佩璇律師（法扶律師）上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：　　主　文債務人應於本裁定送達後20日內，補提如附件所示文件及資料到院。　　理　由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條定有明文。又債務人聲請更生時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：㈠財產目錄，並其性質及所在地；㈡最近5年是否從事營業活動及平均每月營業額；㈢收入及必要支出之數額、原因及種類；㈣依法應受債務人扶養之人，此觀消債條例第43 條第6項規定自明。而債務人聲請更生不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；更生之聲請有無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回之，消債條例第8 條、第46條第3款亦分別有明定。二、查本件債務人具狀聲請更生，漏未提出如附件所示文件及資料到院，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　林大為以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉邦培附件： ⒈具體說明債務人毀諾之原因，就債務人所主張不可歸責於己之事由，致履行協商條件有困難之情形，提出毀諾當年度綜合所得稅各類所得資料清單及其他相關之證據（如非自願離職證明書等）。 ⒉說明臺灣桃園地方法院113年度司執字第28577號強制執行事件之執行情形（應包含現是否仍扣薪中、各債權人受償金額、是否已受償完畢等），並提出相關證明文件。 ⒊報告更生聲請前2年內除已載入財產及收入狀況說明書內之項目外之財產變動狀況（例如處分不動產、黃金、珠寶、償還債務、變更保險要保人、解約保單等）。 ⒋提出債務人名下不動產之登記謄本、估價報告，並說明是否曾經債權人聲請強制執行而遭拍賣？如有，請提出拍賣底價之證明文件。 ⒌債務人名下是否有機車？如有，請提出行照及車輛目前之價值及估價報告。如已報廢或註銷，應提出相關證明文件。如有車貸，請一併陳明。 ⒍提出債務人所有在郵局或金融機構開立之存款帳戶（含外幣帳戶）、證券帳戶（集保帳戶）自民國111年5月迄今之存摺封面及內頁影本（須附完整內頁資料並補登存摺至本裁定送達日之後）。 ⒎說明債務人所開立之存款帳戶，經通報為警示帳戶而遭凍結之理由。 ⒏提出臺灣集中保管結算所股份有限公司出具之債務人保管帳戶　客戶餘額表、客戶存券異動明細表、投資人往來清算交割銀行　明細資料表。 ⒐提出「中華民國人壽保險商業同業公會投保查詢單」；及以債務人為要保人之商業保險契約書（含人壽保險、年金保險、投資型保險），並說明投保內容、是否辦理保單質借、現有保單價值準備金、每月支出保險費之金額（併提出繳費收據或轉帳證明）。 ⒑陳明債務人目前任職之公司名稱、工作地點及工作內容各為何？每月工作收入若干元？勞、健保費各若干元？並提出自111 年5月起迄今之薪資單（須由雇主出具）、薪資轉帳證明或其他相關證明文件。 ⒒提出相關證明文件，說明債務人有無領取任何社會補助或津貼（例如：低收入戶補助、殘障津貼、房租津貼等）及金額若干。若未申請，或雖申請惟不符資格，應說明未申請或不符資格之原因。 ⒓提出自111年5月起迄今之勞保費、健保費之繳納收據或相關證明文件，並說明是否曾領取資遣費、勞保失業給付及金額。 ⒔說明債務人自何時開始居住於聲請狀所載之地址？並說明房屋坪數、所有居住成員、如何分擔租金及相關居住費用，另提出所有居住成員之收入證明，及最近1年水、電、瓦斯、市內電話費繳費明細（向繳費單位申請）。 ⒕提出債務人母親最近2年之綜合所得稅各類所得資料清單、最新財產歸屬資料清單、勞工保險被保險人投保資料表。 ⒖提出債務人家族系統表、債務人母親之所有扶養義務人之收入證明文件（綜合所得稅各類所得資料清單、薪水帳戶存摺或薪資單影本），及最新財產歸屬資料清單。並說明其等收入狀況，如何分擔扶養費用，及實際支出之扶養費；若未支出，應釋明其未能支出之正當理由。 ⒗說明債務人母親之實際居住地址、每月收入狀況、於何時退休、是否領取社會補助（救助或津貼）、退休金、老年年金、勞保老年給付等及其金額，並提出相關證明文件。若曾領取1 次請領之退休金或勞保老年給付，併說明資金流向。 ⒘說明債務人目前是否有涉及相關刑事案件？如有，其審理情形。 ⒙提出債務人112年度綜合所得稅各類所得資料清單。

2024-10-30

SLDV-113-消債更-244-20241030-1

重訴

臺灣士林地方法院

移轉所有權登記

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度重訴字第133號上訴人葉赫達送達代收人粘毅群被上訴人余秋雪訴訟代理人吳永鴻律師上列當事人間請求移轉所有權登記事件，上訴人對於民國113年7 月30日本院第一審判決，提起第二審上訴。查本件上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,154萬5,200元（即爭訟不動產於起訴時之交易價額，見本院卷㈠第52頁），應徵第二審裁判費30 萬2,460元，未據上訴人預納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內逕向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回上訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 29 日民事第四庭法官林大為以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中華民國 113 年 10 月 29 日書記官劉邦培

2024-10-29

SLDV-111-重訴-133-20241029-4